Михаил Попов об обязанностях правительства

Кому: zorro13, #2

В отличии от Хазина, человек не пытается ненавязчиво устроится на работу к ВВП, путем хвалебных высказываний в каждом ролике. Как всегда интересно.

Кому: ChuKee, #4

Вин 7 и Фёдор Конюхов.

Кому: ПТУРщик, #6

Кому: Физик-Любитель, #5

> А Вы в курсе, что лимузин, на котором Гагарин ехал на параде после приземления, продадут на торгах?

удивлен, что его ещё не продали за 30-то лет!

Кому: Scald, #8

Какое может быть государственное планирование, если заранее не известно сколько ещё рынков сбыта отберёт у нас госдеп и сколько милосердно оставит, для продления существования "бессмысленного", по словам Трампа, нашего государства? Да и продаст ли нам в следующем году порцию одноразового посевного материала для сельского хозяйства американский мировой монополист? Так может статься, что и планировать нечего. Год прожили - и слава богу.

Кому: Ushakoff, #10

Так что же, получается что правы те, кто говорит, что у нас в стране неправильный капитализм?

Кому: Scald, #12

Кому: Ushakoff, #10

> Так что же, получается что правы те, кто говорит, что у нас в стране неправильный капитализм?

Правильный. Просто что дозволено метрополии, не положено сырьевым колониям.

Кому: Scald, #14

Кому: Кулверстукас, #13

> Уважаемый, а не наведёте ли на материалы по теме?

Дело давнее - не наведу. Просто в башке отложилось. Смутно вспоминается, что вроде как по телевизору пугали - "разоблачали" мирового гиганта, поставщика семенного материала. А Россия закупает у него чуть ли не весь посадочный материал. Мы сами семенные огурцы уже лет двадцать не растили. Но соседи утверждают, что это нынче бесполезно - семена от генно-модифицированных (а они сейчас все такие) огурцов не проклёвываются. Если и со всем остальным такое происходит, то сказочка выходит грустная, а именно - мы сидим на очень коротком поводке.
Было бы неплохо если бы Сергей Ивановский притащил бы на Тупичок какого-нибудь научного агрария и он бы популярно прожевал нам про это. Хотя какая теперь разница.

Кому: Sheldon, #16

Со всем согласен, кроме искажения стоимости денег для бизнеса, особенно крупного. Купоны по облигациям сейчас для топ компаний в районе 7%. Как минимум на какое то время это перестало быть проблемой?

Кому: Aleks3, #18

Кому: Scald, #14

> А Россия закупает у него чуть ли не весь посадочный материал. Мы сами семенные огурцы уже лет двадцать не растили. Но соседи утверждают, что это нынче бесполезно - семена от генно-модифицированных (а они сейчас все такие) огурцов не проклёвываются.

Это правда лишь отчасти. Семена зерновых в основном свои. Рис - свой. Пшеница, рожь - свои полностью, так как сорта иностранной селекции у нас плохо зимуют. Но это ненадолго, уже есть устойчивые сорта, которые через год-два начнут завоёвывать рынок, так как с корпорациями наши НИИ естественно тягаться не смогут. По семенам кукурузы и подсолнечника хуже. Мы пока что способны делать свои семена, но иностранцы уверенно продвигают свои. Они технологичнее чем наши, хорошо сохнут на корню и не требуют досушивания после уборки - это всё решает. Но по урожайности в целом разницы нет, поэтому пока выезжаем за счёт цены, которая гораздо ниже. Глава НИИ кукурузы хвастал, что они почти все семена продают в Турцию, там проблема с досушиванием не стоит так остро, а семена очень дёшевы в сравнении м Монсанто и иже с ними. А вот с овощными культурами - полный швах. Отрасль очень наукоёмкая, поэтому была уничтожена в 90-е одной из первых. Сейчас семена овощных культур мы практически не производим. С кормовыми культурами тоже всё плохо - животноводство у нас эпизодическое, поэтому почти нет рынков сбыта, хотя турки у нах хотели закупать семена эспарцета и огромных количествах, но производства семян считай нет. По поводу всхожести генномодифицированных семян - чепуха. Прекрасно всё всходит. Был случай с американским фермером, которого судили за несакционированное производство семян - хитрец покупал сою на фураж, сеял, обрабатывал гербицидом сплошного действия, выживали только устойчивые растения, которые он потом сеял. Есть и личный опыт - голландские перцы из магазина - вынули семена, сделали рассаду, высадили на приусадебном участке - выросли отличные перцы, такие же как покупали в магазине.
В целом семенами основных продовольственных культур мы пока можем обеспечивать себя сами, но это ненадолго. Во первых - не выдержим конкуренции с крупными иностранными компаниями, во вторых рыночек сейчас усердно делят, например вчера убили нашего директора НИИ с женой прямо дома. Тепер институту скорее всего хана.

Кому: Пенсионерка, #20

Какой хитрый товарищ Попов! Все его рекомендации капиталистам по повышению прибыли ведут в конечном итоге к росту и развитию сознательности главного могильщика капитализма - пролетариата))) Давайте, господа капиталисты, приумножайте свои капиталы, а мы будем с вашей помощью приумножать наш, рабочий "капитал". Браво, Михаил Васильевич !

Кому: Scald, #22

Кому: Aleks3, #18
Кому: NikZ, #15

Спасибо, камрады, за толковые разъяснения. Познавательно. Хотя и весьма печально.

Кому: nonamezero, #24

Собственно, из вариантов нашей дальнейшей судьбы остались только простыня и дружным ползком на кладбище.

Кому: Щербина307, #26

Кому: Пенсионерка, #20

Пролетариат растёт и так количественно. Сознательность от роста прибыли вообще никак не зависит.

Кому: Вениамин, #21

> Уже даже коммунисты начали подсказывать нашему правительству, как правильно развивать капитализм!

Даёшь капитализм с человеческим лицом!!!

Прямо как назад, лет на тридцать вернулся. Ничего не изменилось. Этот капитализм неправильный, надо построить правильный и тогда заживём!!!

Кому: daynizmo, #28

Всем причастным спасибо за ролик!

Если я правильно понимаю, Михал Василич говорит о том, что вот неплохо бы нашим капиталистам взять себя в руки и начать вкладывать деньги в развитие.

Предположим, что они его услышали и начали мощно развивать все направления, благодаря чему Россия начала производить конкурентоспособные товары.

Отсюда возникает вопрос -- кто нам предоставит рынки сбыта для этих товаров? А если не предоставят, то нам придётся завоёвывать их военной силой в борьбе с другими капиталистическими державами? Можно ли будучи человеком левых взглядов оправдать внешнюю агрессию с целью захвата рынков сбыта?

Опять же, если я правильно понимаю, то мы в начале 90-х ворвались на мировой рынок в качестве периферийной страны, которая будет снабжать ведущие западные страны сырьём в обмен на некое товарное изобилие. Может быть поэтому современные наши капиталисты ведут себя в подобном ключе, ничего не развивая, потому что приняли эти правила игры на старте?

Хотелось бы получить разъяснения по этим вопросам.

Кому: Михайло_Васильевич, #30

Кому: Щербина307, #26

> Прямо как назад, лет на тридцать вернулся. Ничего не изменилось. Этот капитализм неправильный, надо построить правильный и тогда заживём!!!

А зачем ты бредишь? Или ты этот идиотизм приписываешь Попову?

Кому: technolog, #32

Беседа познавательная, но:

1) Хотелось бы более корректной и деловой подачи информации. Это я про сравнение нового председателя правительства с какими-то мультяшными персонажами. И как будто собирать налоги это сейчас что-то недостойное и вредное для государства.

2) Есть пожелание осветить особенности сфер экономики, которых не было во времена Маркса и которые не требуют вложения в средства производства в привычном понимании. В частности, разработку программного обеспечения.

Спасибо.

Кому: mcwees, #34

Думать надо головой!
Профессор Попов просто и точно о проблемах современности.
Моё почтение!

Кому: shpien, #36

на 100% согласен. Были ровно те же мысли, когда Путину аплодировали после его сентенций в послании, относительно мат.капитала: не подачками надо рождаемость стимулировать (тем более, что и до этих подачек-то ты не доберешься, если у тебя еще на одну квартиру денег нет), рождаемость повышается там, где есть уверенность в том, что дети будут жить, как минимум, не хуже своих родителей. Что папу с мамой не выпрут с работы, оставив без средств, а дети с гарантией получат то образование, на которое у них хватит ума.

Кому: Scald, #38

Кому: Ых-нивнг, #35

> а еще государство за преступления карало

Думаешь ленинградские учёные не съели коллекцию, потому то боялись Сталина? Нет. Они боялись позора, который неотвратимо настиг бы их. И даже бы если государство простило бы их, то они сами бы себя не простили. Потому что это были очень нравственные люди и служили по-настоящему нравственной цели - строительству самого справедливого на свете общества. Солдаты за это на фронте жизнь отдавали, а их фронт был здесь. И они предпочли умереть, но не сдаться.
А потом государство сказало, коммунизма не будет. А рай на Земле - это когда ты нашпурлял деньжат по-всякому, сбежал с ними в "нормальную страну", и греешь там жопу на курорте. После этого уже ничего не жалко стало. Всё начали размародёривать. Кто не хотел - тех убрали с дороги. И вот имеем то что имеем.

Кому: Batala, #40

Кому: technolog, #32

Програмирование требует огромных вложений в средства производства)))
Тут с Марксом полный порядок.

Кому: daynizmo, #42

Кому: split, #29

Ответ потрясает своим размахом, но я всё таки задам ещё пару вопросов.

Вы человек левых взглядов? Если да, то лично вы заинтересованы в привлечении "любопытствующих" в левое движение? Если да, то зачем давать такие ответы? Если нет, то зачем вообще вступать в диалог?

Разъясните пожалуйста.

Кому: technolog, #44

Кому: split, #37

> Даже банальный visual studio по минимальному тарифу - 500 баксов за штуку в год

Это который от Microsoft? И много где он требуется? В Embedded строго Linux, всякие FreeRTOS и иже с ним.

Среда разработки от Google для телефонов тоже, вроде, бесплатная.

> Относительно бесплатно получится разве что опенсорц пионерить у себя дома.

Не опенсорц тоже прекрасно разрабатывается в открытом окружении. Я бы сказал наоборот: ниша коммерческих средств разработки очень узкая.

Кому: Batala, #40

> Програмирование требует огромных вложений в средства производства)))

Это вы про людей? Согласен. Но к нам, человекам, нужен другой подход, нежели к оборудованию. Капиталист сам не платит "амортизацию", и не тратит деньги на "производство". Этим занимается государство.

Именно поэтому экономика таких сфер промышленности несколько другая.

Кому: Tampon, #46

Кому: daynizmo, #43

> Правильно понимаю, что Китай достиг успехов только благодаря тому, что компартия Китая совместно с капиталистами закатала рукава и начала хорошо работать?

Ты хочешь сказать, что они просто сидели, курили бамбук, и вдруг само собой все случилось? Никаких усилий никто не прилагал?

> Западные финансовые вливания, западные технологии и дешевая китайская рабочая сила никак не поспособствовала этому успеху?

Эти самые вливания и технологии они на условиях благотворительности поставлялись западными странами? И заслуги китайского руководства в том, что они смогли все это привлечь и организовать благоприятные условия никакой нет, я правильно понял? Кстати, в 30-е годы 20 века иностранные технологии лились в СССР рекой. Значит ли это, что заслуги руководства СССР в проведении индустриализации нет?

> Вот пресловутый телефон Apple производимый в Китае -- он чей?

Американский. Но помимо Эпла, китайцы и свои телефоны производят. Тот же Хуавей продается по всему миру, в том числе в США. И с тем же Эплом, ты не поверишь, но чтобы капиталистам его было выгодно производить в Китае, нужно было создать условия: квалифицированная/образованная рабочая сила, большой/платежеспособный внутренний рынок, крупные производственные мощности и т.д. Это все не само собой появилось. Это результат работы китайского руководства и китайского народа.

> А вот США, они зачем непрерывно ведут войны и захватывают рынки сбыта

1. Война это не единственный способ завоевания рынков сбыта и обеспечения благосостояния. Если именно так себя ведут американцы (потому что у них пока что это получается), это не значит что так надо делать всем. Китай например ведет себя по другому и успехи впечатляющие. Вот Германия с кем воевала в последние 40 лет? Я не припомню.
2. С войной у американцев тоже как-то в последнее время не сильно хорошо получается. Издержки растут, а отдача падает. Долго ли так получится всех завоевывать? Бесконечно это продолжаться не может.

> Сможет ли Россия так же, как Китай?

СССР мог даже лучше, причем в полностью враждебном окружении. Было бы желание. Но у нашего правящего класса желания нет. Им и так хорошо.

Кому: Batala, #48

Кому: Duke Yusupov, #47

Коллеги, вы всерьез считаете, что расходы на средства разработки столь значительны, что их стоит принимать во внимание? Основные расходы это зарплата 90 процентов наверное. И следовательно основная проблема эта стабильное, длительное финансирование мотивированной команды и достаточно большой. Поэтому за 5 лет импортозамещения нет ни отечественной субд, ни сервера приложений, ни многомерного сервера хотя бы отдаленно напоминающего лидеров. Был nginx, да его у нас в два счета украли.

Кому: Кенгапромить, #50

Кому: technolog, #49

> По сути согласен с вопросом. Средств производства в классическом понимании в ИТ как бы и нет.

Странно смотреть на ИТ, как на что-то самостоятельное. Как у вас получается оторвать это от машин и механизмов?

Кому: Кенгапромить, #52

Кому: technolog, #51

> Встречный вопрос: а как у вас получается это смешать?

Что смешивать?
Вы чертеж машины отделили от самой машины и бегаете с этим чертежом, как с писанной торбой.

Все ИТ - это выделение обслуживания машины и ее настройку в отдельную отрасль в том числе, чтобы все проблемы производства перенести в страны третьего мира, а сливки оставить у себя.
В зарплате программиста зашито угнетение по всей цепочки производства машины. А про свою исключительность легко поверить сравнивая зарплаты :)))