Александр Чирцов о языке физики и моменте импульса

Кому: GrUm, #1

Уважаемые ведущие!
Во-первых, спасибо за очередную лекцию! Во-вторых, есть большая просьба, сопровождайте, пожалуйста видео коротким списком основных вводимых понятий с указанием времени изложения в видео. Спустя две недели многое забывается, хочется быстро освежить в памяти ранее изложенные вещи, и это оказывается довольно неудобно.

Кому: Zomboman, #3

Кому: с. Константин, #2

> Про глупые каменты: а что, если запретить комментирование отдельных роликов на ютупе, а желающие добре комментировать пусть идут сюда. ???
>

Если закрыть дверь для заблуждений, то как же тогда войдет истина?

Кому: ulmeto, #5

Александр Сергеевич, на 41-й минуте Вы упоминаете задачу Ричарда Фейнмана.
В качестве компенсации за подсказку, не могли бы Вы ее изложить, а местные слушатели попытались бы ее решить?

Кому: Kuka, #7

Не могу понять почему сопротивление воздуха пропорционально скорости лыжника. За 1 сек лыжник возмутит столб воздуха длиной V, и передаст ему импульс пропорциональный V. Итого сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости.
Залез в википедию_лобовое_сопротивление, там тоже квадрат скорости.

Кому: severstal, #9

я тупой, или до момента импульса не добрались?

Кому: alex_chirtsov, #11

Кому: Kuka, #7

При высоких скоростях Ваше рассуждение разумно. Но при низких воздух "расступается" перед движущимся телом "заблаговременно"

Кому: Кенгапромить, #13

Что-то навеяло бородатый анекдот:

- Как собрать и выловить всех ботаников города?

- Нужно повесить объявление о задаче, которую может решить один из миллиона и сообщить адрес, куда заносить ответы!!!

Кому: alex_chirtsov, #15

Кому: ulmeto, #5

Если правильно помню о чем шла речь, думаю, что это была задача о прямом расчете (в рамках классической физики) кажущегося эффекта изменения видимой скорости распространения электромагнитных волн в прозрачной среде в результате "хитрого" сложения бегущих со скоростью "с" исходной волны и вторичных волн, излучаемых атомами с квази-упруго связанными электронами, совершающими вынужденные колебания в поле первичной волны. Не совсем корректный вариант такого решения предложен Фейнманом в параграфе, который назван, если не ошибаюсь, "Как возникает показатель преломления".

Боюсь, что для подавляющего большинства виртуальных слушателей этих бесед-лекций описанная задача пока еще очень-очень-очень преждевременна.

Кому: alex_chirtsov, #17

Кому: vasm, #16

Уважаемый Васм, я боюсь, что у нас слишком различные взгляды на жизнь. Вот скажите, что Вы сделаете в следующей ситуации: Вас пригласили в гости, а у хозяина в той комнате, где Вас разместили, бегают грязные и вонючие крысы, которые уже частично изгадили Вашу рубашку и брюки. А другой гость, расположенный в соседней чистой комнате, через закрытую дверь Вам говорит:" Да не обращайте внимания. У хозяина слишком много комнат в квартире и ему недосуг поддерживать санитарию во всех комнатах". ЧТО ЛИЧНО ВЫ СДЕЛАЕТЕ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ?
Или другой пример: Вы отдали своего ребенка (желательно дочку в школу, и тат оказывается, что в классе, де она обучается, ходят какие-то бомжи, лица нетрадиционной ориентации, алкоголики.... А Вам говорит директор школы: "Ну, не обращайте внимания. Этой грязи вокруг так много, что мы не можем оградить Вашу дочь от контактов с этими нечистотами. Вы хотите с негодованием увести вашего любимого ребенка, но вам и вашей дочке все говорят: " приходите почаще, нам очень бы хотелось вас видеть". Но при этом марать руки и выталкивать грязный сброд за двери на их помойку все брезгуют.
Если не хватает ресурсов поддерживать в чистоте все каналы, не лучше ли сохранять лишь те, на которые ресурсов хватает. Лично мне абсолютно безразлично число посетителей передач с моим участием. А вот не безразлично то, что я теряю на их запись определенное время, а использовать ресурс, например, посылая на него недоучившихся студентов, увы, не могу - не так воспитан, знаете ли, чтобы кого-то приличного в грязь посылать.
А что бы Вы посоветовали мне отвечать своим коллегам на вопрос: "А с какой целью, Александр, ты в этой грязи крутишься? Тебе-то зачем это нужно?". Как-то мне действительно трудно даже себе ответить ан этот вопрос - долго уговаривали и надоело отказываться...
Наверное мы с Вами обитаем немного в разных мирах. Я вот привык к роскоши избегать наличия дурно пахнущей грязи в среде своего обитания на расстояниях, несколько превышающих границы зрительного и обонятельного восприятия. И Вам того же советую.

Кому: alex_chirtsov, #19

Кому: vasm, #18

Уважаемый Васм, Вы слегка сгущаете краски, разглядывая в тексте "несколько злобные посылы". Дело в другом. Когда-то мой первый научный шеф высказался о том, что совершенно не важно, уничтожил или нет социалистический строй эксплуатацию человека человеком. Важно, что он не создал условий, при котором активным дуракам и мерзавцам жилось бы ужасно плохо. И по этой причине строй обречен. Это было сказано в начале 80-х.
Посмотрите, сколько рассматривается сейчас вариантов: и не обращать внимания, и закрыть все комментарии вместе с возможностью конструктивных диалога с адекватными интересными слушателями, и вообще прекратить трансляции. И обратите внимание - во всех этих вариантах страдают люди приличные, а грязь в результате оказывается "на коне". И все эти "прожекты" придумываются и обсуждаются вместо того, чтобы клички и каналы 3-4 хамов вместе с примерами их социально-человеческой неадекватности выставить на всеобщее обозрения с "приговором" о безвременном лишении их доступа к информационным ресурсам данного канала (или группы каналов). Мы на обсуждение этого потратили куда больше времени. Или жалко убогих? - Напрасно. Уж они-то нормальных никогда не пожалеют, а при таком решении проблемы у них остается шанс восстановить доступ к ресурсам, сменив имя (точнее кличку), внешность и желательно пол :)) и зарегистрироваться под другим образом анонима.

Кому: alex_chirtsov, #21

Кому: vasm, #20

Ок, Vasm, вопрос видимо исчерпан.