Александр Чирцов про обобщения функции распределения Максвелла
01.03.19 16:02 | |
Подписывайся на канал в
Дзен
Комментарии
GrUm
»
#1 | 01.03.19 16:21
Кому: GrUm, #1
Кучно пошло. Пожалуй пора начинать вести конспекты (:
alex_chirtsov
»
#2 | 01.03.19 16:46
Кому: alex_chirtsov, #2
Чего же Вы хотели? ;). "Детский сал" под названием "классическая физика" заканчивается... Если хочется порассуждать про теорию относительности и квантовую механику, нуно слегка приподняться анд "физикой в картинках" :)
GrUm
»
#3 | 01.03.19 17:25
Кому: GrUm, #3
Кому: alex_chirtsov,
#2
Без шуток, с карандашиком в руках некоторые вещи складываются в голове гораздо лучше. Заодно веду тайминги, дабы иметь возможность напоминать сказанное ранее.
Cyberness
»
#4 | 01.03.19 19:19
Кому: Cyberness, #4
Из всех роликов про науку, эта серия одна из лучших, если не самая лучшая. Огромное спасибо Александру и Сергею за то, что не пожалели своего времени и поделились знаниями. Ну и разумеется Главному за финансирование всего этого мероприятия.
alex_chirtsov
»
#5 | 02.03.19 00:46
Кому: alex_chirtsov, #5
Кому: Cyberness,
#4
Подождите немного - мы еще только разгоняемся :)
ru_steve
»
#6 | 02.03.19 11:49
Кому: ru_steve, #6
Сегодня скончался Жорес Алфёров.
Batala
»
#7 | 02.03.19 11:51
Кому: Batala, #7
Эх жаль что, я не астрофизик и не биолог, а программист. Но насколько я понимаю Гумилев доказал, что этническое развитие это процесс рассеивания некоторой величины, после начального импульса со временем. И графики распределения пассионарности построил. И если рассмотреть пассионарность как ресурс которым обмениваются этнические элементы, то интересно под какое распределение оно попадает. Наверно на коротком промежутке времени относительно времени жизни этноса Пореттовское, а на полном времени жизни Гибсовское. Но это наверное тема для первоапрельских семинаров. Жаль что Клим Саныч не принимает Гумилевскую теорию рассмотрения этноса как географический феномен к которому могут быть применим аппарат стат физики.
ЧГКшник
»
#8 | 02.03.19 12:28
Кому: ЧГКшник, #8
Кому: Batala,
#7
>Но насколько я понимаю Гумилев доказал
Не доказал, а высказал мнение.
boobite
»
камрадесса
#9 | 02.03.19 14:40
Кому: boobite, #9
Спасибо большое Александру Сергеевичу, очень интересно.
"Господь ТНБ выбирает карточки" - аналог "демона Максвелла"?
ЧГКшник
»
#10 | 02.03.19 15:10
Кому: ЧГКшник, #10
Кому: boobite,
#9
> "Господь ТНБ выбирает карточки" - аналог "демона Максвелла"?
Нет. Это прямая противоположность демону Максвела. У демона карточки краплёные, и он всегда выбирает ту, где все молекулы на одной стороне.
_Wolf
»
#11 | 02.03.19 15:28
Кому: _Wolf, #11
Кому: Batala,
#7
> Жаль что Клим Саныч не принимает Гумилевскую теорию рассмотрения этноса как географический феномен к которому могут быть применим аппарат стат физики.
Потому и не принимает, что к этой метафизике не пришить нормальную физику - как хвост к той кобыле :)
Batala
»
#12 | 02.03.19 22:23
Кому: Batala, #12
Кому: ЧГКшник,
#8
> Не доказал, а высказал мнение.
А есть альтернативные теории, которые объясняют этническую историю?
Batala
»
#13 | 02.03.19 22:23
Кому: Batala, #13
Кому: _Wolf,
#11
> Потому и не принимает, что к этой метафизике не пришить нормальную физику - как хвост к той кобыле :)
Странное утверждение. Ведь смысл Гумилевского метода именно в рассмотрении этноса с точки зрения географии. При чем здесь метафизика?
Batala
»
#14 | 02.03.19 22:23
Кому: Batala, #14
Кому: alex_chirtsov,
#2
Выбранный темп подачи материала оптимален, быстрее не надо. Еле еле успеваем мозгами скрипеть вслед за мыслью лектора))).
ЧГКшник
»
#15 | 03.03.19 00:58
Кому: ЧГКшник, #15
Кому: Batala,
#12
> А есть альтернативные теории, которые объясняют этническую историю?
Как наличие или отсутствие альтернативных теорий влияет на то, является ли суждение личным мнением или строгим доказательством?
Спойлер: "Никак".
kenjunito
»
#16 | 03.03.19 03:37
Кому: kenjunito, #16
В этой и предыдущих программах рассказывалось про теорию вероятности и чудеса (лимит на которые вроде как исчерпан). Предлагаю сделать чудо, взять игральные карты и перемешать. Если мы верим, что вы их мешаете случайно, то в итоге получите расклад один из 52!, калькулятор говорит это около 10^67. Согласитесь, событие редко и вполне может сойти за чудо.
boobite
»
камрадесса
#17 | 03.03.19 10:00
Кому: boobite, #17
Кому: ЧГКшник,
#10
Т.е., в нашем случае и ТНБ и дМаксвелла выбирают одну и ту же карточку?
Командная игра)))
Luxo jr.
»
#18 | 03.03.19 11:13
Кому: Luxo jr., #18
Кому: kenjunito,
#16
Чудо - это когда все атомы, составляющие руку скульптуры, дернутся в одну сторону и скульптура нам помашет. Вероятность такого события ненулевая, но исчезающе мала даже на продолжительности существования вселенной
Luxo jr.
»
#19 | 03.03.19 11:22
Кому: Luxo jr., #19
Стоит ли честно заявлять, что у интеграла трудное решение? Предлагаю идти на проверенную христоматийно-педогогическую хитрость: "На доске мало места, у вас в тетради много. Дерзайте!". Из 15 человек 3-4 обязательно расковыряют
alex_chirtsov
»
#20 | 04.03.19 09:16
Кому: alex_chirtsov, #20
Кому: Batala,
#14
Принять, учту :)
alex_chirtsov
»
#21 | 04.03.19 09:16
Кому: alex_chirtsov, #21
Кому: Luxo jr.,
#18
Очень неплохо!
alex_chirtsov
»
#22 | 04.03.19 09:16
Кому: alex_chirtsov, #22
Кому: Luxo jr.,
#19
Да нет ничего трудного в интегралах Пуассона. Просто совершенно очевидно, что если каждый считать, то половина слушателей погрустнее т, в половина из оставшейся половины поднимет шум, что их "мозг взорвался" ;)
alex_chirtsov
»
#23 | 04.03.19 15:34
Кому: alex_chirtsov, #23
Кому: GrUm,
#3
Вы правильно поступаете :)
Batala
»
#24 | 04.03.19 20:29
Кому: Batala, #24
Кому: alex_chirtsov,
#20
Собственно говоря вот почему на ум пришла теория пассионарности Гумилева. Вы говорили про равновесные состояния, так вот в соответствии с этой теорией этнос исчерпывает импульс пассионарности за 1400 лет и приходит в равновесное состояние. Приходя в равновесное состояние со вмещающим его ландшафтом он выпадает из истории и социологии оставляя в ней следы только в виде сообщений об истреблении/вымирании/ассимиляции аборигенов более пассионарными соседями. Поэтому мне показалось сопоставление методов и полученные выводы не совсем корректными т.к. в случае социологии мы имеем статистику характеризующую момент неравновесного состоянии системы. Скорость процесса(распределения ресурса) в социологии существенно ниже скорости в газе по сравнению со временем за которое собирается статистика. Т.е. в газе мы не можем получить в принципе получить столь подробную статистику неравновесного процесса т.к. процесс слишком быстрый, по сравнению со временем измерения. В социологии мы не можем получить статистику равновесного процесса т.к. он слишком медленный по сравнению со временем измерения.
Batala
»
#25 | 04.03.19 20:29
Кому: Batala, #25
Кому: ЧГКшник,
#15
> Кому: Batala, #12
>
> > А есть альтернативные теории, которые объясняют этническую историю?
>
> Как наличие или отсутствие альтернативных теорий влияет на то, является ли суждение личным мнением или строгим доказательством?
>
> Спойлер: "Никак".
Если альтернативной теории нет, останемся пока в рамкой имеющейся))
Hokk
»
#26 | 06.03.19 10:29
Кому: Hokk, #26
Если предположить что случилось чудо и все молекулы воздуха улетели в одну половину комнаты, то во второй половине образовался вакуум. Почему тогда воздух попытается заполнить пустое место, причем с огромной скоростью, если молекулам все равно куда лететь?
ЧГКшник
»
#27 | 06.03.19 12:48
Кому: ЧГКшник, #27
Кому: Hokk,
#26
>Почему тогда воздух попытается заполнить пустое место, причем с огромной скоростью
Потому что молекулам всё равно куда лететь, и половина молекул летит в сторону пустого места, причём с огромной скоростью (а половина - в противоположную).
alex_chirtsov
»
#28 | 10.08.19 12:28
Кому: alex_chirtsov, #28
Кому: ЧГКшник,
#27
ОТЛИЧНО! :)
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка