Дмитрий ПУЧКОВ и Иван ПАНКИН | ВОЙНА и МИР

Кому: Goblin, #2

Кому: Raziel_99, #1

рано

Кому: Пахомыч, #4

Кому: Raziel_99, #1

Смотрю, главный стал свежее выглядеть - первыми делом подумал, что беготня по полям с палками и баня дали чудотворный эффект.

Как можно ходить сюда 20 лет, и не заметить такого... Поражаюсь с себя!

Кому: Doom, #6

Кому: Raziel_99, #5

> КП пора проводить Goblin тренинг, для всех ведущих.

Коучинг!!!

Кому: Raziel_99, #8

Кому: Пахомыч, #4

Да, Дим Юрич мое почтение, спорт, + ещё про штангу и гири были ролики.

Но самое, что запомнилось, как какой-то "мудвин' жёг у него по соседству покрышки. Отличная была инструкция в каком-то ролике, как действовать в подобных ситуациях.

Кому: Sibiryachok, #10

Кому: Raziel_99, #8

> Но самое, что запомнилось, как какой-то "мудвин' жёг у него по соседству покрышки. Отличная была инструкция в каком-то ролике, как действовать в подобных ситуациях

Дайте же, пожалуйста, немедленно ссыль!

Кому: split, #12

"Чем помешали антипрививочники, ведь вы защищены" - классический вопрос идиота, который не понимает, что как работает, но мнение имеет.

Кому: Rus[H], #14

Кому: don.kulinar, #13

Надана в Дамаске нынче

Кому: split, #16

Кому: Пахомыч, #15

> как донести до идиота, что он не прав в этом конкретном случае

Мероприятия по обеспечению любой безопасности - эпидемологической, экологической, физической, информационной - всегда имеют целью не полное исключение угроз, а снижение рисков до некоторого условно-приемлемого уровня. Так как полное исключение угроз - это либо крайне дорого, либо сопряжено с такими побочными эффектами, которые лишают мероприятия смысла. Осуществляется такая деятельность в формате комплекса взаимоувязанных мероприятий, каждое из которых вносит вклад в общий результат. Мероприятия при этом являются как техническими (или медицинскими в данном случае), так и организационными. Результат достигается при эффективном исполнении всего комплекса. Поэтому люди, которые носятся со своим охерительно ценным мнением и воют, что вот то и это не работает - представляют собой откровенных саботажников, из-за которых, собственно, оно и не работает.

Кому: nespyashii, #18

Называть сотрудников ЧВК наёмниками не хочется постольку, поскольку это наши соотечественники. Негативное отношение к наёмничеству в нашей культуре заложено советским строем, так как наёмник воюет за деньги, защищая материальные интересы нанимателя, дабы он, наниматель, приобрёл ещё больше денег и влияния. Но строй-то сейчас антисоветский. Люди воюют именно за деньги, повышая благосостояние хозяина. У военнослужащих, нанятых государством, вроде бы денежное довольствие было, а не заработная плата. Они всё население страны теоретически дожны защищать при надобности. Объяснить защиту интересов всего населения страны в Мали и Чаде непросто. Служат бывшие профессиональные военные, но не только. Просто служивших в армии много, сельских, где работы нет. Наёмничество как оно есть. Время такое.

Кому: dead_Mazay, #20

Кому: Goblin, #19

Главнре - определить, кто их будет толковать!!!

Гав.

Кому: Tampon, #22

Кому: nespyashii, #18

> Наёмничество как оно есть.

Согласен. Самое настоящее наёмничество. Просто слово это стараются не использовать, потому что формально законом не одобряется. В самом названии "ЧВК" сразу читается в чьих интересах там люди воюют (в интересах частных лиц, а не государства). Сравнивать с кадровыми военными (которые тоже получают жалование) здесь не корректно.

Кому: Евгений Макаров, #24

Ивану бы почётче в микрофон говорить, а то бубнит себе под нос как двоечник у доски.

Кому: Forgotten, #26

Кому: nespyashii, #18

Кому: Goblin, #19

Кому: Tampon, #22

Там как обычно есть нюансы.

В профессиональных кругах есть такой термин "стелс-пехота" - это те которые не наши, но на самом деле наши, и "#ихтамнет", но на самом деле есть. Стелс-пехота используется в конфликтах с древних времен, и в разные периоды имела разные юридические прикрытия - рыцарские ордены, корсары, флибустьеры, каперы (последних трех не путать с пиратами), "добровольческие армии" и пр.

ЧВК это изобретение ХХ века. Если ЧВК является средством продвижения государственных интересов, там, где официально действовать нельзя, то сотрудник ЧВК по юридическому статусу более сродним разведчику. Вот наш разведчик ведет разведывательную деятельность за рубежлом - он молодец, действует в полном соответствии с ФЗ "О внешней разведке". А вот иностранный разведчик ведет разведывательную деятельность у нас - это шпион, его надо привлечь к уголовной ответственности по статье "шпионаж". Тут ксати весьма любопытно как квалифицировать действия гражданина РФ, который работает в том же американском Блэк Вотер (ныне Академикс).

Ну и многие ЧВК обсталяют свою деятельность под ЧОП.

Вот кстати примечание к ст. 359 УК РФ "Наёмничество":
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также [не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей].

Кому: Forgotten, #28

Кому: Tampon, #27

>Вот именно по этому вопросу и имеются самые большие сомнения. Действительно ли ЧВК продвигают государственные интересы или интересы частного бизнеса, под прикрытием государства?

Ходят слухи, (слухи!) что ЧВК, о которой идет речь, это своеобразный аутсорсинг МО РФ. Плюсы в целом такие же как при обычном аутсорсинге, ну и снятие ответственности ясен пень.

Кстати, говорят, что задержанные в прошлом году в Минске ребята к данной компании никакого отношения не имеют. Это мол просто наивные граждане из числа желающих вступить в ЧВК, которые повелись на раззводку украинских спецслужб о трудоустройстве в горячих точках.

Кому: Raziel_99, #30

Кому: Sibiryachok, #10

Камрад, прости, так не найду.
Краткое изложение: Один хороший человек, прогуливаясь в окрестностях своей оранжереи, увидел столб черного дыма и почувствовал едкий запах горящей резины. После чего немедленно проследовал к источнику данного безобразия. Прибыв на место, увидев гражданина, осуществляющего данное безобразие, вступил с ним в диалог и вежливо поздоровавшись, немедленно "пробил ему в рыло" (это цитата). После чего безобразие было устранено.

Как то так.
На мой скромный взгляд, всё правильно, спасибо хорошему человеку за ликбез.

И, если память меня не подводит - смотри "ответы на вопросы", это где-то в этих роликах.