Кому: Утконосиха,
#17
> По мне первый ''Парк'' и сейчас хорошо выглядит: эффекты добротные, сюжет не поражает чрезмерной идиотией
По сравнению с книгой, первый - отстой, но с другой стороны, книгу в полном метре показать нельзя, даром что там описаны события произошедшие всегда за 2 дня. Но произошли они со многими людьми, в разных местах, плюс отступления, воспоминания и т.д. - в общем, нужен мини-сериал. Понятно, что книгу с фильмом сравнивать бессмысленно, но Спилберг купил права на экранизацию ещё до выхода её в тираж, Крайтон изначально знал, что пишет кинороман. Тем не менее, несовпадуха полная.
Но! На тот момент это был лучший фильм о динозаврах, как в плане сюжета, так и по спецэффектам (особенно по ним - так реалистично динозавров ещё никто не показывал).
Второй также ушёл от книги, которая сама по себе была заметно слабее первой, но фильм вышел ещё тупее. Но! Динозавров там было ещё больше, и они были круче. А зритель в 1997 году ещё не был так избалован крутыми спецэффектами - собственно, их на Терминаторах да на Юрских парках и отрабатывали, учились, так сказать. Поэтому смотрели всё равно с удовольствием, хоть и глупое, но круто снятое кино.
А вот третий вообще мимо денег. Вернее, бюджет он отбил, и даже денег заработал, и даже Сёму вернули (лично я только ради него и пошёл в кино), а вот получилась херня. Правда, Спилберг его уже не снимал, да и Крайтон третьей книги не писал.
Про четвёртый пока ничего сказать не могу - не видел ещё. А посмотреть надо, это даже не обсуждается.
З.Ы. Кстати, по поводу эффектов первого: категорически согласен, в позапрошлом году смотрел в кинотеатре стереоверсию (3D), так вот, ни разу не возникло ощущения что фильму 20 лет. Очень, очень добротно сделано.