Сергей Кредов об истоках сталинизма

Кому: dr.groove, #1

О, спасибо.

Кому: VPK, #3

Спасибо! Живая История. Но не учили нас так..Многомерно.

Кому: Ravenblack, #5

Очень интересно, никогда такого не слышал. Подробности межпартийной борьбы в революционный период многое проясняют. Ждём продолжения!

Кому: beria, #7

не понял претензии к тем, кто называет Кремль Кремлём. Там что , сплошь друзья народа, от которых честный человек не имеет права дистанцироваться???

Кому: beria, #9

Кому: Завал, #8

> Там наше государство, от которого ты, конечно, имеешь право дистанцироваться.

Государство буржуазное, я не буржуа, я от него всегда буду дистанцироваться.

Кому: Fritz, #11

Большое спасибо! Очень познавательно! Надо будет ещё раз посмотреть для закрепления.

И книгу сразу заказал, надо её тоже перечитать несколько раз с карандашом.

Кому: SergeiGaramian, #13

Кому: beria, #9
>Государство буржуазное, я не буржуа, я от него всегда буду дистанцироваться.

Ну наверное в такой же логике и рассуждали те, кто в Великую Отечественную, скажем так не проявлял энтузиазма в едином порыве отвешивать европейцам людей.

Кому: Тень отца Гамлета, #15

Кому: Завал, #8

> > Там что , сплошь друзья народа, от которых честный человек не имеет права дистанцироваться???
>
> Там наше государство, от которого ты, конечно, имеешь право дистанцироваться.

Там сидят представители буржуазного государства, задача которых состоит в защите и продвижении интересов буржуазии.

Для этого их туда и посадили.

А, к примеру, мне - буржуазия враг. Хоть с "кремлевская" ("про-кремлевская"), хоть "анальная".

Кому: DoctorGrey, #17

Кому: Тень отца Гамлета, #15

Камрад, а с Энгельсом как быть? Он же буржуазия! Вопрос не риторический. Я вот мелкий буржуа, а по взглядам - коммунист, диссонанса не вызывает? Я тебе враг?

Кому: Zhukoff, #19

Кому: SergeiGaramian, #13

> Ну наверное в такой же логике и рассуждали те, кто в Великую Отечественную, скажем так не проявлял энтузиазма в едином порыве отвешивать европейцам людей.

Ага.
Эрих Хоннекер и его друзья, немецкие коммунисты, в те самые годы рассуждали именно в такой логике.

Кому: DoctorGrey, #17

> Камрад, а с Энгельсом как быть? Он же буржуазия! Вопрос не риторический. Я вот мелкий буржуа, а по взглядам - коммунист, диссонанса не вызывает? Я тебе враг?

Ты б Ленина почитал, что ли!!!
Дед всё разжевал 100 лет назад.
Во-первых, ты мелкий буржууа, т.е., угнетенный класс.
Во-вторых, если буржуа (любой) проявляет родственные убеждения, он нам не враг, а ровно наоборот.

Но страной рулят не исключения из правил, а система.

Кому: OldKnight, #21

Кому: DoctorGrey, #17

Камрад, необходимо учитывать такое понятие, как "сознание". Общественное бытие определяет общественное сознание - это всегда верно для общества в целом, но не всегда верно для отдельного человека. Сознание человека помимо общественного бытия определяет ещё и его воспитание, образование, идеи, которые он разделяет. Можно быть капиталистом или мелким буржуа, и при этом разделять идеалы коммунизма, и вносить свой вклад в дело перехода общества к коммунизму, а можно быть пролетарием и иметь буржуазное сознание - считать себя не пролетарием, а капиталистом в становлении, ну или неудачником капиталистом.

Поэтому капиталист Энгельс спонсировал работу буржуазного интеллигента Маркса. Но те представители нашей крупной буржуазии, которые сидят в Кремле явно не имеют пртиворечий своего бытия со своим сознанием.

Кому: Кладовщик_2, #23

Кому: Щербина307, #16

А ополчение за какую власть воюет? И говорят там полно националистов и даже монархистов, с ними что делать?

Кому: Глеб Семенов, #25

Кому: Rasham, #12

Фильм обязательно посмотри. Режиссер во время съемок рассказывал про методы капиталистической эксплуатации актерам, после чего те начали забастовку. А фильм сам получить Оскар за лучшую режиссуру.

Кому: Цзен ГУргуров, #27

Кому: Capoeirista, #24

"Какой-то
смущенный
сукин сын,
а над ним
путиловец-
нежней папаши:
"Ты,
парнишка,
выкладывай
ворованные часы- 
часы теперича наши!" © В. Маяковскй «Хорошо»

http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/m-stih559.html

Кому: Щербина307, #29

Кому: DoctorGrey, #28

> Дык, а камрад утверждал обратное


Это ты додумал за него. Ясно что пишется о классе который понимает свои интересы. Когда пишут о пролетариате ведь не всегда нужно разжёвывать что имеется ввиду только те кто имеет схожее мировоззрение.

Кому: DoctorGrey, #31

Кому: Щербина307, #29

> Ясно что пишется о классе который понимает свои интересы.

Камрад, я затем и задал уточняющие вопросы, что бы однозначно понимать высказанное. Задал их саркастически, да, но обидно стало. За Энгельса!!!

Кому: Beytix, #33

Очень интересно. Спасибо большое. Ещё ...цать мифов улетело под откос. Особенно про несчастный "батальон смерти". Обязательно использую данную информацию.

Кому: Jankiss88, #35

Тут быстро коснулись такого персонажа как Быков. Кому то сейчас очень нравится его творчество и правдивые разговоры на правдивой же станции "Эхо Москвы". Но я считаю, что тут не тав все гладко. Возможно он образованный и начитанный человек, но в одном ролике на youtube он высказал: - "что Сталин это неудачный менеджер своего времени". Да и его эпичный роман ЖД, про хазаров, явно с намеком, и вообще его разговоры про люденов в своих лекциях. Как это странно.
В беседе с Климом Александровичем упомянули ранее, что можно было бы поговорить не только про полезные, но и про вредные книги. Я считаю, что это как раз оно самое. Если Вы сочтете нужным, что его персона и книги заслуживают внимания, чтобы о них поговорить, а не прикасаться 10 метровой палкой, то было бы интересно это послушать об этом в одном из следующих выпусков. Спасибо!

Кому: EvaRixt, #37

Прошу пардону, может с моей стороны это неуместно, но считаю своим долгом сообщить, что на 1:02:12 в субтитрах опечатка.