Последний из могикан

Кому: NT45, #2

У нас в армии был один ара, фамилия которого Могикян (или Магикян, не знаю точно, как пишется). Ну, вы понимаете, как народ подшучивал над ним. =)

Кому: Акалиматор, #4

Извиняюсь, но за что такое и бесплатно?!!

Кому: Sergaza, #6

Кому: NT45, #2

> Ну, вы понимаете, как народ подшучивал над ним

Есть такой российский сериал, который так и называется -- «Последний из Магикян» (через «а», на русском эта фамилия была бы что-то типа «Мудров» или «Мудрый» -- Ярослав Магикян :))))). Кстати, 5 сезонов прожил, за 3 года. Так что не только вас одних такая «хохма» посетила.

Когда в начале фильма увидел как (насколько я понял) Зверобой из длинноствольного ружья завалил убегающего оленя -- я аж крякнул от неожиданности. Во-первых, дыма маловато для дымного пороха того времени. Во-вторых, меткость таких ружей (разное количество пороха и веса пули, неравномерный по составу дымный порох, медленный вылет пули -- чуть ли не половину скорости пули добавлялось уже во время прохождения ствола) оставляла желать сильно лучшего. В те времена основной военной забавой было выстроится противникам в две линии на расстоянии меньше двухсот метров (а нередко -- меньше 100) и стрелять в друг дуга, стоя в полный рост, залпами или индивидуально, пока не кончатся заряды (а потом с саблями или штыками бежали в рукопашный бой, когда заканчивались заряды). Пули часто летели куда угодно, но только не куда целились. Нередко убивали больше вспомогательного персонала (помощников стрелков, пацанов-барабанщиков и т.д.), чем самих стрелков, в которых как раз и стреляли. Не знаю, показано ли такое в этом фильме, но в фильме «Патриот» (с Гибсоном, почти в самом конце) такой бой показан. Правда, они там метров с 50 друг в друга стреляли, а то и ближе, поэтому и эффективность такого боя выше. Я, правда, так и не понял, почему при наличии артиллерии медленно наступающую пехоту англичан просто не перебили гранатами, а потом не добили оставшихся из ружей. Но, да фиг с ними, для зрелищности, не иначе. Там же, кстати, можно увидеть сколько дыма выделяется при стрельбе с дымным порохом. Разница по времени между событиями «Патриота» и «…Могикана» -- лет двадцать, даже меньше.

Кому: klift, #8

Вот это подарок. Теперь можно в очередной раз пересмотреть и услышать то, что надмозги упустили/опустили. Огромное спасибо.

Кому: Vladislav.Skorokhodov, #10

Большое спасибо за подарок, сразу пересмотрел, как же прекрасно!

"Смешно пошутил"(с) - на 8 марта!

Кому: Sergaza, #12

Кому: ЧГКшник, #7

> плюс крафтовые патроны

А неравномерный по составу порох куда делся? Ведь французский учëный Антуан Лавуазье, который и разработал стандартизацию компонентов (в частности, очистка и проверка свойств селитры) для создания дымного пороха -- он только-только родился. До него партии пороха, замешанные в разные дни -- могли серьëзно различаться по свойствам при стрельбе.

Кому: Sergaza, #14

Кому: ЧГКшник, #13

> Фиксится предварительным тестовым отстрелом и внесением поправок для каждого нового бочёнка

О, госпадЯ. Я сейчас постараюсь писать помедленнее, чтобы ты успел вдумчивее прочитать. Антуану Лорану де Лавуазье, который, фактически, и внедрил научный подход в производство чёрного пороха (он же дымный), на момент окончания Семилетней войны (а именно она показана в фильме) было всего 20 лет. Он даже образования «высшего» не получил (а это его первое образование было юридическим, только после он стал изучать естественные науки). А уж заведовать технологией производства пороха во Франции он начал ещё на 22 года позже (это примерно период событий фильма «Патриот»), а технологию очистки компонент и стандартизации производства и конечного продукта -- ещё позже. Если учесть, что месторождения требуемой селитры (а их несколько видов) в Европе ещё не было найдено, а производили её в специальных навозных кучах (на один выстрел 6-фунтовым ядром требовалось около полутонны навоза и больше двух лет производства), либо англичане завозили вполне приличную калийную селитру с месторождений в Индии, но как стратегическое сырьё -- не для всех. Не надо забывать, что научный подход в производстве появился не так уж и давно. А до этого даже нарезной болт номинального размера одного производителя скорее всего не мог быть ввёрнут в нарезную дырку того же номинального размера другого производителя. Если что.


> Охотники как-то умудрялись использовать огнестрельное оружие с момента его изобретения

Да. Но из лука сначала убивали сильно дальше. Это как разница между луком и арбалетом -- для первого нужен был большой опыт, но убивать можно было дальше, из второго мог стрелять и малоучка, но с достаточно близкого расстояния.


> и встревоженная утка успевала нырнуть или улететь

В утку и тогда стреляли дробью. Причём не в одну, а в стаю. В одну утку или другую птицу преимущественно начали стрелять, когда появился нормальный бездымный порох. Тогда же появились и снайперы, по русски, кстати, их надо переводить как «бекасники» (охотники на бекаса). А то, что показано в начале фильма -- это не только большое охотничье мастерство, но и огромная доля удачи. Настоящий охотник того времени просто не стал бы тратить порох и свинцовую пулю на game (дичь), если она уже начала убегать. Пуля летит достаточно долго, чтобы олень мог подпрыгнуть, свернуть в сторону или даже -- остановиться. Вот чего меня поразило. В стоящую жертву гораздо проще попадать, да и то в те времена -- с немалой долей удачи.

Кому: yalga, #16

Да, умели же делать фильмы в свое время! Были же люди как люди, и вдруг все стали кретины.