Андрей Уланов о стрелковом вооружении Красной Армии и Вермахта

Кому: Merlin, #1

Но почему "Гарант"-то?!

Кому: koly2174, #3

Уважаемый Андрей, Википедия отмечает более низкую надёжность винтовки Джонсона m1941 по сравнению с m1 . Теоретически газоотвод более надёжен , чем короткий ход ствола. Поясните пожалуйста этот вопрос. Спасибо

Кому: Merlin, #5

Кому: Janych, #4

> потому что гаранД

Я немножко в курсе. Однако же, на картинке было написано ГаранТ.

Кому: Осциллограф, #7

Кому: konigsadler, #2

> а трофейные немецкие МГ были распространены в РККА? или не особо?

При наличии возможности - да. Из войск наверх шли реляции, что хотим свое примерно то же самое, с ленточным питанием. ДП-27 во многих ситуациях не тянул против MG-34/42 от слова совсем. 6 дисков по 47 патронов = 282. А у немца расчет мог таскать в лентах 1000-1200. Плюс диск тяжелый и габаритный. Серьезный удар или осколок - диск придется выбрасывать. Благодаря чему заветные 6 дисков были в наличии очень не всегда. Промышленность с одной стороны сначала не могла, с другой специалисты резонно указывали, что в качестве ручного 12 кг МГ - это много. А в качестве станкового так себе кучность и огневая мощь. Супротив Максима с лентой и водяным охлаждением.

Кому: bug_21, #9

Все толково рассказано. Даешь такое же про авиацию, артилерию и танки.
ЗЫ: по авиации можно обратиться к команде по БЗС(Битва за Сталинград) и иже с ними. FB=VikS=, FB=Loft= и др.

Кому: konigsadler, #11

Кому: bug_21, #9

как там ваш =швли= поживает? ;)

Кому: МишаТ, #13

Кому: Осциллограф, #7

Камрад, у ДП боекомплект тоже не маленький - 800 патронов.

Кому: Роман_ИС, #15

Спасибо, очень интересно, о некоторых упомянутых разработках до этого только краем уха слышал.

Кому: konigsadler, #2

>а трофейные немецкие МГ были распространены в РККА? или не особо?

Зависит от периода войны. ;)


Кому: Осциллограф, #7

>6 дисков по 47 патронов = 282

Если мне склероз не изменяет, то в мирное время на один ДП производилось 18 дисков, а в военное 12, другое дело, что такое количество дисков можно было полноценно использовать только в обороне, в атаку на себе столько не утянешь.

>А у немца расчет мог таскать в лентах 1000-1200

Не только сам расчёт, загружали лентами всех кого было возможно.

Кому: XeguH, #17

Ну наконец-то сосед добрался и до Тупичка. Отлично!

Кому: koly2174, #19

Большое спасибо, за ответ. Все ясно.

Кому: Северянин5, #21

Большое спасибо авторам за лекцию. До этого смотрел Охота на броню про ПТР(как оказалось всё непросто) и Т-34 в 41-м, про авиацию в 41-м. Очень интересно. В конце лекции призвали задавать вопросы, в том числе для будущих лекций. Так что сейчас начну, может на часть вопросов здесь ответите, на часть в будущих лекциях.
В лекции прозвучало, что если попаданец пришел бы к Сталину с промежуточным патроном, то было бы бесполезно, промышленность не смогла бы произвести.Но ведь в КА промежуточный патрон появился в 43г. Предполагаю, что в 44-м удалось наладить его массовое производство, раз в 44-м появился и пошел в серию РПД под этот патрон. Неужели советская промышленность в условиях мирного времени, в 40-м году не смогла бы начать массовое производство промежуточного патрона, если она освоила это в 44-м военном году? Или были какие то подводные камни и в 44-м году промежуточный патрон массово не выпускался? И тогда гипотетическому попаданцу в осень 39-го(учитывая вашу лекцию) стоило идти к Сталину с чертежами ППС,пулемёта Горюнова и пулемёта под пистолетный патрон, типа упомянутого ЛАД?
Как вы думаете, могла ли советская промышленность в 40-м году освоить производство пулемёта КПВ? Были ли серьёзные трудности с производством ДШК? В книге Шункова говорится, что производство отставало от потребностей, предполагаю, что тоже всё было не просто.
Как известно, немцы на шасси устаревших танков выпускали самоходки. И у нас на шасси Т-70 выпускались СУ-76М. Как по вашему, возможно ли было на шасси танка БТ-5 или БТ-7 году в 40-м начать массово выпускать самоходки типа СУ-76М?
В лекции про авиацию 22-го июня Михаил рассказывал о мелких 2-х килограммовых бомбах "бабочках" которыми массово засыпались даже с истребителей наши аэродромы(и предположу колонны войск на дорогах). А были ли у нашей армии в начале войны похожие бомбы мелкого калибра? И если не было, то когда появились? А то читаешь воспоминания и создаётся впечатление, что наша авиация бомбила в основном сотками и 50-ми. Так же говорилось, что в начале войны наша авиация почти не бомбила немецкие аэродромы. Да и потом, если правильно понял, с этим было не очень. С чем вы это связываете, как объясняете?

Кому: МишаТ, #23

Кому: XeguH, #22

> В лекции прозвучало, что если попаданец пришел бы к Сталину с промежуточным патроном, то было бы бесполезно, промышленность не смогла бы произвести.Но ведь в КА промежуточный патрон появился в 43г. Предполагаю, что в 44-м удалось наладить его массовое производство, раз в 44-м появился и пошел в серию РПД под этот патрон. Неужели советская промышленность в условиях мирного времени, в 40-м году не смогла бы начать массовое производство промежуточного патрона, если она освоила это в 44-м военном году? Или были какие то подводные камни и в 44-м году промежуточный патрон массово не выпускался? И тогда гипотетическому попаданцу в осень 39-го(учитывая вашу лекцию) стоило идти к Сталину с чертежами ППС,пулемёта Горюнова и пулемёта под пистолетный патрон, типа упомянутого ЛАД?

> Как вы думаете, могла ли советская промышленность в 40-м году освоить производство пулемёта КПВ? Были ли серьёзные трудности с производством ДШК? В книге Шункова говорится, что производство отставало от потребностей, п...

Ответ Андрея:

Патрон, который тогда был 7,62х41 мм, выпускался в 44-м по сути опытными партиями и его регулярно не хватало даже для полноценных испытаний образцов создаваемого под него оружия.

>И тогда гипотетическому попаданцу в осень 39-го(учитывая вашу лекцию) стоило идти к Сталину с чертежами ППС,пулемёта Горюнова и пулемёта под пистолетный патрон, типа упомянутого ЛАД?

В осень 39-ого стоило бы идти с чертежами пистолета-пулемета Горонескуль, ручного пулемета Симонова и единого пулемета Гаранина.

>Как вы думаете, могла ли советская промышленность в 40-м году освоить производство пулемёта КПВ?

Почитайте, как она его «шмогла» в реальности

https://warspot.ru/3108-pri-staline-takoy-figni-ne-bylo-ili-kak-kpv-v-stroy-vstaval

> Как по вашему, возможно ли было на шасси танка БТ-5 или БТ-7 году в 40-м начать массово выпускать самоходки типа СУ-76М?

Нет, шасси БТ не пригодно толком для переделок в САУ или БТР, кроме того, для танков старых типов хронически не хватало запчастей.

Кому: МишаТ, #25

Кому: Северянин5, #24

> В осень 39-ого стоило бы идти с чертежами пистолета-пулемета Горонескуль, ручного пулемета Симонова и единого пулемета Гаранина.
> >
>
> Вот тогда про это оружие в будущих лекциях хотелось бы поподробнее, в том числе почему не пошли в серию.
>

Ну я передам Андрею, я думаю он расскажет и про это...

Кому: chaotic, #27

Спасибо за интересную лекцию.
Андрею отдельное спасибо за "Порядок в танковых частях".

Кому: МишаТ, #29

Кому: Роман_ИС, #28

Андрей отписал:
Если вы в 35-м сможете убедить ГАУ перейти на металлическую ленту к пулеметам, эффект будет больше, чем от всего перечисленного. Но вероятность с таким предложением стать врагом народа примерно так 90% :))))