Солженицынские чтения: разбор шестой главы «Архипелага ГУЛАГ»

Кому: Hopor, #2

Кому: ПТУРщик, #1
А почему реприманд?

Кому: ПТУРщик, #4

Кому: Merlin, #3

Кому: Hopor, #2

потому что тов. Гоголь в "Ревизоре" писал именно про реприманд

Кому: Uncle_Most, #6

Шутка про сестёр Ремарк - это пять!!!

Кому: adved05, #8

А как эти солженицинские словечки переводят для американского читателя?

Кому: ПТУРщик, #10

Кому: adved05, #8

> А как эти солженицинские словечки переводят для американского читателя?

меня самого это страшно интересует!!!

Кому: BorsCh, #12

Приветствую вас!

Разрешите поинтересоваться у администрации Тупичка, у уважаемых гостей и камрадов.

Мой дед отбывал срок.
Со слов моего отца за то, что похитил канат и хотел его продать, чтоб накормить детей.
Дела, естественно, отец не видел.

Вопрос: хочу разобраться. С чего начинать?

В прокуратуру писать или что? Какие данные нужны для заявления?

Я о деде не очень много знаю... Во всяком случае, какой суд судил и откуда заехал неизвестно, по-моему и отцу.

Спасибо!

Кому: ЧГКшник, #14

Про то, как в США граждане полстраны объезжали очень хорошо написано в таком малоизвестном произведении, как "Гроздья гнева". Да и вообще почитать, что демократические американские власти под ручку с эффективными американскими собственниками творили со свободным американскими гражданами (чуть менее эффективными собственниками) весьма полезно.

Хотя финал книги вышел довольно странным. Автор всю дорогу мечется между социализмом и христианством и в конце концов христианство у него в последней главе побеждает.

Кому: stary_dobry, #16

Кому: ЧГКшник, #14

> Про то, как в США граждане полстраны объезжали очень хорошо написано в таком малоизвестном произведении, как "Гроздья гнева".

"Малоизвестное" - это у тебя была шутка?) Потому что это мегаизвестное произведение, классика американской литературы

Кому: Ирина Д., #18

Кому: BorsCh, #12

Сама недавно пыталась выяснить историю прадеда, сначала лучше поискать по книгам памяти жертв репрессий там может быть крупица информации типа даты посадки, суда и какой орган сажал, а далее по обстоятельствам либо запрос в архив МВД либо ФСБ по месту осуждения.

Кому: split, #20

Кому: adved05, #8

> А как эти солженицинские словечки переводят для американского читателя?

Это не очень сложно выяснить, если интересно. По запросу "gulag archipelago pdf volume 1" гугл выводит на нужный текст. По факту оно просто транслируется в обычный литературный язык. Пример:
Он был широкоплеч, широколоб, борода пугачёвская, а пятерни — только подхватывать ковшик на четыре пуда. В камере он носил серый линялый рабочий халат прямо поверх белья, был неопрятен, мог показаться подсобным тюремным рабочим, — пока не садился читать, и привычная властная осанка мысли озаряла его лицо. Вокруг него собирались часто, о металлургии рассуждал он меньше, а литавровым басом разъяснял, что Сталин — такой же пёс, как Иван Грозный: "стреляй! души! не оглядывайся!"

He was broad of shoulder, broad of head, wore a Pugachev-like beard, and the wide span of his hand could lift a 150-pound bucket. In the cell he wore a faded gray laborer's smock over his underwear; he was
slovenly and might have been an auxiliary prison worker—until he sat down to read, and then his habitual powerful intelligence lit up his face. The men often gathered around him. He discussed metallurgy very little, but explained to us in his kettledrum bass voice that Stalin was exactly the same kind of
dog as Ivan the Terrible: "Shoot!" "Strangle!" "Don't hesitate!"

Кому: uzi, #22

Кому: split, #20

Выглядит как неуклюжий подстрочник.

Кому: Mоpnex, #24

Ну какая же сволочь. И вот этому человеку наш президент отдаёт дань уважения? Я давно не питаю иллюзий. Крым был так давно, что весь вышел.

Кому: Совхозник, #26

Кому: BorsCh, #12

Как я слышал, для начала необходимо подтверждение о твоём родстве с дедом. Потом в архив ФСБ с заявлением о просьбе предоставить информацию о судьбе деда для личного ознакомления. Точно не могу сказать, но либо предоставят доступ к уголовному делу, либо копию дадут, но всё это при условии что дело не засекречено или не имеет какую-либо важность, что не к нему не может быть предоставлен доступ посторонних лиц.

Как на самом деле не знаю.

Кому: DJB, #28

Укореняюсь во мнении, что это фентези. В связи с чем прошу освятить вопрос, а как так получилось, что эта книга вообще была поднята на щит?

Кому: BorsCh, #30

Кому: Совхозник, #26

> Как я слышал, для начала необходимо подтверждение о твоём родстве с дедом.

Это что за документ?

Кому: Физик-Любитель, #32

Кому: BorsCh, #12

> Со слов моего отца за то, что похитил канат и хотел его продать, чтоб накормить детей.

> Вопрос: хочу разобраться. С чего начинать?

Начинать надо с того, что для того, чтобы кого-то накормить, быстрее всего украсть еду.
Наверное.

Кому: Uncle Le, #34

Про Англию и сотрудничество с гитлеровцами: во время WWII с 1940 по 1945 гг Германия оккупировала часть британских территорий, а именно - Нормандские острова (Channel Islands).

И за всё время оккупации - как там говорил Черчилль? - "мы будем драться на побережьях, мы будем драться в портах, на суше, мы будем драться в полях и на улицах, мы будем биться на холмах; мы никогда не сдадимся" - сражаться за свободу и независимость никто не пошел. Ни один из 100 тысяч подданных британской короны. И за пять лет оккупации не было ни одного случая сопротивления немецким оккупантам. Побежденные подданные гордой страны Англии приветствовали с почтением германскую оккупационную власть. Причем так вежливо, что невозможно было представить, что между ними идет война.

Население островов, стремясь нанести оккупантам как можно наибольший ущерб, прилежно и стойко охраняло местный аэродром, с которого взлетали немецкие самолёты, бомбившие Лондон и Ковентри.

Всё это неплохо описано в книге Мадлен Бантинг (Madeleine Bunting) "The Model Occupation".

Кому: kirgil1977, #36

Уважаемые Клим Александрович и Реми! Ваш труд по детальному разбору этого фундаментального произведения геббельсовской пропаганды трудно переоценить. Появилась мысль, что такой разбор было бы важно сделать не просто в виде роликов на тупичке для широкой аудитории, а в виде научной статьи, собрав все перлы этого произведения по категориям (например, "Солженицын о власовщине", "Солженицын о нацистском режиме" и т.п.) с подробным опровержением со ссылками на исторические документы и факты. И опубликовать в научном историческом журнале. В любом. Такая статья имела бы огромную важность для общества и истории.