Дмитрий «ГОБЛИН» ПУЧКОВ и Надана ФРИДРИХСОН | ВОЙНА и МИР

Кому: Slawa, #1

Курсами доллара и евро играют ЦБ и МБ, ну и спекулянты на них.
Плюс ослабление рубля приносит в бюджет не маленькие деньги.

Кому: Скорпион, #3

Кому: BandIDo, #2

> Эх, нет у Наданы времени на то, чтоб перечитать правильные источники о Сталине.

Жертва МГУ. И ведь умная, смелая, а мозг конкретно в этом вопросе отказывает, эмоции прут.

Кому: Slawa, #5

Кому: skyeff, #4

Так то советские священники, а вот привильные, которые РПЦ за рубежом, туж совсем наоборот были, и их текущие продолжатели, текущий митрополит и т.д.

Кому: Rus[H], #7

Кому: Steel Rat, #6

> А ещё у нас целый патриарх - самый что ни на есть советский

Как у Михаила Елизарова в известной песне: "Все переобулись, поменяли масть, это наступила независимость!"

Кому: Thunderbringer, #9

Кому: Першин КВ, #8

> Если снижается количество запусков, то повышается шанс ошибки и аварий. Печально.

Привязывать посадку на Луну к орбитальным запускам это примерно тоже самое, как давать статистику безопасности автобусов по данным железнодорожных перевозок. При этом сколько там серия безаварийных запусков была. Три года?
А сколько кто аппаратов к Луне 30 лет назад запускал? Ноль целых, хрен десятых.

После 70ых годов их во всём мире по пальцам одной руки пересчитать можно. Все недавно и из них гораздо больше половины - неудачных или частично успешных. Вот Луна-25 попала во вторую категорию - до Луны долетела без проблем, проблема возникла при переходе на орбиту, с которой она была должна садиться. И в 70ые было очень много неудачных пусков. Технологии просто-напросто не отработаны еще. Вообще. Номер 25 о чём-то говорит? При этом из 25 сколько выполнило полностью свою программу? Чуть больше половины?

И да, самое главное - основные технологии с 1976 года практически не изменились в плане того, что обеспечивает сам полет и посадку. Поэтому ожидать, что внезапно завтра у межпланетных полётов станет 90% вероятность полного успеха уж точно не стоит. Такое может быть после 50 запусков и серии из 10-15 успешных подряд.

Что будет возможно только тогда, когда будет разработана стандартная серийная платформа. Вот есть корабли Союз/Прогресс. Это именно платформа, в которой было уже множество серий космических кораблей. А межпланетные аппараты пока в лучшем случае в количестве четырёх штук одинаковых/похожих запускаются. И то это было давно. Всё, что запускают в последние 35 лет - это штучные изделия.

Каждая АМС - это прототип (и я не про общее количество экземпляров для наземных испытаний а про то, что каждый следующий аппарат очень сильно отличается от предыдущего). Вот когда будет стандартные серийные орбитальный модуль, посадочный или посадочно-возвратный и различия будут только в научных приборах и прочей полезной нагрузки - тогда можно будет ввести данные в виде координат места посадки, массу полезной нагрузки и прочее и оно туда и прилетит, как какой-нибудь почтовый дрон. До этого пока еще *очень* далеко. Поэтому когда я в середине двухтысячных слышал заявления от официальных лиц космических агентств или некоторых президентов, вроде того же Обамы, о том, как они в 2035 году собираются на Луне что-то добывать - я живот надрывал со смеху. Такое может выдать только какой-нибудь бюрократ, который про исследования других планет с помощью космических аппаратов даже толком не читал.

И это про Луну. С Марсом всё на порядки сложнее. А Венера - тут даже представить себе сложно, с какого раза сумеют повторить ту успешную миссию.

Какой вывод - запускать больше. Неудача - разбираться с тем, что пошло не так исправлять и пытаться еще. Дорогу осилит идущий.

Кому: УниверСол, #11

Диггеры - очень полезны. По меньшей мере один-то уж точно.60

Кому: УниверСол, #13

Про станцию "Луна-25". Ну да, лично я свежими сведениями не располагаю, но по сообщениям ТАСС похоже, что она потерялась. Вот была на связи и под управлением, а потом пересталась. И следов нет (ну там, падение, обломки, воронки или ещё чего характерное для).

Возможно, похищена Коллекторами из Mass Effect. (Глупая шутка, согласен. Но как уж тут удержаться человеку, через судьбу которого космонавтика (с её болезнями) прошла красной нитью).

Личное моё, никому не интересное, мнение - это либо статистическое проявление вероятности отказа (вроде бы она должна колебаться от 2 до 5 процентов), либо следствие накопления системной ошибки (то не так, это не этак, а вот тут рыбу заворачивали, и так на протяжении десятков лет). Как по мне, так скорее второе. В силу объективных причин: российская космонавтика - это, конечно ОГОГО, но в сравнении с космонавтикой советской - это же что "плотник супротив столяра", даже сравнивать горько. Глупо было бы не быть готовыми и к такому результату. Обидно. Горько. Больно. Ах, ну да, конечно - жбан(цистерна) воды на мельницу русофобов: неудачи России - это же воистину бальзам на язвы супостата, кем бы он ни был.
Ну да ничего. Космонавты - целы (за неимением их там участия), ресурсы для продолжения попыток осуществления космической программы - в наличии. Следующая попытка - не за горами. Были и раньше неудачи, а ведь были и успехи. И каждый успех был триумфом. Будут триумфы и ещё. И неудачи будут - при всём нынешнем циклопическом уровне науки - объективно человеки нихера не могут в Космосе. Так, разведка, познавательные миссии (приятно, что NASA ещё кое-чем делится от того, что получает от Вояджеров и Кассини). А вот отправить опасный астер к ебеням (вместо столкновения с Землёй) - это уже глобальная(!) проблема. И глобальный же срач. Не видели? Счастливчики, ч0.
Но ведь старается же человечество же. Понятно, с какими целями стараются лидеры (космо-)астронавтики, в первую голову амеры (не извиняюсь за титул, ибо он - заслуженный) - захватить и заклЭймить как можно больше пространства и объектов в нём, ибо со всего этого возможны в будущем поистине космические доходы - хотя при нынешнем уровне расходов на космонавтику в целом - довольно спорно), и вот именно поэтому России, как топовой по геоплощади державе, придётся тащить весь этот космически дорогостоящий груз космонавтики. Иначе - что? Иначе - всё: рваньё на глобусе заместо России.
Надеюсь, что понятно изложил.

Кому: УниверСол, #15

Кому: Rus[H], #14

Аналогии, да.

Кому: Rus[H], #17

Кому: УниверСол, #16

Ты, поди, правила дорожного движения соблюдаешь, негодяй!!!

Кому: УниверСол, #19

Не, ну (не могу смолчать - возмущение так и прёт) на трассе ехать в 80 км/ч? В 70 км/ч?
(На трассе максимально разрешённая - 90).
Ехать слишком медленно - это оскорбление. Кстати, в Правилах такое и записано.

Кому: Mr_Gualtieri, #21

Кому: УниверСол, #12



> Похоже, что ты не видел первый выпуск.

Так и есть. Теперь уж и не судьба.

Кому: УниверСол, #23

Кому: Mr_Gualtieri, #21

Надана - великолепна. Ведёт себя, как надо.