Ответы на вопросы про десятую серию Рима

Кому: Хиус, #2

Стоп-кадр многообещающий

Кому: Smirnoff82, #4

Начало шедеврально. Теперь не только ржут как кони и мерзко хихикают, но еще и хрюкают аки свинтусы.

Кому: Arkadiy, #6

Это наверное лучший разбор из предыдущих серий. Свинки - десят баллов по пятибальной системе )))

Кому: Farm, #8

Про стилусы прикольно. "Перо острее меча." (с)

Кому: Марков Алексей, #10

Свинки-то как пригодились, а!

Кому: SadNikolas, #12

Клим Саныч, теплый привет из Минска. Есть пара вопросов. 1.Как в Древнем Риме обстояло дело с едой и сельским хозяйством? Какого качества была еда (особенно хлеб) и какой был ассортимент неживотных продуктов питания?
2. Почему у различного вида пик/копий/дротиков наконечник имеет вид стрелки? Мои скромные познания в физике наталкивают на мысль что плечи наконечника при вхождении в броню/тушку создают нежелательное сопротивление и уменьшают глубину пенетрации. Не вариант ли был сделать наконечник aka гвоздь? Миллиметры бронепробития увеличатся, а урон уменьшится не так значительно (в самом деле, какая разница чем тебя проткнули?), особенно если этот самый наконечник от души старательно смазать говной.

Кому: Сын кузнеца, #14

[Вбрасывает]

Паребрик делают из бордюрного камня!

[Прыгает в таз и скрывается за горизонтом]

Кому: DoctorGrey, #16

Ага! А я давно про стилусы говорил!!!
Свинки - идеально!

Кому: MA3im, #18

Кому: Farm, #8

> Про стилусы прикольно. "Перо острее меча." (с)

Тактическая ручка!

Кому: Stef, #20

Кому: OneFromMany, #13

> Грешным делом поначалу на собеседников подумал.

Какое совпадение!

Кому: exan, #22

Свиньи - просто бомба! Атас, прекрасно!

Кому: Stef, #24

Кто ролик еще не смотрел - не смотрите, а слушайте!

Кому: NikitoS, #26

Почему свинок еще нет в опершопе???

Кому: Cux, #28

Касательно гностицизма и происхождения христианства. Говорить то, что христиане позаимствовали что-то у гностиков будет не совсем корректно, т к синтез иудейской мистики и греческой философии был уже совершен до появления христианства. К примеру, Филон Александрийский (считать его кумранитом оснований недостаточно, точно так же как и одним из первых приверженцев христианства) еще до христиан отождествил греческий Логос и Яхве\Элогим (возможно, что и до него это кто-то сделал, но авторство утрачено), а значит и христианского Бога. Христиане получили данный синтез уже в наследство из древнееврейской религиозной философии, собственно говоря, как и многое другое, касательно представлении о спасении, о творении, о человеке и так далее. В свою очередь первобытное христианство само неплохо влияло на множественные тогдашние иудеохристианские\языческие секты и культы: манихеи, каиниты, докеты. Кстати говоря, ислам в общем целом тоже появился как иудеохристианская секта, только значительно позже.

Существует огромное количество апокрифических текстов, в том числе датируемые первым веком, а канон Нового Завета был составлен только в 4 веке (Лаодикийский собор 364 г.), что очень поздно. За 300 с лишним лет, ясное дело, была написана уйма книг, в том числе людьми, мягко говоря, не совсем с христианскими взглядами аля Рон Хаббард или Джозеф Смит - очевидно, тогда таких умников тоже было достаточно. В свою очередь тот факт, что подавляющее большинство книг не вошли в канон Нового Завета говорит о том, что выборка (проведенная не просто группой единомышленников, а всеми лидерами христианских общин тогдашней экумены - всеобщее решение) была достаточно строгой, что с точки зрения теперешних христиан должно вызывать доверие к истинности канона. Вошло всего-лишь 26 книг, а их было аж под сотню; за исключением Откровения Иоанна Богослова, которое было включено после.

Если же говорить об Нагорной Проповеди, факт того, что она не упоминается в посланиях (стоит сказать, как и очень многие другие события), то это не основание для утверждения, что ее не было. Стоит сказать, что послания по своим структурам очень лаконичные, как и евангелия. Данное может свидетельствовать, что для автора\адресата данных посланий такие события как Нагорная Проповедь были само собой очевидными и\или не значащими в контексте посланий. В общем целом даже психологический портрет Иисуса Христа и апостолов, а так же других персоналий невозможно составить, т к очень мало информации.

Кому: Smirnoff82, #30

Кому: SadNikolas, #12

>Почему у различного вида пик/копий/дротиков наконечник имеет вид стрелки?

Это элементарно - такой наконечник, втыкаясь в мясо, практически не имеет обратного хода и остается в ране...

Кому: LCK, #32

10 розовых хрюкающих свиней из 10!!!

Кому: Gregory, #34

Хрюшки - офигенные!

Кому: пан Головатый, #36

Кому: Cux, #28

> Существует огромное количество апокрифических текстов, в том числе датируемые первым веком, а канон Нового Завета был составлен только в 4 веке (Лаодикийский собор 364 г.)

Не составлен, а утверждён. Составлен он был во 2-4в.в. из текстов средины - второй половины 1в..

Кому: Fonck, #38

Тут на просторах ютуба увидел ролики про пилумы: https://www.youtube.com/watch?v=X_8nUZ8XGh4 и https://www.youtube.com/watch?v=-Rp4tHt64NU

Кому: Radogosh, #40

Срочно куплю свинок в опершопе!!!

Кому: Fizick, #42

Слушал аудио версию. Замучился догадываться, что за звук. Показалось, что оба сидят с утиными манками.

Кому: MGB_USSR, #44

За [свиней] респект! Хрюкайте чаще и активнее!

Кому: accosun, #46

Нашел вот такую интерактивную карту с 3000 лет до нашей эры.

http://geacron.com/home-en/

Может помочь визуализировать по годам кто какие территории занимал. С большой долей условности, конечно, но тем не менее.