Егор Яковлев про мифы о Ленине

Кому: Рома81, #1

Егора всегда хорошо послушать, спасибо большое.

Кому: Deadknight37, #3

Пока что в большей части взвешенно преподаёт информацию(историю)всегда есть что послушать, подумать и само организоваться на работу с источниками. Спасибо Егор и Дмитрий Юрьевич за наше образование!

Кому: Virabhadra, #5

А вот про Сталина не планируется ли разобрать мифы и т.д.?

Кому: beria, #7

Кому: Virabhadra, #5

> А вот про Сталина не планируется ли разобрать мифы и т.д.?

Пыхалов много написал, наверное зазовут))

Егор, спасибо!

Кому: Сургут, #9

Уррраааа! Егор с лекцией! Класс!

Кому: Maxim 94, #11

Помнится, цикл фильмов Правдюка "Вторая Мировая: День за днем" показывали несколько лет назад по каналу "365 дней ТВ". Ненависть автора ко всему советскому чувствовалась в каждом слове. Мерзкая дрянь как и все остальные его работы.

Спасибо большое. Отличный разведопрос.

Кому: Валерон, #13

Скажу от себя, но, думаю, другие поддержат.

Выход сразу двух разведобзоров на актуальную, политически-историческую тематику в один день - это для меня праздник. Знаю, как это трудно, но, чёрт возьми, очень радостно.

И нет, не слипнется!

Кому: quammordet, #15

Спасибо, очень познавательно и полезно!

Кому: Горючий, #17

К слову о фильме Говорухина "Россия, которую мы потеряли".
Очень неплохой разбор, на мой вкус, сделал Егор (автор канала Тубус-шоу, видео которого по Невзорову публиковали на Тупичке). В том числе про национальность Владимира Ильича, и разбор некоторых его цитат.

Кому: Raid on Hell, #19

Парадокс. Монголо-татарин и грузин возглавили революцию, собрали государство из осколков и защитили его, вели нас к светлому будущему. Лысый хохол свернул с верного курса, ну а пятнистый русский добил наше отечество. Парадокс.

Кому: Арчибальд, #21

Про чернильницы из молока на "крытке" и надувное бревно на суботнике было??

Кому: shurik321, #23

Большое спасибо Егору! Всегда приятно слышать человека, разбирающегося в предмете.

Кому: ДимасЫЙ, #25

Очень интересно. Спасибо большое и Дмитрию Юрьевичу и Егору.
Помимо озвученных, уважаемым гостем Дмитрия Юрьевича, тем будущих выпусков, хочу предложить ещё одну. Учитывая тенденцию, сложившуюся в последнее время, к возвеличиванию "белого" движения и постановкой в один ряд с ним, церкви, а, следовательно и противопоставления церкви большевизма, считаю необходимым разобрать данную тему и расставить все точки над "Ё". По сему предлагаю разобрать отношение большевиков к религии вообще и к православию в частности, разобрать отношение представителей церкви к большевикам и развенчать наиболее популярные мифы касающиеся данной проблематики.

Кому: i.bragimov, #27

Кому: Арчибальд, #21

> Про чернильницы из молока на "крытке" и надувное бревно на суботнике было??

А ещё разоблачение рассказа "Снегирь"!
> Раскрыл снегирь свой короткий клюв, на Егорку с берёзки глянул.
> Похолодело в душе у Егорки. Выдаст его снегирь, вот возьмёт и всё Владимиру Ильичу расскажет.
> Однако снегирь смолчал. Понял: не такой уж противный Егорка мальчик. Зачем же зря выдавать Егорку.

И стихотворения "Ленин и печник".

Кому: Virabhadra, #29

Кому: Nerdman, #22

спасибо за ссылку!
Как раз этого и хотел.

Кому: Virabhadra, #31

Прострелить головы не обеим, а обоим

Кому: Алеkсандр, #33

А сейчас с 2ого класса иностранный начинают преподавать. В итоге у детей в голове такая каша образуется, из-за изучения одновременно 3ех языков, что к 9ом классу ни на одном из языком правильно разговаривать не могут.

Кому: Тень отца Гамлета, #35

Вы тут сидите и ничерта не знаете!

А тут под соседним роликом нам рассказали про Ленина всю правду.
Вернее ПРАВДУ.

Ленин был не немецким шпионом, а наймитом русских старообрядцев, которых из грязи в князи путем передачи секретных технологий и денег вагонами поднимали англичаны.

Правда, становится совершенно непонятно, кого же тогда спонсировали немцы?!!!

Кому: Вратарь-дырка, #37

Кому: Алеkсандр, #33

А вот Набоков как-то справился с двумя языками. Не так уж оно и сложно. Пусть лучше в детстве без труда постигнут языки, чем потом корпеть. Всякие швейцарцы умеют - неужель умнее русских?

Кому: Zhukoff, #39

Кому: Алеkсандр, #33

> А сейчас с 2ого класса иностранный начинают преподавать.

Я тебе страшное скажу: мне в 1985 начали английский преподавать ровно во 2 классе. У меня такая каша, что это ужас что такое. До сих пор страдаю

Кому: URAS, #41

Кому: Zhukoff, #39

> Я тебе страшное скажу: мне в 1985 начали английский преподавать ровно во 2 классе. У меня такая каша, что это ужас что такое. До сих пор страдаю

А мне в 1992-м аж с первого. Как я тебя, Клим Саныч, понимаю!!!

Кому: Kylex, #43

Кому: Алеkсандр, #33

Мне английский начали преподавать во 2-м классе, а китайский вообще в 1-м, тем не менее на всех трех, включая русский, я довольно сносно изъясняюсь. А вот испанский выучить не могу, хотя живу с испаноговорящей женщиной уже 6 лет.

Кому: S.K.Vattor, #45

Кому: i.bragimov, #27

> И стихотворения "Ленин и печник".

Добавлю - "Общество чистых тарелок"!
...Все расселись вокруг стола на террасе. За столом было трое детей: две девочки и мальчик. Они подвязали салфетки и тихо сидели, ожидая, когда им подадут суп. Владимир Ильич посматривал на них и тихонько разговаривал. Вот подали суп. Дети ели плохо, почти весь суп остался в тарелках. Владимир Ильич посмотрел неодобрительно, но ничего не сказал. Подали второе. Та же история: опять почти все осталось на тарелках. ... (с)

Кому: Арчибальд, #47

Кому: S.K.Vattor, #45

> Общество чистых тарелок"!

Жрачки после революции было столько, что детишки привередничали!!

Кому: карел, #49

Товарищ Яковлев наанонсировал столько, что я теперь спать плохо буду, яростно нажимая Ф5.
Спасибо большое!

Кому: Lazarev iLya, #51

Редко получается послушать полностью разведопросы. Этот слушал - не оторваться. Спасибо! Занес копеечку.

Кому: druha, #53

Кому: egoryakovlev, #50

Егор, в своё время попалась небольшая статья про "украинство". Можно ли её рекомендовать интересующимся данным вопросом? Сама статья:

Впервые в литературных источниках слово «украинцы» в качестве обозначения нации, а не жителей определенной местности, появилось на французском языке в конце 18 века во Франции в сочинениях польского графа Яна Потоцкого. Но все-таки он «выводил» украинцев из древних племен (полян, древлян, волынян и бужан), перечисленных в «Повести временных лет». Но уже следующий «ученый», польский граф Фаддей Чацкий накропал научный опус, в котором утверждал, что «украинцы» произошли от племени укров, особой орды пришедшей на «Украину» из-за Волги в 7 веке. Дальше понятно: от укров – Украина, от Украины – украинцы. Правда никаких научных доказательств, в виде упоминаний об этих самых украх у других народов, граф не привел.

Потом эту «теорию» перевернули и уже русские стали не славянами, а угро-финами с татарской примесью, но это было позже. Основной же целью польских «исследований» было доказательство, что в «украинцах» нет ничего русского и что Екатерина II, участвуя в разделах Польши, отобрала чужое.

Родной брат польского графа Яна Потоцкого, граф Северин Потоцкий, в первые годы 19 века был попечителем вновь открытого Харьковского университета. Он привлек к преподаванию в нем нескольких польских профессоров. Так в Харькове образовался польский ученый кружок. Так идеи Яна Потоцкого и Фаддея Чацкого о нерусском происхождении «украинцев» были занесены на Левобережье и Слобожанщину и нашли здесь значительное распространение.

Но самой благоприятной почвой для «наукового» обоснования теории польских графов оказалась Галиция. Теории польских графов об украинском происхождении нерусских малороссов были по достоинству оценены и использованы немцами в связи с их планом Drang nach Osten, в котором «украинский вопрос» должен был взорвать Россию изнутри. Глубокую заинтересованность практической деятельностью униатов, возглавляющих самостийное «украинское» движение и задающих ему тон, проявил и Ватикан, который решил использовать их в качестве проводников католичества на Руси.

Революции 1848 года чуть не стоила жизни Австро-венгерской империи и была подавлена только благодаря русским войскам. Активизация событий началась после прохода через Галицию и Закарпатье стотысячной русской армии фельдмаршала И.Паскевича, которая пришла по просьбе австрийского правительства для помощи в подавлении венгерского восстания, а ее появление вызвало быстрое возрождение русского самосознания галицких и закарпатских русинов. Для трещавшей по всем швам лоскутной Австрийской Империи, это было смерти подобно. Будущая война с Российской Империей была только делом времени, и в случае её начала большая часть местного населения Галиции и Волыни перешла бы на противоположную сторону. А этого никак нельзя было допустить, и Австрийское правительство в лице Агенора Голуховского начало предпринимать практические меры, которые нашли полную поддержку Ватикана, все время стремившегося вернуть «православных язычников» в лоно правильной – католической церкви.

Для этой цели Австрийские власти создают на оккупированных ими землях Западной Руси базу «самостийного украинства». И их усилия не прошли даром. К 20-м годам 20-го века идея «украинства» уже довольно глубоко сидела в головах у многих представителей местной интеллектуальной элиты. А потому большевики, пришедшие к власти, уже восприняли существование «белорусской» и «украинской» нации как данность. Но следует отметить, что для построения единого советского народа, наличие ещё двух «лишних» национальностей уже значения не имело. Правда им (большевикам) удалось поменять вектор идеологии и из антирусских белорусов и украинцев сделать братские народы. После развала СССР активизировались те самые изначальные деструктивные силы, которые подавлялись советской идеологией, что мы и можем наблюдать на сегодняшний день.

Кому: Юрий С, #55

Егор развенчайте, пожалуйста, ещё один миф, транслируемый Фурсовым, Хазиным и их фанатами о том, что октябрьский вооруженный переворот осуществили правильные офицеры Российского Генерального штаба при помощи Сталина и Дзержинского, а коварные большевики под руководством Ленина позже их от власти отстранили.

Кому: Leo Messi, #57

Кому: Юрий С, #55

Это не миф, это бред какой-то )

Кому: Дмитрий Юр-ч, #59

Кому: IamRussian, #54

> передача Ильичем в 1925 г. на невыгодных для России условиях

Не зря говорили: Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить! В 1924 умер, а 1925 концессии заключал.

Кому: S1nz3T1c, #61

Егор, год кончается, где книга, сил ждать уже нет?
Ролик, как всегда, отличный.

Кому: Юрий С, #63

Кому: Leo Messi, # 57.

>Это не миф, это бред какой-то

Об этом читаются лекции в университетах (можешь найти на ютубе лекции Фурсова), распространяются ролики, печатаются книги, и многие начинают верить в этот бред.

Кому: iske_kazaner, #65

Относительно похорон Яна Юдина как начала мифа о памятнике Иуде есть определенная ошибка.
Хеннинг Келер не был вместе с Троцким в Свияжске. Более того, он в своей книге "The Red Garden" нигде не упоминает о пребывании в Свияжске. А во время пребывания Троцкого в Свияжске Келер был в поездке из Симбирска по лагерям военнопленных австрийцев в городах Урала и Сибири.
В книге местом, где был якобы установлен памятник Иуде, фигурирует мифический "Свиягород", в который Келер попадает из Алатыря. При этом он ждет в Алатыре поезд ИЗ Казани, чтобы поехать В Симбирск, где находятся представители его делегации (в Симбирск из Алатыря можно было попасть в те годы только двигаясь от Алатыря на юг через Рузаевку и Инзу), бронепоезд, на который он садится, приходит в Алатырь с севера (т.е. ИЗ Казани-Свияжска), комендант поезда сообщает Келеру, что ему приказано направиться в сторону Сызрани, т.е. опять же в сторону, противоположную Свияжску. Бронепоезд, по словам Келера, быстро едет на ЮГ.
Приехав в Свиягород, он выясняет, что в городе нет никаких достопримечательностей. И ЭТО В СВИЯЖСКЕ!!! Да там один Романовский мост, видимый со станции, – один из крупнейших на тот момент железнодорожных мостов, чего стоит! Там еще одна достопримечательность, любимая западными жителями (да и сам Келер ей восхищается, описывая Нижний Новгород) - Волга – которая видна и со станции Свияжск и из самого города. Там на небольшом холме – огромное количество церквей, высокие стены монастырей - такого количества храмов на 1 кв.м. не было нигде в России! А Келер этого ничего не замечает, а видит лишь ОДНУ небольшую белую церковь с голубым куполом.
Все эти нестыковки, противоречия самому себе и резкое отличие главы «Красный сад» от остальной книги и позволяет сделать вывод, что глава, давшая название всей книге, является беллетристической находкой автора, стремившегося привлечь к своему «труду» внимание широкой публики. А история с памятником Иуде – эффектный ход, подчеркивающий ужасы большевистской власти, типа квинтэссенция «духа и морали» большевиков.
Подробнее здесь: http://iske-kazaner.livejournal.com/13845.html

Кому: Вратарь-дырка, #67

Кому: Собакевич, #64

Это официальный язык, но на нем мало кто говорит. Как если бы в Еврейской АО был бы официальным языком еще и идиш.

Кому: Serenity, #69

Отличная, очень познавательная беседа! Хочу срочно заслать друзьям. Будет ли текст?