Разведопрос: Lobaev Arms - самое дальнобойное стрелковое оружие в мире

Кому: Mr.Diablo, #2

Очень интересно

Кому: An, #4

Я, вот, думаю, что гостей лучше представлять, а не предлагать им представляться самостоятельно.

Кому: fbacc, #6

Большое спасибо, Дмитрий Юрьевич!

Про оружие - действительно, как тут камрад уже сказал - очень интересно.

Кому: Vetraf, #8

Агент 47 наверно уже слюной брызжет, в хорошем смысле.

Кому: seaz1969, #10

об «интеллигентности» только ничего не сказано, как «поле» уважает...

Кому: Nikolay Bredak, #12

Очень интересно, трудно было оторваться, настолько вся информация нова!
Спасибо, Дмитрий Юрьевич, рад был узнать, что и в этой области у нас есть аргумент.

Кому: URAS, #14

Кому: Ravid, #13

> Дмитрий Юрьевич изо всех сил пытается вытащить из разработчиков хоть что-то, а хозяева производства как под колёсами, скажут фразу и молчат. Никакой нормальной подачи темы, никакой попытки заинтересовать самим.

У меня возникло впечатление, что Лобаевы просто не привыкли давать интервью, а сосредоточены на качественном производстве. Не меняет сказанного тобой, камрад, просто такие они люди, лично мое мнение.

Кому: uter, #16

Кому: Ravid, #13

Сразу вспоминается Вася Ложкин
http://s.fishki.net/upload/post/201503/24/1476614/1515655-r3l8t8d-650-33142_original.jpg

Кому: Evgen Bush, #18

Ролик завораживает от первого до последнего кадра, плагодаря, в том числе, и винтовке на переднем плане. Кадры выстрелов - мое почтение! Мощь передают.
Вопрос к охотникам: в фильме "Старикам тут не место" (в книге это тоже описано подробно) главный герой в самом начале охотится на антилоп, гуляющих в погасшем кратере на расстоянии пары километров, пуля долетает раньше, чем звук. Оружие из ролика - оно для такой охоты?

Кому: Remontnik, #20

Интересно, какие у них допуски размеров при изготовлении деталей.. В работе сталкивался с допусками 0,005 мм на гораздо более простых изделиях.

Кому: Виталий Николаевич, #22

Владислав и Николай однозначно вызывают только уважение по делам их. Очень редко встречаются мне люди в информационном пространстве (про реал я вообще молчу, горько признавать правду) с нормальной жизненной позицией. Люди нашли свое дело, стали в этом деле профессионалами, развивают себя и направление своей деятельности, собирают вокруг себя людей.

Как я понял, у Лобаевых производство, которое даже мелкосерийным нельзя назвать, хотя я конечно могу ошибаться. Если предположить, что такими винтовками необходимо вооружить 10000 бойцов, сколько времени у них займет организация производства такого объема. Могут ли они производить хотя бы 500 образцов в год с сохранением параметров заложенных в их оружии? Ведь основная проблема в серийном производстве тех же самых автоматов Калашникова была именно в разработке и внедрении технологии серийного производства. Усилием целого предприятия с несколькими сотнями сотрудников в течении нескольких лет эти проблемы были преодолены. Сколько по времени такой переход займет у них? Естественно для этого необходимо финансирование, тот самый пресловутый государственный заказ, но в какие сроки они смогут расширить свое производство? Закупить оборудование (где и какое), обучить необходимое количество специалистов, организовать рабочие места в едином технологическом процессе (где территориально и на каких площадях), обеспечить поставки необходимых компонентов в необходимых количествах от смежников (сталь, оптика, тепловизоры и прочее). Масса вопросов которые необходимо решить. А без всего этого они будут в нише кустарного производства высокотехнологичного продукта.

Очень здорово, что среди нас есть такие люди в любом случае. Наверно с ними очень интересно работать. Жаль, что у меня такой возможности нет.

Кому: Balamutov, #24

Кому: Ravid, #13

> Я просто поражаюсь, как можно было превратить ролик на такую интересную тему в такой скучный разговор.

Я делал ролики, на мой взгляд проблема, когда человек 3-е, Когда двое кто-то да начинает говорить понимая, что пауза повисла. А когда трое инициативу на себя никто не берет.

Кому: Gurken, #26

Кому: Ravid, #13

> Никакой нормальной подачи темы, никакой попытки заинтересовать самим.

Братья очень тщательно подбирают слова:) Опять же, 1-й отдел отсутствует.
Ведь надо рассказать, и ни одного технологического параметра не слить.

А в общем - шикарное интервью о дальнобойном оружии, подобных не видел.

Кому: Терминатор, #28

Очень интересно! Спасибо! Лобаевым успехов и процветания!
по поводу цен: 200-1200 тыс. нормальная цена. Возьмите хороший фотоаппарат, плюс оптика и окажется, что тыс на 200-500 тянет, поэтому всё очень достойно. Молодцы!

Кому: Abscess, #30

Очень полезным делом занимаются граждане.

Кому: Pugnator, #32

Всегда было интересно, зачем они нужны, кроме как для развлекательно-спортивно-рекордных стрельб.
По опыту полицейских, средняя дистанция открытия огня снайпером до 250м.
В армии на таких расстояниях проще навести ракету. Может и дороже, но и попасть с первого раза на такие дистанции невозможно, по крайней мере пруфов нет. А второго выстрела не будет, скорее всего.
таскать такую - это не Ремингтон 700.
Тот же M82A1 используется в городе как правило, для стрельбы сквозь стены.

Кому: Пианист, #34

Кому: Pugnator, #32

Сказали же: антиснайпер.
Достать их снайпера гораздо "комфортнее" с недоступной ему дальности, нежели играть с ним в прятки "на равных".

Кому: Виталий Николаевич, #36

Кому: Пианист, #34

> Сказали же: антиснайпер.
> Достать их снайпера гораздо "комфортнее" с недоступной ему дальности, нежели играть с ним в прятки "на равных".

Мне рассказывали такую байку. Существуют такие комплексы по борьбе с оптической разведкой и системами оптического наведения. Они отслеживают блики от оптических прицелов в различных диапазонах световых частот, фиксируют их местоположение, а потом гасят его с помощью светового излучения большой мощности (лазер). Говорили, что средства оптического наблюдения после этого выходят из строя, а снайперы просто слепнут. Врали наверно...

Кому: DiVER, #38

Кому: Ravid, #13

> И никакой подготовки к разговору со стороны братьев.

Тут надо понимать, что за них говорят их винтовки. Все кто в теме знают и уважают их и без захватывающих спичей. По большому счету потенциальная аудитория узнает о Лобаевых еще до покупки своего первого ствола.

Кому: xDrive, #40

Ничего не понимаю в оружии, но интересен вопрос, что если сравнить эту продукцию с, например, Dan.338 или Orsis T-5000? Или с серийными тут сравнивать некорректно?

Кому: RedStudent, #42

Вот нашёл видео с рекордами.

Винтовка СВЛК-14 С калибра 408 Cheytac и коллектив Lobaev Arms (3400м или 3718 ярдоав)
https://www.youtube.com/watch?v=F6y0fNaiM-g

Ответ американцев. (3800 ярдов или 3474,72 метров)
https://www.youtube.com/watch?v=hJbBA445VVw

Сейчас наши готовят ответ.
Будем посмотреть.

Кому: Pugnator, #44

Кому: Пианист, #34

> Сказали же: антиснайпер.
> Достать их снайпера гораздо "комфортнее" с недоступной ему дальности, нежели играть с ним в прятки "на равных".

Снайпера нужно обнаружить. А если обнаружили - ствольная артиллерия в помощь.
С моего дивана это все видится больше как имиджевые вещи.
Тут же было интервью со спецурой нашей. Игры снайперов остались в прошлом, вместе с Второй мировой.

Кому: Morganna, #46

Открывайте курсы обучения!

Кому: Ujify, #48

Кому: RedStudent, #42

А вообще интересно, конечно, смотреть на то, как установлен прицел, для стрельбы на такие дальности. Миномётная траектория.

Недавно видел ролик, как один парень на 500м из воздушки стрелял. В банку пива. Поправки выкручивал до конца и стрелял выносом. Траектории "миномётные".

Кому: Ujify, #50

Кому: santer, #49

> Неправильно это. Креатив какой-то, изобретательство, производство.
>
> "Современное российское образование должно создавать грамотного потребителя!"
> Министр образования РФ (второй с конца)

Это точно. Хорошо, что не на всех подействовало.

Прицелов бы ещё наших, дневных. Марчи, найтфорсы и тд - адски дорогие. А наш ВОМЗ не сильно торопится что нить эдакое сделать. Хотя видел тут у них на сайте в планах производства 32*56 постоянник, вроде как для спорта. Интересно будет поглядеть, когда сделают.

Кому: Vareneg, #52

Кому: Ravid, #13

> Я просто поражаюсь, как можно было превратить ролик на такую интересную тему в такой скучный разговор.

Равид, зато винтовка в конце ролика дала отличное живое интервью.

Кому: D.Donkey, #54

Не освещен вопрос, смогут ли они в случае, например, гос заказа делать эти винтовки в промышленном количестве и так же дешево как СВД. Со стороны это выглядит как штучное производство за большие деньги.

Кому: mexanik40k, #56

Кому: zibel, #15

> Ё-моё, зачем с Драгуновым-то сравнивать? Это два совершенно разных сегмента. СВД, она для массовой армии в каждую роту. А тут - стоимость такой игрушки - наверное десятка Драгуновых. Для штучных специалистов.

СВД - относительно дорогая винтовка. СССР разработал специальную снайперскую, пока США отбирали лучшие М-14 для установки прицелов.

Кому: nikolkas_spb, #58

Кому: baraguzoff, #53

> Так точно. Самое лучшее антиснайперское ружьё - 125-мм орудие танка!

Особенно в условиях городской застройки и во время массовых мероприятий...

Кому: baraguzoff, #60

Кому: nikolkas_spb, #58

> Особенно в условиях городской застройки и во время массовых мероприятий...

Во время войны какие могут быть массовые мероприятия? А в мирное время, для выявления снайпера существует такое понятие, как оперативная работа.

Кому: AlexEye70, #62

Кому: baraguzoff, #60

> Во время войны какие могут быть массовые мероприятия? А в мирное время, для выявления снайпера существует такое понятие, как оперативная работа.

Быстро как события на Майдане забылись...
Февраль 2014 года, чуть больше двух лет назад.

Кому: Котовод, #64

Кому: RedStudent, #42

Около 8 секунд полета пули, офигеть.

Кому: muromez, #66

Кому: Виталий Николаевич, #36

> Мне рассказывали такую байку. Существуют такие комплексы по борьбе с оптической разведкой и системами оптического наведения. Они отслеживают блики от оптических прицелов в различных диапазонах световых частот, фиксируют их местоположение, а потом гасят его с помощью светового излучения большой мощности (лазер). Говорили, что средства оптического наблюдения после этого выходят из строя, а снайперы просто слепнут. Врали наверно...

Вот ещё в Зеленограде выпускают систему для борьбы с такими приборами http://www.zelenograd.ru/news/5295/

Кому: 666odekolon666, #68

Кому: baraguzoff, #53

расскажи это пацанам - танкистам, которые Грозный штурмовали!

Кому: ProcessorTR, #70

на самом деле - надо начинать с патронов - даже за стрелковый день можно отстрелять 100 патронов, при той цене что заявлено это очень дорого, также должна быть популяризация стрелкового спорта - вот например как было звание Ворошиловский стрелок, а популяризации нет, более того нас целенаправленно толкают в виртуальное пространство в котором есть и автоприцел и все остальное - а потом эксперты с дивана спорят что лучше ак47 или м16, тема полигонов также актуальна - в нормальных условиях 100 - 200 метров максимум все что есть, то-есть к будущим локальным конфликтам готовятся только энтузиасты - а остальные покупают премиум аккаунт на месяц и играют в онлайн игры в обнимку с пивом. если есть охотничья лицензия на нарезное то в принципе достаточен охотничий карабин - на базе винтовки мосина с прицелом ПУ 20 тр. и патроны по 20 руб - мишени на принтере А3 и вход на стрельбище 500 р. с человека на весь день. каремат и мешок свой, на близкую дистанцию можно даже с открытого прицела стоя. если выпускать винтовки Лобаева ограниченными сериями то и цена будет высокая. а до неё надо еще дорасти отстрелять не 1 тыс. патронов на винтовках попроще - а сегодняшние менеджеры стрелять не хотят им лениво и денег жалко и смысла не видят. вот поэтому и ценник от 250 т.р.

Кому: baraguzoff, #72

Кому: AlexEye70, #62

> Быстро как события на Майдане забылись...
> Февраль 2014 года, чуть больше двух лет назад.

И что по твоему надо было делать? Засылать антиснайперов, чтобы те отстреливали правосековских снайперов?

Это в условиях, когда "Беркуту" было запрещено применять силу?

Или что-то другое ты имел ввиду?

Кому: polyaev, #74

Лет пятнадцать назад баловался с пневматическим ружьём ИЖ-60, с подобием затвора и боковой ручкой для взведения поршня. Делал и самодельный оптический прицел - из детского микроскопа и объектива фотоаппарата, перекрестие из одного волокна капроновой нитки. Какой только фигнёй не приходится страдать из-за творческого зуда.

Кому: ElMephisto, #76

Сказать что приятно удивлен - ничего не сказать.
Особенно приятно, что все русское.

Хотел в дополнение себе Blaser взять, но теперь что-то из .308/.338 от Лобаевых возьму.

Кому: Щербина307, #78

Кому: 666odekolon666, #68

> расскажи это пацанам - танкистам, которые Грозный штурмовали!

Ты что хотел сказать?

Кому: c2002, #80

Кому: Pugnator, #44

> Снайпера нужно обнаружить. А если обнаружили - ствольная артиллерия в помощь.



Кому: Щербина307, #47

> В армии, обычно, для этого используется тяжёлое вооружение.



Кому: baraguzoff, #53

> Так точно. Самое лучшее антиснайперское ружьё - 125-мм орудие танка!



Кому: baraguzoff, #60

> Во время войны какие могут быть массовые мероприятия? А в мирное время, для выявления снайпера существует такое понятие, как оперативная работа.

Про войну и мир хорошо сказали. Угу.
Слава богу про Майдан и диверсии ещё помянули.
А вот взять такую штуку - "перемирие" на Донбассе. На какое расстояние положено развести всё ствольное? И большинство таки разведено.
А снайперов там много и стреляют каждый день. И бить их как-то надо.

Кому: Afrikaner, #82

Кому: ProcessorTR, #70

> тема полигонов также актуальна - в нормальных условиях 100 - 200 метров максимум все что есть, то-есть к будущим локальным конфликтам готовятся только энтузиасты

Камрад не забывай, высокоточная стрельба это дорогое удовольствие. Самый бюджетный комплект для стрельбы на километр будет стоить больше 100 тысяч, а нормальный комплект будет стоить 300 и выше. Людей кто себе может это позволить мало. Так что стрельбища с дистанцией больше 300м. не очень рентабельны.

Стрелять из Мосинки с ПУ дальше 300м. тоже проблематично из-за низкой кратности прицела.

Для дешевой стрелковой подготовки отличный вариант СКС или Калаш и пулять по гонгам.
Патрон - 10р. и ствол 10-15 тысяч

Я это пишу не как диванный эксперт, а как владелец Ремингтона700, снайперской Мосинки и СКСа :)

Кому: Щербина307, #84

Кому: c2002, #80

> А вот взять такую штуку - "перемирие" на Донбассе. На какое расстояние положено развести всё ствольное? И большинство таки разведено.
> А снайперов там много и стреляют каждый день. И бить их как-то надо.

Официально положено развести свыше 100 миллиметров. Всё что меньше вполне может стрелять.

Кому: QashAK, #86

Кому: Домосед, #85

> Презренный бледнолицый убил Гойко Митича!!! За что ты его так Главный?!!!
>
За то, что он сербский индеец из Германии!!!

Кому: ImpulseResponse, #88

Интересно почему не пользуются станками с ЧПУ. Точность подачи фрезы ведь неимоверная. Да и стоимость оборудования при высокой стоимости продукции роли особой не играет. Или тут какие то фокусы с обработкой сплавов где обычный станок дает более высокую точность?

Кому: Gecko, #90

Кому: RedStudent, #42

> Ответ американцев. (3800 ярдов или 3474,72 метров)
> https://www.youtube.com/watch?v=hJbBA445VVw
>
> Сейчас наши готовят ответ.

Американцы недавно улучшили до 4210 ярдов (3849,62 метров)
https://www.youtube.com/watch?v=b658zDEXZUk

Кому: pireiro, #92

Кому: Gecko, #90

[злобно смотрит]

Кому: AlexEye70, #94

Кому: Илья Долвич, #75

> устанешь ждать, пока пуля долетит

Особенно устает ждать цель.

Кому: 666odekolon666, #96

Кому: Afrikaner, #82

камрад, а с СВТ не сталкивался? СВТ с СКС если сравнивать, что лучше?

Кому: Щербина307, #98

Кому: Gecko, #90

Прилично там пристрелочных выстрелов. Думаю никакая антиснайперская деятельность так не получится.

Это больше соревнование конструкторов и стрелков.

Кому: Gecko, #100

Кому: pireiro, #92

> [злобно смотрит]

[приветливо помахивает]