Клим Жуков о Полоцком взятии

Кому: Мопсовод, #1

- А Кемска волость?

Кому: nnspro, #3

Вроде про сериал " Рим" должен был быть выпуск?

Кому: efr207, #5

Клим Александрович по данной тематике что скажете о книге "ЗАКАТ СЕВЕРНЫХ КРЕСТОНОСЦЕВ: «ВОЙНА КОАДЪЮТОРОВ» И БОРЬБА ЗА ПРИБАЛТИКУ В 1550-Е ГГ" - Филюшкина А.И. Будут потом ли рассмотрены битвы при Каневе и Конотопе и стояние на реке Угре?

Кому: Headcrab, #7

В списке литературы исправьте описки в 4 и 5 пункте, пожалуйста.

Кому: Goblin, #9

Кому: nnspro, #3

> Вроде про сериал " Рим" должен был быть выпуск?

кому должен?

ты уже проспонсировал?

Кому: pavlukha, #11

> Клим Жуков. ...Или углубимся, например, можно поговорить о Церковной истории Руси. А то последнее время православная общественность волнуется, что же там было. А было там много всякого.

[замер в ожидании]

Кому: Хромой Шайтан, #13

При хорошем финансировании могла бы лютого накала фильма получиться.
И главное ничего придумывать не надо.

Кому: feldsher03, #15

Спасибо огромное, Клим Александрович и Дмитрий Юрьевич. Как то в средней и высшей школе этот момент преподавателями и учебниками упускался, крайне познавательно. Там все упор на тяжелое детство царя был да на репрессии, а момент превращения в царство из княжества упускался.

Кому: Завал, #17

Новый эпик. Люди начинают говорить, и темная комната словно кинотеатр проваливается в красочные смутные времена и ничто не мешает увлекательному повествования! Думаю все дело в крутых огромных микрофонах.

Кому: malo9r, #19

Лекция от дяди Клима, для ума необходима.

Кому: FlameZ, #21

Клим Александрович, очень интересно смотреть разведопрос с вашим участием. Огромное спасибо!
Можно вас попросить составить небольшую подборку художественных фильмов/сериалов о средневековье, которые лично вы считаете хорошими? Чтобы пуговицы на месте, пояса не боксерские и рокировок исторических фигур и событий по-минимуму. Без какого-либо разбора, просто списком.

Чуть ли не в каждом разведопросе Дмиртрий Юрьевич сетует, что лихо закрученный сюжет не востребован в кино. Так может, все же есть жемчужины кинематографа?

Кому: Brutus, #23

Спасибо Клим Саныч. Изрядно позитива от просмотра.

Кому: beria, #25

Кому: trembling, #24

> Неужто можно впрячь разом 2000 лошадок.

скорее, это тащили быки

Кому: Ajaj, #27

Кому: beria, #25

Два солдата из стройбата заменяют экскаватор!!!

Кому: FatMob, #29

Со "В бой идут одни пчеловоды" упал под стол!

Кому: SeeeRGo88, #31

Кому: Svar, #18

Дмитрий Юрьевич примерно ежеквартально обещает перестать обещать, ибо пассажи типа твоего сильно задрали.
Но все никак не может начать его держать, потому что делиться планами доставляет удовольствие, несмотря на орды дебилов с заявлениями типа: "Ты собирался построить дом в 1000 кв.м. а построил только 850, а ведь Я(!) целых ТРИ раза, по часу, стоял рядом и подбадривал тебя и однажды даже помог доску подержать. Ну и кто ты после этого?"

В целом над кнопкой сдать деньги неплохо было бы разместить не менее крупным шрифтом что-то типа:
"Пожертвование - это благодарность за уже сделанное, если думаешь что оно даст специальное и исключительное право предъявлять претензии и требования к содержанию и/или частоте выхода роликов, лучше пойди с этими деньгами в кабак" С рекламной ссылкой на добротные кабаки, разумеется.

Кому: Nahual, #33

Кому: trembling, #24

"Чур, чур! Нешто можно Фридриха победить?"

Кому: Basilevs, #35

Кому: trembling, #24

> Ствол 20 тонн, сильно. Это какая же вундервафля его везла. По данным М. Лешала 1879г. нормальная нагрузка на тягловое животное 1/5 от веса (это если не в горку). Неужто можно впрячь разом 2000 лошадок.

В основном по рекам, для речного судна 20 тонн - вполне себе легко перевозимый вес. По суше такое - ИМХО, только волоком и очень, очень медленно. Никакая супер-мега-телега это бы не выдержала.

Кому: arson, #37

Кому: sashkin, #12

> может микрофоны к потолку приколхозить

В качестве подвесов используются специальные микрофоны, эти не факт что подойдут.

Кому: cdancer, #39

2 Клим Жуков

Про "выступление держалось в строгом секрете, задерживали даже всяких купцов".

А если там такая колышащаяся движуха была, неужели вражины не додумались, чтоб каждого идущего к нам купца переписывать/вербовать/принуждать к засылу? Именно с целью посмотреть - выйдет-не выйдет.
Т.е. закидывать раз в две-три недели таких вот спецкупцов, чтоб иметь хотя бы предпосылки задуматься "готовятся к поганке али не готовятся" ?

Кому: trembling, #41

Кому: beria, #25

бык при большем весе, и большем усилии имеет (по данным таблицы справочника инженера, раздел живые машины) в два раза меньшую работу. Да же относительно мула. Скорость в два раза меньше.

Кому: Kleine Мук, #43

Кому: Щербина307, #26

> > > Неужто можно впрячь разом 2000 лошадок.
> >
> > скорее, это тащили быки
>
> Рептилоиды, с этой как её... с Нибиру!!!

[возмущённо трещит чешуёй]
Не пали хату!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #45

Кому: trembling, #24

Одно дело насти груз на себе, иное - положить его на санки и катить.

Кому: Joe, #47

Клим Саныч, Дмитрий Юрич, спасибо. Это очень, я повторюсь, очень круто. Баталии, пушки, логистика — всё это очень интересно для человеческого организма мужеского пола. Если бы мне преподавали историю в школе на таких интересных примерах, даже не знаю, стал бы я админом или ушел бы в историки или военные. Говорю так потому, что полотно сражения вышло просто эпических масштабов.

Кому: trembling, #49

Кому: Zhukoff, #42

То ли предки были гораздо крепче, то ли не туда смотрю. Усилие создаваемое 1 чел в конном приводе 16 кг. Время работы 8 часов. 1000 человек не упрут.
Лошадка около 60 кг, то есть нужно около 350 лошадок. 2000 это самый экономически выгодный расклад, по французам.

Кому: Цзен ГУргуров, #51

Кстати, выпуск отличный. Особенно про крымский аукцион понравилось. :-)

Кому: Mikhail Safonov, #53

Кому: Zhukoff, #44

> С разведкой тогда все было плохо.
Категорически плохо - не умели еще как надо.
Нормальная доступная разведка - это легкая конница.

Читал на досуге книгу, не могу вспомнить название, где автор говорит, что монголы опередили в развитии разведки всех лет на 500. Это так?

Кому: nikolkas_spb, #55

Клим Саныч! Пожалей стол и мои уши! Я понимаю, что ты от избытка чуйств по столу хреначешь, но по ушам бьет как кувалдой!
Спасибо за ролик!

Кому: Дедушка Хо, #57

Кому: trembling, #24

> Ствол 20 тонн, сильно. Это какая же вундервафля его везла. По данным М. Лешала 1879г. нормальная нагрузка на тягловое животное 1/5 от веса (это если не в горку). Неужто можно впрячь разом 2000 лошадок.

Нормальная нагрузка триста кило на телеге для обычной деревенской лошади, беспородной. Извиняюсь 20 000 кг это 60-70 лошадей потянут, деревенских лошадей. Две оси той же деревенской телеги выдерживают до 500кг. Опять же не ломаясь, десять мешков пшеницы. Вы на телеге ездили хоть раз? Просто интересно.

Кому: alexV, #59

Рассказ мощнейший. Спасибо! Про пушки впечатлило. Хороший бы фильм вышел и далеко не один. Жаль, что у нас про Ивана Васильевича только говно типа "Царя" снимают.

Кому: giz, #61

Нужен стол другой. Не проводящий колебания. Из цельного куска мрамора например. А под руку - подушечку!

Кому: ташкенталь, #63

Россия - Родина мамонтов! В том числе среди пушек.

Кому: Цзен ГУргуров, #65

Кому: alexV, #54

Еще было бы интересно про своеобразное "продолжение" 30-летней войны в виде Потопа и Руины. Былобы не только интересно, но актуально и поучительно, учитывая Евромайданс с последствиями.

Кому: Rakot, #67

Кому: ташкенталь, #63

Точно! Мамонты и тащили!!! А потом их всех во время осады сожрали, а кости вывезли в сибирь и закопали. Ну чисто для археологов на будущее.

Кому: Zhukoff

Клим Санычь, а вот эти ядра с пулями они при накаливании/поджигании раньше времени не могли начать херачить? Это же надо было так понимаю опытным путём оптимальное время нагрева до выстрела подбирать чтоб и враг не потушил, не успел и самому не прилетело. Эт же не граната и не бомба что фитиль или запал вот столько горит и всё. Тут интервал времени и степень нагрева хер пойми, градусников нет, да и методика изготовления думаю не конвеер а всё руками, погрешности дикие. Нет в хрониках что такая шайтан мина своих выкашивала?

Кому: bishop61RUS, #69

Кому: Goblin, #10

> да он вроде всё время одинаковый, нет?

Микрофоны хреново реагируют на стук по столу.

Даже от пальцев ощущение будто слоны идут.

Кому: Goblin, #71

Кому: res_t, #73

Кому: Солист, #36

> Можно ли сказать, что "Юрьева вотчина" явилась (примерно в каком-то смысле) таким же поводом
> к началу Ливонской войны, как вассальная присяга за Гиень (точнее её не исполнение или отказ от неёё)
> я вилась одним из формальных поводов к войне Столетней.

Сугубо личное мнение, без претензий на истину в последней инстанции.

Любая историческая аналогия, разумеется, будет в той или иной мере "хромать". В данном случае с точки зрения непосредственного механизма сходство есть - но различается "надстройка" над процессом: ведь в случае Столетней войны обе стороны были представлены католическими государствами. А вот во времена Ливонской войны расклад получался принципиально иной: помимо "традиционных" православия и католицизма, в политико-идеологической сфере стал играть заметную роль протестантизм - причем "разломы" пролегли не только между государственными образованиями, но и внутри них.

К слову, здесь ведь помимо широко известных проблем - наподобие, скажем, католичества/протестантства в Священной Римской империи или, например, католичества/православия/униатства (униатство, правда, чуть позднее Ливонской войны - но в целом та же эпоха) в Речи Посполитой - были ведь и не столь широко известные детали. Лично я как-то встретил в литературе мнение, что при всей традиционной "спайке" с государством, характерной для православных церквей, изначально Иван III видел московскую митрополию слишком независимой от светской власти, вследствие чего покровительствовал еретикам - как "привезенным" из Новгорода, так и "коренным" московским - а изменить свою политику его заставила как раз-таки борьба с Великим княжеством Литовским, когда знамя "защитника православия" стало обещать ему хорошие внешнеполитические "дивиденды".

Таким образом, если я ничего не упускаю, одним из существенных отличий Столетней войны от Ливонской с формальной точки зрения было то обстоятельство, что Столетняя была сугубо "внутрикатолическим" конфликтом. Разумеется, существовали еще и реальные политические интересы, влияние которых на происходившие процессы было гораздо более существенным - но это уже другой вопрос.

К слову, есть версия, что формальное отречение Грозного от власти в пользу крещеного хана Симеона Бекбулатовича также имело самое непосредственное отношение к Ливонской войне и в целом отношениям Русского государства с Речью Посполитой. Поскольку хронологически акция Грозного совпадает с периодом бескоролевья в Речи Посполитой - вполне вероятно, что это был пропагандистский ход, направленный на представление Грозного эдаким, пардон за каламбур, "Иоанном Безземельным XVI века", который в условиях отсутствия собственного царства после избрания королем Речи Посполитой все силы должен был бы направить на благо своей "новой родины".

Кому: Goblin, #75

Кому: AlexDervish, #74

> Наконец-то они заметили эти микрофоны...

Клим Саныч видит их впервые

Кому: Kamiko-san, #77

"- Хватит разврата!" - сказал Шигалей...

В лоскуты. :D

Кому: Роман_ИС, #79

Кому: sashkin, #12

>встречное предложение - может микрофоны к потолку приколхозить, ну натурально неудобно же. свалит кто нибудь на пол, будет конфуз

Есть такое колдунство, "монтаж" называется. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=ZEpaQeMtXn0

Кому: trembling, #81

Кому: Цзен ГУргуров, #52

ах да, декабрь-февраль же. И наряд шел последним в колонне. Тогда да - после такого войска будет утрамбовано как асфальт. сопротивление качению минимальное. сотни лошадей хватит.

одно не понятно - в гору и по ровному ясно, а оно как с горы. тормозов то нет. не простая инженерная задача.



Кому: Дедушка Хо, #57

и в городе и деревне. только это подрессоренные телеги на подшипниках и пневмоходу. совсем не то.

Кому: Роман_ИС, #83

Кому: trembling, #82

Дык я в курсе, только уровень техники тогда был не намного выше чем при Иване Васильевиче и не "всего" 160 км, а "целых" 160 км, ИМХО конечно. :)

Кому: Щербина307, #85

Кому: Майкл_С, #84

> Сейчас какой-то сериал про Екатерину идет. - Про него пару слов!

Нафиг отвлекаться на всякое говно?

Эти помои выпускают в промышленных масштабах, если и отвлекаться то на значимые случаи. Иначе времени на хорошее и познавательное не останется.

А обзоры шлака в промышленных масштабах можно у бэдкомедиана посмотреть.

Кому: Mic, #87

В списке литературы "втиорой" описка?

Кому: Klepasu, #89

Случай в Любеке показывает, что Россия под санкциями уже 500 лет себе живёт и развивается.

Кому: mexanik40k, #91

Погуглил про Полоцкий поход и увидел, что дело Сигизмунда и прочих цветет и пахнет до сих пор.
Пишут в про редкостную сволочь Ивана Грозного, про порушенную беларускую самостийность ПОлоцка(хотя в рамках этой параноидальной идеи Полоцк до сих пор должен быть самостоятельным), про выгнанных на лед и утопленных жидов и так далее...

Как грится - все по секретным документам!

Кому: Майкл_С, #93

Кому: Щербина307, #85

> Сейчас какой-то сериал про Екатерину идет. - Про него пару слов!
>
> Нафиг отвлекаться на всякое говно?

Камрад, не будь говна, было бы не о чем говорить. Тупичок бы заглох. Потому что тут каждая вторая тема - про какую-нибудь несусветную дурь.

Кому: Дедушка Хо, #95

Кому: Goblin, #76

> сегодня осуществили первый перегон продукта
>
> агрегат работает отлично

Что тут скажешь. С почином вас коллега и с вступлением в ряды истинных гурманов. Я вот тут джин замутил, в смысле поставил настаиваться, надеюсь в унитаз выливать не придётся. Уже жду вашего ролика. Дни в календаре отмечаю, шутка.

Кому: Майкл_С, #97

Кому: Щербина307, #94

Это от настроения зависит. Иногда его надо поднять. И тут какая-нибудь издевательская тема очень к месту.

> А про говно мы и так между собой можем поговорить.

Вот как ты о нас думаешь!!!

Кому: Xaron, #99

Украинские СМИ: "Кремлевский историк Жуков поставил президента Порошенко в один ряд с польским королем Сигизмундом и признал, что Украина защищает Европу от России так же, как это делала Польша в 16-м веке"