Goblin News 110: Результаты выборов в США, задержание Алёши Навального, «Северный поток» и экология

Кому: VaNDoRN, #2

Дим Юрич подкинул дровишек в печку то. Какое дикое бурление началось...вроде в школу им, а они пишут комменты

Кому: VaNDoRN, #4

Кому: slepets, #3

А я вот теперь и не знаю, переболел. Идти не идти. Нет н какой ясности в вопросе

Кому: Trener, #6

Да, Леха уже немного поднапряг всех..... но чей же тогда дворец? Такую махину, в таком месте нельзя построить просто имея кучу бабла... тут нужно быть приближенным. Почему то никто из них не сказал -да Леха все брешит, нет никакого дворца, это все декорации! Но дворец то есть.

Кому: Утконосиха, #8

Кому: Trener, #6

Вроде как на планах этого дворца написано "пансионат".

Кому: awasilev, #10

Здравствуйте) подскажите пожалуйста, кто может, где можно почитать про дело Вавилова?

Кому: Judic, #12

ДжоБа прийде! Порядок наведе!

Кому: Eugen74, #14

Кому: Trener, #6

> но чей же тогда дворец?

Вот именно на этот вопрос и должен был ответить великий борцун. С документами в руках - у него ведь целый Фонд плюс можно позвонить в ФСБ и там по телефону всё пояснят. А вместо этого - "мамой клянусь, это Путин". И толпа дебилов - да-да, это Путин, кто ж ещё?!

Кому: Мейнкин, #16

> ну а Байдена коронуют

вспомнилось "Або Ишерский коронует из хаты по скайпу. 4000 руб. Надо?"

Кому: Goblin, #18

Кому: Мейнкин, #17

> Камрады, я не смотрел. Дня не прошло, а часть знакомых все уши прожужжали "ну а чей же он может быть, чей? чей??? Срочно посмотри!!!". Можно подсказку - чей?

Алёша даже с помощью ЦРУ не смог выяснить

Кому: Stef, #20

Кому: Goblin, #18

Так хайли лайки же нынче основа доказательства!

Кому: Dedal, #22

Кому: Goblin, #18

> Кому: Мейнкин, #17
>
> > Камрады, я не смотрел. Дня не прошло, а часть знакомых все уши прожужжали "ну а чей же он может быть, чей? чей??? Срочно посмотри!!!". Можно подсказку - чей?
>
> Алёша даже с помощью ЦРУ не смог выяснить

Надо в БРТИ обратиться - там точно знают)))

Кому: ку!, #24

Кому: Мейнкин, #17

> Камрады, я не смотрел. Дня не прошло, а часть знакомых все уши прожужжали "ну а чей же он может быть, чей? чей??? Срочно посмотри!!!". Можно подсказку - чей?
>
>

Ну если это дворец Темнейшего, то руководство ФСО надо отправлять в отставку полным составом, потому что какого хера над головой у первого лица всякие шпионские дроны жужжат?!

Кому: lomaster, #26

Наткнулся на занятную новость.
https://tjournal.ru/internet/325877-agentstvo-wildjam-perestalo-sotrudnichat-s-blogerami-kotoryh-v-s...

То есть уже альтернативно (в хорошем смысле) думающих молодых людей начинают травить и бить по карману.

Боюсь скоро дойдет до того, что рекламодатели начнут лишать контрактов любых блогеров, осуждающих Навального и митинги. Поисковики и социальные сети начнут банить и пессимизировать Этакая своеобразная цензура.

Что они могут, мы убедились глядя на США

Это тревожит.

Кому: Tampon, #28

Кому: Trener, #6

> но чей же тогда дворец?

Давай представим на минуту что дворец Путина. Что это меняет? Ты, надеюсь, не думаешь, что президент живет в картонной коробке? Вроде же капитализм на дворе.

> Такую махину, в таком месте нельзя построить просто имея кучу бабла... тут нужно быть приближенным.

Это ты как сам, имеющий кучу бабла и не сумевший такое построить, говоришь? Или это просто твои теоретические умозаключения, без гроша за душой?

> Почему то никто из них не сказал -да Леха все брешит, нет никакого дворца, это все декорации!

Почему то, ни одно из "расследований" Лехи не закончилось ни одним уголовным делом на "разоблаченных коррупционеров". Видимо, мега-юрист Леха так грамотно собирает доказательства, что юридической ценности они не имеют. Стоит ли удивляться, что никто ничего не опровергает?

Кому: dr.ego, #30

Кстати, по крайней мере мне уже второй день в рекомендации вбрасывают ролики в поддержку Навального со всех их каналов, хотя до этого момента годами никаких роликов о нём не рекомендовали.

Кому: Korsar, #32

Кому: VitaliiS, #31

> Кстати видосы Навального можно использовать как тест на критическое мышление. Если человеку все нравится, и "доказательства" внушают - то вывод очевиден.

Проблема граждан и Навального она не совсем в этом. Если коротко, то тут примерно так. Сейчас президент выглядит главным бессребренником, но это невозможно в буржуазной системе. Президентом олигархов может быть только олигарх, иначе зачем им его слушать? Они могут слушать только равного себе. Тем более они все друг-друга давно знают ещё со времён работы на Собчака. Например, если дворец не президента, то это означает только то, что его деньги просто не там. Граждане и сами об этом говорят, а в связи с тем, что экономическая обстановка не айс их это бесит. И вот тут проявляются следующие моменты. Расследования Навального вредят самому вопросу, он выступает тут конкретно сливным бачком, как во всём чего он касается и проблемы вроде бы как бы и нет. И второе, шизофрения граждан проявляется не в том, что они верят в расследования Навального, а в том, что они веря в западные ценности, в рынок, в честные выборы, в капитализм, в скрепы, в духовность, в том что частный Твиттер имеет право блокировать Трампа, во что угодно, только не бы не поддерживать социализм, почему-то не принимают результатов их же собственных убеждений. Почему-то они считают, что у президента в буржуазном государстве должно быть два кителя и две пары стоптанных сапог. Ну это странно.

Кому: Виктор К., #34

Кому: vwdw, #29

> Неужели 20 лет прошло?
>

Вот и я тут с 2000-го, за хлопотами время летит быстро!

Кому: Korsar, #32

> шизофрения граждан

Так они ж временно бедствующие миллионеры, стать наконец каковыми мешают только коррупция и то, что не все советские еще померли. Тогда логично, что на дворец такие охи - ведь вот он, корень плохого инвестклимата!

Кому: Korsar, #36

Кому: bearthe, #33

> Подобные граждане видят на месте президента себя "Я на виду буду скромным, но на самом деле буду грабить. Но я хитрый, и никто не догадается".

Не, это тоже не совсем так. Большая часть этих граждан не хотят быть президентом, но они думают, что достаточно избрать конкретного умного и честного, и всё наладится, другая меньшая часть да, думает, что будь они президентом или хотя бы премьер-министром, они бы всё сделали как надо. Знаешь что их объединяет? Идеализм и инфантилизм. Они как герои книги про попаданцев, которые пользуясь послезнанием немедленно научат Сталина воевать. То есть они верят в то, что поправить всё может только один хороший и справедливый мужик или они сами что там делать-то. Это всё не про немедленный грабёж, а про:

> И запоют зимою птицы, решат проблемы ЖКХ,
> И грустный станет веселиться,
> Бриллианты, золото, меха подешевеют в одночасье,
> И водка превратится в виски,
> И будет свет и будет счастье, когда себе я вставлю сиськи.

Кому: dremota, #38

Как всегда. Кино снимают про себя. У них в голове не укладывается, что можно быть на вершине власти и не хотеть себе избыток "барахла". Наверняка Путин небедный человек, но строить дворец... не верю я, его деятельнось этому противоречит. То что это чье-то из "придворных холопов" - поверю. И то что Леха при первой возможности построит себе "дворец" - верю, при его любви к нескольким отпускам в году. Такой же типаж как и Яценюк в соседней стране, настриг миллиард в баксах, и отвалил. "Расследование" не смотрел, у меня еще киношедевров не смотрено миллион, времени жалко на чушь.

Кому: Mikh_Ka, #40

Ролик Лехи не смотрел. Но при заходе в Ютуб который день приходится жмакать через два на третий "убрать из рекомендаций" всяких последователей.
И второе...полагаю, что ВВП не самый глупый человек. Лет ему уже не 40 даже. Ритм работы такой, что, полагаю (ну сравнивая со своим, среднестатистическим последние годы в Мск, 5*12), времени на полеты в особняк по четыре часа в день есть навряд ли.
Зачем бы ему было строить этот особняк? Ну вот реально - зачем?

Кому: Мантис, #42

Кому: Korsar, #36

> они думают, что достаточно избрать конкретного умного и честного, и всё наладится, другая меньшая часть да, думает, что будь они президентом или хотя бы премьер-министром, они бы всё сделали как надо

При этом все эти ребята шарахаются от социализма, как от чумы. Как много все-таки было сделано для дискредитации идей коммунизма.

Кому: awasilev, #44

Кому: Aleks3, #35
Благодарю

Кому: bearthe, #46

Кому: Korsar, #36

Да, с Вашим тезисом про идеализм и прочее - согласен. Пожалуй, я слишком высокого мнения про таких граждан.