Михаил Попов о диалектике социализма

Кому: angelo, #2

На 14:12 отличная картинка получилась - чОткий и ясный ответ всем приверженцам капитализма ))

Кому: Gofmanstr, #4

где можно приобрести книгу? на опершоп планируется завоз?

Кому: Кенгапромить, #6

Кому: odopr, #5

Без Анатольича так наглядно бы не получилось.!!!
Он "примеры за окном" для книг по классовой борьбе на все деньги мастрячит!!!

Кому: odopr, #8

Кому: Кенгапромить, #6

> Без Анатольича так наглядно бы не получилось.!!!

Единство и борьба Василича и Анатолича?

Кому: maksya, #10

Кому: odopr, #5

> Анатольич это кто?

Это Дементий!

Кому: Сын кузнеца, #12

Вот, пожалуйста. То о чём я говорил как то. Ленин и Сталин построили новое передовое государство, а как только Сталин умер так пришли балбесы и всё похерели. Масштабы дел космические, а реально, дела ограничиваются продолжительностью жизни конкретного вождя. А не было бы Сталина а сразу Хрущёв, так и вобще нихера не добились бы и всё развалили бы ещё раньше. И сейчас было бы невозможно сказать что коммунизм это более продвинутый строй чем капитализм.
Ну и далее, вот допустим произошла революция каким то образом. Опять идейные люди положили жизни и здоровье на строительство нового (старого) строя. Вот как сделать так, чтоб какой-нибудь мудак опять не начал откат обратно?
В череде претензий бесконечных оппонентов (бестолковых балбесов с байками Солженицина и Резуна в башке) к коммунизму это репрессии и тоталитаризм( а на деле зачистка контрреволюционных элементов и жёсткое руководство ибо без сапога в жопе с рявканьем никто ничего вообще у нас делать не будет). Посему, выходит что всё должно происходить не так как в 17м и после, а супер либерально. Чтоб потом никаких упрёков не было. Но сдаётся мне, в наш век царства дезинформации, это а) бесполезно б) невозможно.
Я вот сколько не сталкивался, у людей сформировано чисто американское представление о том что такое коммунизм, которое далеко от реальности. Даже у тех, кому за 50 лет. При этом все помнят какая скука эта история КПСС и собрание сочинений Ленина и Сталина.
В общем, Михаил Васильевич, вот как построить систему, которая переживёт тебя на века? Именно систему, которая будет гениальнее той, что Сталин построил, а это само по себе, является задачей не тривиальной.

Кому: BFBC, #14

Кому: Сын кузнеца, #12

> А не было бы Сталина а сразу Хрущёв, так и вобще нихера не добились бы и всё развалили бы ещё раньше.

Спорно, до войны было много людей, хорошо разбирающихся в марксизме. На них и опирался товарищ Сталин.

Кому: georgii-2, #16

Кому: Ph1L, #13

Похрен, что говорят и делают "классики" - после них приходят хрущи, горбатые ебночубайсы и все труды народа идут прахом.
Нет в томах "классиков" простой и понятной всей массе истины -
кто именно и как именно будет делить результаты труда граждан, кто именно и как именно будет это контролировать во избежание паразитирования - сиречь воровства?
Как защитить власть от идиотов, предателей и врагов?

Собссно, марксисты - очередной вид паразитов типа жрецов, шаманов и прочих шулеров с мощной инквизицией.
Проект типа МММ - кладите все в общую корзину, а уж мы, белые и пушистые марксисты, разделим.
До Маркса все всем было понятно, враг общества, человечества - паразит.
Бородатый поц подменил цель - теперь враг человечества не любой паразит, а только собственник средств производства и еще тот, на кого укажут вожди.
А коммунизм не общество без паразитов, а общество без классов... :)
И теперь паразиты всех стран рукоплещут этому шарлатану второй век подряд.

Кому: Sweet Death, #18

Кому: Сын кузнеца, #12

> А не было бы Сталина а сразу Хрущёв, так и вобще нихера не добились бы и всё развалили бы ещё раньше.

Тут ты отвергаешь диалектику общественной материи.
Именно самодвижение общественной материи выдвинуло Сталина и Хрущева. Хрущев был невозможен в тех процессах, которые были при становлении социализма.
Но еще при Сталине общество готовилось к приходу Хрущева.
Общество. Не Хрущев прибежал, а общество привело.
И некому было в достаточной мере своевременно показать - вы чего делаете - эдак до Хрущева дойдете.

Кому: Сын кузнеца, #20

Кому: Sweet Death, #18

Согласен, камрад.
Расчувствовался, занесло малость, вот и упустил.)

Кому: nikolkas_spb, #22

Кому: stary_dobry, #21

> Капиталиcты отчаянно тормозят прогресс и всяко-разно пытаются сохранить статус кво, но рано или поздно капитализм зайдет в тупик, он уже там.
>
Что-то он в этом тупике хорошо себя чувствует и невидимая рука рынка вертит всех на его же органе.Думаю стагнация или просто вялое течение капитализма может продолжаться бесконечно. Ну или Третья Мировая, а потом рабовладение и далее.

Кому: stary_dobry, #24

Кому: nikolkas_spb, #22

> Что-то он в этом тупике хорошо себя чувствует и невидимая рука рынка вертит всех на его же органе.Думаю стагнация или просто вялое течение капитализма может продолжаться бесконечно. Ну или Третья Мировая, а потом рабовладение и далее.

Хреново он себя чувствует. Кризис у него. Чтобы поддерживать классовый мир, т.н. развитым странам надо постоянно кого-то харчить, а харчить уже походу некого. Так что начнут кушать своих собственных граждан, свой средний класс, что неизбежно вызовет обострение классовой борьбы. Уже начали. Это с одной стороны.
С другой стороны прогресс постоянно выкидывает из процесса производства кучу народа. Их надо будет либо просто содержать, либо придумывать им занятия. В любом случае, это уже не вполне капитализм будет. Ну или наступит тотальное обнищание и безработных обнищавших граждан придется отправлять в утиль. Тогда см. обострение классовой борьбы.
С третьей стороны уже давно на крупном капиталистическом производстве владелец настолько делегировал свои полномочия управленцам, что он явно лишнее звено в производственной цепочке. И даже не лишний, а просто паразит. "Скрипач не нужен". Убери его, будет все работать также, только лучше. Как был дворянин-помещик на излете феодализма. тоже казалось, что все сложилось на века. Это же был божественно утвержденный порядок! Тем не менее лишнее звено отправили в утиль. Так и сейчас в итоге получится.
С четвертой стороны производство благ непрерывно растет, и если раньше обеспечить базовыми благами всю массу населения было тупо невозможно, то сейчас вся материальная база для этого есть. Уже сейчас например продукты питания стали настолько доступны, что умереть с голоду можно только где-нибудь в Эфиопии. Только устаревшие общественные отношения тормозят переход к обществу, когда базовые потребности будут удовлетворены у всех.
Так что вялотекущего процесса не получится. Слишком высокие скорости развития общества стали. Пока продолжается прогресс, он ведет к социализму, конечно, через череду кризисов.
Только если будет Третья мировая, и людей вбомбят в каменный век, тогда уж конечно, ни о каком развитии речи не пойдет. Все откатится на тысячи лет назад.

Кому: Azam, #26

Кому: angelo, #2

Мем уже готов!
https://i102.fastpic.ru/big/2018/0809/c7/742f55bdd8bc620d8b599b88dd39e3c7.jpeg

Кому: Сын кузнеца, #28

Кому: nikolkas_spb, #22

> Ну или Третья Мировая, а потом рабовладение и далее.

Он ими питается. Тоесть, если они организуют нам третью мировую, то как раз таки капитализм оживёт и всё у него завертится с новой силой. Если на графике изобразить, получится одна экспанента за другой (крутойрост - резкий спад и дальше сначала). Войны ему просто необходимы. А коммунизм это про другое совсем.

Кому: Кенгапромить, #30

Кому: Тень отца Гамлета, #29

Злой ты!!!

Кому: Кенгапромить, #32

Кому: Тень отца Гамлета, #31

> орали бы:

Тут ты в корне не прав!!!
Никаких "бы".

Приходилось читать прессу нашу и европейскую за 1904-1915 года.

Кому: BFBC, #34

Кому: Тень отца Гамлета, #31

Интересный момент, комментарии под роликом, в котором в очередной раз сказано, что все прогрессивное новое оно в своем начале слабее старого, по той простой причине, что оно новорожденное.