Геймер, трейлер

Кому: Goblin, #18

Кому: Графоман, #16

> Мне не понравился не первый, ни второй Кранг

И первый, и второй - чудесные фильмы.

Кому: Goblin, #71

Кому: AntBas, #64

> Камрад, а как считаешь: целесообразно ли эту ссылку поместить там же рядом (ссылку прибили модераторы)? Это комментарии либерального пидараса по "Учебнику логики" Челпанова.

Ссылки на либеральных пидарасов лучше не постить, камрад.

И штаны отнимут, и самого выгонят - как выгоняют всех либеральных пидарасов.

Кому: Goblin, #76

Кому: AntBas, #73

> Были подозрения

Он сюда как-то приходил, раскрылся в полной мере.

Умный, образованный, но - либеральный пидарас.

Извиняй.

Кому: Goblin, #110

Кому: Графоман, #109

> Фильмы Тарантино - не подростковые и не злобные?
>
> Ну там всякого хватает, они смешные, и снятые ловко, никто так не умеет как он.

Это говорит о том, что они не подростковые?

> А, у Невелдайна/Тейлора сгусток пошлятины, матершины и прочей ненависти, перебор с этим, по с равнению с тем же Тарантиной - мастером по ненависти :)

То есть ты не в курсе, что у Тарантины сценарии не брали потому, что там сплошная пошлятина и матерщина?

Кому: Goblin, #119

Кому: greyshadow, #111

> Слышь, а ты когда детективы смотришь, построенные по единой схеме "убил - пытался спрятаться - суки менты нашли" - тоже так переживаешь?
> >
> > Ну, типа всё уже было, это плагиат, никаких эмоций и пр.?
>
> Неа.

Поразительно.

> Детективы - это же жанр, "убил - пытался спрятаться - суки менты нашли" - это не плагиат, а характерные черты.

Главное - убедить самого себя.

> Вы к тому, что такие фильмы как "Геймер" и "Смертельная гонка" тоже начинают образовывать отдельный жанр?

Нет, просто неизменно поражает несомая хуйня "это плагиат" и "уже надоело".

Кому: Goblin, #123

Кому: therouter, #120

> Д.Ю. а как тебе кстати Смертельная Гонка?

Отличный фильм.

Давно ничего подобного не видел.

Кому: Goblin, #145

Кому: Zaic77, #142

> а правильный перевод будет?

Заказов не поступало.

Кому: Goblin, #155

Кому: therouter, #153

> Потому что это т.н. культовое кино - сурово заточенное под строго определённые вещи.
> >
> > Такое кино творцы делают таким, как считают нужным сделать лично они.
> >
> > Поэтому оно не коммерческое и широкого успеха иметь не может по определению.
> >
> > Ты погляди на сборы фильмов, которые считаются культовыми - ужаснёшься.
>
> то есть, сборы не есть тождественность понятию "хороший фильм"?

Дорогой друг.

Для многих детей открытие, но фильмы снимают для того, чтобы заработать денег.

Так устроена жизнь, так устроен кинобизнес.

Количество заработанных фильмом денег - единственное мерило успеха фильма.

Ничем другим успех фильма измерить невозможно, нет ни способов, ни средств.

При этом фильм, который собирает много денег, вовсе не обязательно должен нравиться тебе, мой юный друг.

Точно так же и фильм, который ничего не собирает, может быть первоклассным говном.

Все оценки лежат в разрезе "нравится-ненравится" лично мне или тебе.

А успех как таковой - только деньги.

При этом заметь, что денег много получается только тогда, когда смотрит много зрителей.

Кому: Goblin, #161

Кому: GAU-8A, #158

> Как-то название вяленькое в оригинале - для такого зверского экшена.

Сразу ясно, фильм - говно.

Дети, вы совсем охуели?

> Присоединяюсь к вопросу - Д.Ю., как насчет правильного перевода?

Никак.

Кому: Goblin, #168

Кому: therouter, #167

> Главный, ты такой добрый... когда добрый.

Ну, когда восемь тысяч раз подряд одно и то же - утомляет.

Кому: Goblin, #190

Кому: cheshirski, #189

> Дим Юрич, а вот раньше было тобой говорено, что первый "Адреналин" не понравился:
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051602733&name=Goblin#comments
> Пост под №7.
>
> Извиняюсь за нескромный вопрос: это как с песней Moby из "Пляжа" - сначала не нравилась, а потом наоборот, или это из раздела "видеть либо чёрное, либо белое" в твоих комментах?

Нет, просто смотрел дублированную версию, каковая по умолчанию тупое говно и смотреть её невыносимо.