Трейлер х/ф "Стрелок"

Кому: SS20, #2

Кому: Trigun, #1

> > Эх... Ещё бы и сам фильм в правильном переводе заценить. Мячты-мячты.

Да проще наконец английский выучить.

Кому: SKYnv, #4

Затертый до дыр набор событий.
Работал на зло, не не знал об этом.
Решили избавиться, сбежал.
Похитили жену, бежит спасать.

Где-то я уже это видел.
Воистину кризис идей.

Кому: Алеkсандр, #6

Кому: SKYnv, #4

да фигня это все, главное по больше спецэффектов впихнуть и будет успех у фильма, а если еще и голых баб показать, то вообще шедевер....

Кому: redroy, #8

Шон Пен, ого

Кому: SKYnv, #10

Кому: yozhin, #7

Сюжетов тьма!
Американские фантасты столько наваяли, а экранизирует каких-то тупых мадам (привет к.ф. лабиринт).

Кому: SKYnv, #12

Кому: Jagy, #11

> ммм, есть шанс, что Шон протянет до конца фильма

Это же другой Шон.

Кому: Goblin, #14

Кому: SKYnv, #4

> Где-то я уже это видел.
> Воистину кризис идей.

камрад, после Гомера ничего нового уже и не придумали

Кому: Oshib-kun, #16

Кому: JPBelmondo, #13

А этот вообще Пенн.

Кому: Koljan, #18

Сложилось впечатления, что У Лиамки отобрали хлеб!!! А вообще актёрский состав очень хороший.

Кому: Rus[H], #20

Страшно себе представить, чтобы натворили Шонн Пенн и Лиам Ниссон, снявшись бы вдвоём в одном боевике! Надо Слаю срочно звать обоих в новых "Неудержимых"

Кому: SKYnv, #22

Кому: Goblin, #14

> камрад, после Гомера ничего нового уже и не придумали

Ж. Польти не согласен.

Со времен Гомера антураж сильно расширился и вырос. Спутники бороздят просторы вселенной. Множество идей не экранизировано. А данная идея через год на экране. Меняются, имена, актеры. Сюжет не меняется. Он всех накажет и спасет.

Кому: DrZaiD, #24

Кому: SKYnv, #4

> Затертый до дыр набор событий.

абсолютно согласен, но народ попрется на еффекты, народ вообще чем дальше - тем неразборчивее становится, есть кино - идут, а стоит ли не задумивается

Кому: SKYnv, #26

Кому: Lyubimov, #25

> Камрад, да и жизнь наша вся монотонная, однотипная, затёртые до дыр сценарии. И ничего никто на тот свет особо не торопится.
> Дмитрий Юрьевич же тыщу раз говорил, кино снимают, чтобы зарабатывать деньги, так если такие сценарии проходят на ура, зачем что то менять?
> Вот сижу переживаю, будет ли там голых баб в достаточном количестве, со спецэффектами вроде всё в порядке, да и рожа главгероя подобрана на пятёрку.

Ну далеко не всегда она монотонна, не занимаетесь экстремальными видами спорта? Очень разбавляет монотонность жизни )
Ктож спорит, что балом правят деньги, а не желание творить и доносить интересные идеи до масс.
Если не мечтать и не придумывать новое, развития не будет.
Брюзжу я просто, последние года, хорошо если я пару тройку фильмов посмотри из новых, которые вызывают интерес. А так один мрак и шлак.

Кому: eugene107, #28

Кому: Goblin, #14

> Где-то я уже это видел.
> > Воистину кризис идей.
>
> камрад, после Гомера ничего нового уже и не придумали

Сейчас ситуация просто угрожающая.

Старик Гомер, похоже, окончательно зохавал мозг голливудских сценаристов!!

Кому: eugene107, #30

Кстати, уже и отрывков навыкладывали:

https://www.youtube.com/watch?v=JYEtH1xr8PI

https://www.youtube.com/watch?v=gv-nMB2E46k

Шон суров.

Кому: Volosatiy_slon, #32

Дык оно в марте вышло. Где прокат то?

Кому: lysenkoism, #34

Кому: SKYnv, #26

> Ну далеко не всегда она монотонна, не занимаетесь экстремальными видами спорта?


Экстремальные виды спорта, глядя со стороны, весьма однообразны.

Кому: Kuraudo, #36

Кому: eugene107, #27

"Ходячие мертвецы".

Кому: russo marinero, #38

Кому: eugene107, #27

Вот тут объясняют:

https://tjournal.ru/p/coral

Ну и наш фольклёр:

http://cs629301.vk.me/v629301818/1f0e/ftKu9UlU358.jpg

Кому: SKYnv, #40

Кому: lysenkoism, #34

> Экстремальные виды спорта, глядя со стороны, весьма однообразны.

со стороны оно все однообразно друг ))
А когда ты там, то всё выглядит совершенно по другому.
У Овсяникова есть хорошие фильмы про водный туризм и про другие виды. Доступно каждому, конечно сразу в такое вас не возьмут, а будут готовить пару лет в лучшем случае )
https://youtu.be/b2IeXmiAYQA
или вот про водный и горный без лирической части
https://youtu.be/O8RSkuvs-Nk

Кому: Мичман Панин, #42

Кому: panzerschpecht, #15

> о, ёпта, его же рекламируют плакатами с мощным названием "Ганмен"
>
> ганмен, блядь, Карл!!

Ну справедливости ради стоит сказать, что словечко то многозначное. Причем перевод сильно зависит от контекста. Если верить словарю:

сущ
1
боевик, бандит
2
вооруженный человек
3
убийца, преступник

4
стрелок

5
оружейный мастер

прил
вооруженный, вооруженный ружьем

прич
стрелявший


В качестве бреда: самым близким по смысловой нагрузке переводом видимо будет: "Человек с ружьем" (тот которого боятся не надо)))

Кому: Artmann, #44

Кому: Goblin, #14

> камрад, после Гомера ничего нового уже и не придумали

Simpsons Already Did It!

Кому: Bop4yH, #46

Кому: Ухват, #43

> "Заложница" первая бодрая была.

В том числе благодаря контрасту облика главного героя и его действий, на мой вгляд, это была отличная находка режиссера.

Кому: Havaec, #48

хм. Пушка. Они готовят пушку.
Зачем?
а, они будут стрелять...