Новые русские деньги, зелень вместо кокса, Samsung облучает, Дурову угрожают судом
11.03.21 15:53 | |
Комментарии
DIHLOFOSS
»
#1 | 11.03.21 16:54
Кому: DIHLOFOSS, #1
Интересная перспектива с гелием 3, учитывая возможности,
так и вспомнился фильм Аватар....
Catalyst
»
#2 | 11.03.21 18:54
Кому: Catalyst, #2
Минимальный расход водорода на тонну стали - около 100 кг. Расход угля на тонну возьмем 900 кг.
Водород они хотят получать электролизом, стоит порядка $4-9 за кг. Уголь по ценнику 2019 года пусть $180/т.
Таким образом цена угля на тонну стали - $162, цена водорода - $400-900. Сейчас все надеются, что производство водорода электролизом подешевеет к 2030-м годам, оценки видел разные от $1,7 до $5. Верится не очень, будем посмотреть.
Punk_UnDeaD
»
#3 | 11.03.21 19:49
Кому: Punk_UnDeaD, #3
а науглероживать железо они тоже водородом планируют?
BillyBones
»
#4 | 11.03.21 21:11
Кому: BillyBones, #4
Крипторубль - первый шаг к Нейропрезиденту!
BillyBones
»
#5 | 11.03.21 21:11
Кому: BillyBones, #5
Кому: Punk_UnDeaD,
#3
Будут, от безысходности наводороживать
Неандерталец
»
#6 | 11.03.21 21:21
Кому: Неандерталец, #6
Если не будут использовать открытые ключи, то всё получится. Надо делать по хардкору, только закрытые ключи, как в армии. А чтобы получить закрытые ключи для транзакций, иди в банк, там тебе отсыплют закрытых ключей. Открытые ключи - зло (недоказанная стойкость) скоро взломают, если уже не (вон англмчане недавно пугали, что у них есть супер кибер оружие, а математики у них всегда были на уровне), и следовательно посыпется вся крипта и онлайн банкинг.
OverQuantum
»
#7 | 11.03.21 21:38
Кому: OverQuantum, #7
Кому: Неандерталец,
#6
> Открытые ключи - зло (недоказанная стойкость) скоро взломают, если уже не
Банковские карты защищаются открытыми ключами. Не транзакции, а DDA-аутентификация.
Ну и SSL/HTTPS в интернете тоже на них.
> вон англмчане недавно пугали, что у них есть супер кибер оружие
В документах, которые Сноуден умыкнул, нет ни слова про то что у американцев есть какие-то способы взламывать стойкую криптографию, кроме лобового перебора и уязвимостей в софте, железе и людях. Вот по взлому доморощенных шифров у них наработок много.
MrGrum
»
#8 | 11.03.21 21:38
Кому: MrGrum, #8
Кому: Неандерталец,
#6
Ты вообще не понимаешь о чем речь.
Ключи все одинаковые - симметричные.
Открытый и закрытый - это про способ хранения.
Ясен пень, что «закрытым» реально может быть только «типа один» ключ, потому что реально сохранять тайну только вот так.
Когда у тебя 12463 чужих ключа, вряд ли ты будешь сильно заботится об их безопасности :D
Хорошо, что действенных методов факторизации в классических вычислениях практически нет, метод решета числового поля даёт ускорение только в 4 раза, это ниочём.
Но известен действенный метод факторизации в квантовых вычислениях - алгоритм Шора.
Как соберут квантовые компьютеры всей криптографии в текущей форме придет конец.
ussuri
»
#9 | 11.03.21 21:57
Кому: ussuri, #9
Кому: Punk_UnDeaD,
#3
> а науглероживать железо они тоже водородом планируют?
Будут разбавлять дешовым высокоуглеродным чугунием, купленным у стран третьего мира, обремененных углеродным налогом!
Неандерталец
»
#10 | 11.03.21 22:03
Кому: Неандерталец, #10
Кому: MrGrum,
#8
> Открытый и закрытый - это про способ хранения.
О, жксперды подтянулись. Открытый ключ это просто способ передачи закрытого ключа.
OverQuantum
»
#11 | 11.03.21 22:03
Кому: OverQuantum, #11
Кому: MrGrum,
#8
> Открытый и закрытый - это про способ хранения.
Полагаю, речь шла про симметричные (1 ключ на шифрование и дешифирирование) и асимметричные (разные ключи для шифрование и дешифирирования, из 1-го криптографически трудно посчитать 2й).
> Как соберут квантовые компьютеры всей криптографии в текущей форме придет конец.
Симметричной криптографии - не придёт, там в общем случае только длину ключа надо будет удвоить. Плюс уже есть алгоритмы, которые выдерживают и атаки квантовыми компьютерами (см.
https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography ). Но старому доброму RSA придётся тяжко, это да.
Неандерталец
»
#12 | 11.03.21 22:03
Кому: Неандерталец, #12
Кому: MrGrum,
#8
> Хорошо, что действенных методов факторизации в классических вычислениях практически нет
Есть такая доказаннвя теорема - если для решения задачи на квантовом компьютере необходимо логорифм запутаных кубитов, то у такой задачи есть полиномиальное классическое решение. Дальше смотрим как с жтим у алгоритма Шора.
Zx7R
»
#13 | 11.03.21 22:33
Кому: Zx7R, #13
Кому: BillyBones,
#4
> Крипторубль - первый шаг к Нейропрезиденту!
>
Нейромонах уже есть, святой отче Феофан!
MrGrum
»
#14 | 11.03.21 22:55
Кому: MrGrum, #14
Кому: Неандерталец,
#10
>> Открытый ключ это просто способ передачи закрытого ключа.
Новое слово в криптографии!!!
Спешите видеть!
Жалко, что открытый ключ - это совершенно про другое - т.е. не про передачу, а про невозможность получения :))
>> Дальше смотрим как с жтим у алгоритма Шора.
С этим у алгоритма Шора плохо, т.е. никак.
Задача для алгоритма Шора имеет решение при n или n+1 кубитов для n-битного ключа.
MrGrum
»
#15 | 11.03.21 23:00
Кому: MrGrum, #15
Кому: OverQuantum,
#11
>>речь шла про симметричные и асимметричные
Ну так это про другое совсем ;)
Симметричные никуда не денутся (наверное), но неудобство хранения тучи ключей и как следствие - постоянные утечки всегда.
Как в ВОВ у немцев.
Про выдерживают - нет таких ассиметричных (сейчас).
Когда-то эллиптические кривые пытались под это приспособить, но алгоритм Шора легко модифицируется и для них.
Других необратимых задач кроме факторизации и дискретного логарифма (в т.ч. для эллиптических кривых) и нет.
Симметричные - там еще посмотрим, квантовый компьютер катастрофически ускоряет взлом, может и для линейной конвертации битности в кол-во операций найдется там алгоритм в итоге.
Но пока не найден, да.
OverQuantum
»
#16 | 11.03.21 23:26
Кому: OverQuantum, #16
Кому: MrGrum,
#15
> Про выдерживают - нет таких ассиметричных (сейчас).
Протокол Диффи-Хеллмана с использованием суперсингулярной изогении (Supersingular isogeny Diffie–Hellman key exchange), пишут что 2688-битный ключ даёт уровеньт не менее 128-бит при взломе даже на квантовых компах.
MrGrum
»
#17 | 12.03.21 00:17
Кому: MrGrum, #17
Кому: OverQuantum,
#16
Может быть, может быть.
Хеллман был взломан, кстати, без помощи квантовых вычислений, там была найдена принципиальная уязвимость лет 6 назад, насколько помню.
Может уже и модифицировали его, надо этим по работе заниматься, чтобы быть все время в теме.
А я не такой :)
Basilevs
»
#18 | 12.03.21 12:33
Кому: Basilevs, #18
Про охлаждение жидким металлом - пишут, очень эффективная штука. Там используется смесь галлия, индия и олова.
Плавятся они при следующих температурах
Галлий - 30 С. Используется также в современных "классических" градусниках вместо токсичой ртути. Плавится при безобидной для процессора температуре и выступает дальше растворителем. Да и сам не так плохо тепло проводит - теплопроводность 40 Вт/(м*С).
Индий - 157 С. Добавляется в смесь для улучшения теплопроводности - она у него 82 Вт/(м*С)
Олово - 232 С. Опять же - если правильно понимаю, типа ингибитора всякого, плюс теплопроводность хорошая, 67 Вт/(м*С).
То есть при нагреве камня выше 30 градусов вся эта смесь плавится и начинает эффективно переносить тепло. Олово, если правильно понимаю, может образовывать защитную плёнку где надо. Но в сплавах я не силён, так что тут - чисто моя догадка.
Thunderbringer
»
#19 | 12.03.21 15:55
Кому: Thunderbringer, #19
3,,,Взломать можно любой шифр. Абсолютно любой. Вопрос лишь в том, можно ли это сделать за время, в течение которого зашифрованная информация будет актуальной. А надёжный шифр - это одноразовый блокнот. Но подобное совершенно неприменимо для повседневных автоматизированнных задач.
И это - раз в год пробегает информация, как взломали ту или иную структуру в какой-нибудь стране и уплыли миллионы данных банковских карт. А случаи, когда с карт что-то уводят измеряются тысячами и в 90% человека самого разводят на выдачу этих данных.
Проблемы цифровизации и безналички скорее в том, что инфраструктуру можно вывести из строя. Это может быть как организованная атака противника, так и крупная техногенная или природная катастрофа. Причем это не обязательно будет что-то страшное. Раз в несколько столетий случаются ОЧЕНЬ мощные солнечные вспышки. Люди и животные отделаются сильнейшей головной болью и плохим общим самочувствием. А вот оборудование спутников связи может вообще сгореть, а в работе наземной инфраструктуры будут серьёзные перебои. На земле все уляжется за сутки-двое, а вот восстановление спутниковой группировки может занять пару лет. Но даже двое суток без транзакций - это большой удар по экономике.
В тему техногенных штук - вон вчера во Франции сгорел датацентр - дофигища сайтов упало, полно людей осталось без интернета. Лет 12 назад был прикол, когда легла половина севера Европы из-за проблем с кабелем - от Питера и почти вся Скандинавия. А продолжалось это много часов. И подобные приколы с кабелями и пожарами происходят с завидной регулярностью.
split
»
#20 | 15.03.21 09:52
Кому: split, #20
Кому: Thunderbringer,
#19
> И это - раз в год пробегает информация, как взломали ту или иную структуру в какой-нибудь стране и уплыли миллионы данных банковских карт. А случаи, когда с карт что-то уводят измеряются тысячами и в 90% человека самого разводят на выдачу этих данных.
Ну так и из структур уплывают данные тоже аналогичным способом - фишинг, кража учетных данных, социнженерия составляют абсолютное большинство причин. Отчет verizon:
https://enterprise.verizon.com/resources/reports/2019-data-breach-investigations-report.pdf
Гиря
»
#21 | 17.03.21 09:26
Кому: Гиря, #21
Дим Юрьич, оно ж Маймо а не мимо. Для юмора было так сказано в ролике? (Начинает волноваться)
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка