Александр Кадира про франко-прусскую войну

Кому: Эфиоп, #1

Охринеть! Александр! НЕ медленно смотреть!

Кому: Merlin, #3

Кому: СалоЕддин, #2

> Это Александр, который пишет "У Жукова"?

[тут картинка с коалой с раскрытым ртом]

А я-то думал, что это Жуков пишет "у Жукова".

Кому: Oldpenek, #5

Александр толковый!

Кому: Рыцарь вредный, #7

Как раз недавно шел через кладбище, набрёл на братскую могилу немецких солдат, погибших в этой войне.

Кому: СалоЕддин, #9

крайне познавательно
оттуда растут ноги Второй Мировой, в немалой степени

Кому: Vattgern, #11

Ага! Вот почему на сайте появился ролик про Джайну в исполнении "Мельницы"!

Кому: Maxim 94, #13

Не далее как позавчера, читая заметки в группе "У Жукова", попутно зашёл на профильную страничку Александра в ВК и понял: разведопросу быть! Отрадно, что не ошибся, ибо очень познавательно.

Кому: konigsadler, #15

с дебютом)

Кому: oops, #17

Кому: NT45, #12

>Ссылку Вы дали, конечно, хорошую. Но после Чапман в нижнем белье, которая там в самом верху, прокручивать вниз почему-то не тянет. 8)

я покрутил,
Чапман в белье закончилась чуть ниже локтей, так что мотай смело.

PS
А ведь Анны могли бы показать и побольше!

Кому: химокс, #19

Кому: LegioVIFerrata, #21

Дмитрий Юрьевич, большая просьба заснять ролик со специалистом об Афганской войне. Что это вообще была за история такая. Я ещё достаточно молод и от старших слышал об Афгане всякое. Одни утверждают, что нечего там вообще было делать, другие, что нечего было оттуда уходить. Не так давно было тридцатилетие начала вывода войск из Афгана, а не за горами уже тридцатилетие окончания вывода. Я уверен, что этот выпуск (или цикл выпусков) будет очень интересен не только зрителям, но и Вам лично, ибо Вас (судя по году рождения) это могло коснуться напрямую. Вам наверняка будет вдвойне интересно услышать позицию авторитетного историка на эту тему. Заранее благодарю!

Кому: Basilevs, #23

Есть ещё одно имя, засветившееся в этой войне. Фредерик Базиль. Вообще не старый вояка, а художник-импрессионист, хоть и из состоятельной семьи. Ушёл добровольцем на фронт, в зуавы, где и погиб, ведя своё подразделение в атаку.

Кому: fyodorov, #25

Спасибо, познавательно. Карт бы побольше!
01:27:21
ну, положим, ихтиозавр это рыба. Тут скорее тиранозавр рекс

Кому: skonstantin, #27

Интересно было послушать про эту войну, единственное, что как то структурированности изложения не хватило мне, и картинок. Еще была немного непонятна позиция немцев: войска к войне готовы не хватает только мармелада. А оказалось, что еще и винтовок нормальных нет, как они так облажались, не понятно.

Кому: oops, #29

Кому: СалоЕддин, #9

>оттуда растут ноги Второй Мировой, в немалой степени

Егор как раз с этого начинал свой цикл о Первой Мировой войне

https://oper.ru/news/read.php?t=1051616980

Кому: technik, #31

По теме настоятельно рекомендую к прочтению Эмиль Золя "Разгром"

Кому: technik, #33

Кому: koly2174, #30

> Винтовка Дрейзе вполне нормальная, проверенная временем и опытом винтовка

Всёж таки у винтовки "Шасспо" ударник не проходил весь пороховой заряд ибо капсюль располагался уже в донце картонной гильзы, а не в донце пули, да и система обтюрации затвора была получше. "Дрейзе" заруливала дульнозарядную винтовку Лоренца австрияков за 4 года до этого - 6-7 выстрелов на один австрийский. Конечно у французов было ещё много "Снайдеров" переделанных из дульнозарядных штуцеров Тувенена. А вообще "Эволюция стрелкового оружия Ч.I" Фёдорова в помощь всем интересующимся в помощь.

Кому: koly2174, #35

Бумажные патроны могли крутить сами солдаты, другое дело цельнометаллический патрон

Кому: technik, #37

Кому: koly2174, #35

> Бумажные патроны могли крутить сами солдаты, другое дело цельнометаллический патрон

С переходом от кремниевых замков к капсюльным самоверчение патронов перестало быть преимуществом ибо войска и так полностью зависели от поставок капсюлей. А заводские патроны кроме того отличались куда большим однообразием баллистики.

Кому: technik, #39

Кому: koly2174, #36

> Я в курсе, что шасспо лучше дрейзе,не надо цитировать википедию

Вот ни разу не википедию, но не суть. Абсолютно согласен насчёт "орднунга". У того же Э.Золя в "Разгроме" например упоминается о наличие у французов отличных карт германских земель и внезапном отсутствии карт своей собственной территории (готовились естественно только наступать), что приводило к бестолковым и путанным блужданием на своей собственной земле, а вот немцы завели шикарные атласы приграничных районов Франции в войсках. Недооценка противника со стороны французов была фатальная.

Кому: Майкл_С, #41

Кому: Zhukoff, #24

Клим Саныч, а много в истории случаев захвата в плен монархов?

Кому: Сэмэн, #43

Кому: Майкл_С, #41

> Клим Саныч, а много в истории случаев захвата в плен монархов?
>

Я не Клим Саныч, но весьма много. Прямо навскидку можно вспомнить Романа Диогена, Ричарда Львиное Сердце, Иоанна Доброго, Франциска I, Василия Тёмного, Василия Шуйского, и это только за Средневековье и только в Европе. И то сто пудов далеко не всех назвал. Монарх - он тоже человек, ему жить хочется.

Кому: ПалПалыч, #45

Здравствуйте Клим Саныч и Александр, у меня вопрос: при наличии наблюдателя у французов на воздушном шаре к примеру в районе Меца или Гравелота, или Сен-Прива, могло бы что то измениться?

Кому: koly2174, #47

Кому: technik, #46

Про артиллерию у Александра, к сожалению не сложилось он почему то постоянно говорит о немецких гаубицах, хотя основным орудием у пруссаков была пушка C 64 / c 67 стальная казнозарядная.

Кому: koly2174, #49

Кому: technik, #48

Подготовили бы лекцию с картинками из того же Федорова да и связались бы с Климом Александровичем было бы крайне интересно послушать

Кому: PHOTON86DN, #51

почему отрытие канала? мне казалось это новый канал. старый был не совсем в том месте.