Синий Фил 116: Левиафан, Восхождение Юпитер, Игра в имитацию

Кому: anegen, #1

Так!

Кому: HellColt, #3

Благодарю. Но очень, очень мало. Хочется вас лицезреть побольше.

Ах да, Дим Юрич, будете ли обозревать "Пятьдесят оттенков серого"? ОЧЕНЬ интересно было бы послушать ваше мнение на этот... кхм, мировой феномен.

Кому: Nem OFF, #5

Буквально вчера сходил с дитем-подростком на "Восхождение Юпитер" (какое дебильное название!). То, что ахинея - полностью поддерживаю!

Кому: sovprezidenta_, #7

Дмитрий Юрьевич а будет ли большой обзор на Левиофан?

Кому: Евроазиат, #9

Кому: HellColt, #3

> "Пятьдесят оттенков серого"?

Story of O интереснее (есть вроде бы минимум две версии - обе хорошие).
И девок там больше.

Кому: andrey.torlopov, #11

Вопрос возможно не по теме. Раньше в роликах у вас наблюдал на руке браслет (предположительно jawbone). Куда он пропал? :)

Кому: sovprezidenta_, #13

Дмитрий Юрьевич а будет ли большой обзор на Левиофан?

Кому: Евроазиат, #8
фильм больше смахивает на провокацию

Кому: gnober, #15

"Иди и смотри" это в точку. Звягинцеву надо этот фильм показать.
"Левиафан" начал смотреть, но через 10 минут перестал - в сортах
говна не разбираюсь.

Кому: Самокат, #17

Кому: Kavasan, #14

Он как раз после просмотра Левиафана это сказал.

Кому: gimli, #19

Кому: Kavasan, #14

https://www.youtube.com/watch?v=VKCD4WUtqxg вот очередное говно про обжигающую правду, кстати МинКульт тоже спонсировал)))

Кому: Хоттабыч, #21

Левиафан не смотрел и смотреть не буду, достаточно просмотра от Badcomedian. "Восхождение Юпитера" мутное унылое говно с идиотским подобием сценария. Набор дебильных штампов, нестыковка на нестыковке. Особой красоты тоже не заметил - бум, бах, прыг, шмяк, стук, ндыщь! Но посыл в фильме правильный - русские обязаны мыть унитазы, будь они властителями вселенной. Спасибо, граждане пшеки и идите нахуй. Короче смотреть нечего.

Кому: Zx7R, #23

Кому: Runo, #22

> "Времени в обрез..." ни Хоббита, ни Солженицина, кормлю Вас всех воздухом, а сам отдыхаю.
> как то так слышу.

Ты думал Гоблин хороший, а он вон какой?!

Кому: DeD Pa3uH, #25

Бельгийский "Лофт" был очень неплох, интересно что там америкосы наснимали.

Кому: ZGrey, #27

антиреклама это тоже реклама.
иди и смотри = поддержи рублём.

глянул обзор бедкомедиана

Кому: Goblin, #29

Кому: Runo, #22

> "Времени в обрез..." ни Хоббита, ни Солженицина, кормлю Вас всех воздухом, а сам отдыхаю.

обычно я работаю

отдыхаю я в отпуске

когда что-то делаю - в доступной форме поясняю, что готова будет тогда, когда будет готово

> как то так слышу.

слышь как хочешь

Кому: Zx7R, #31

Кому: Beefeater, #24

> Ты думал Гоблин хороший, а он вон какой?!
>
> Рассказывай, какими сионистскими сетями затянули к себе хорошего человека!!!
>

А я чо? Невиноватые мы, он сам! Видать за инструкциями в Кнессет приехал.

Кому: Beefeater, #33

Кому: Zx7R, #31

> Видать за инструкциями в Кнессет приехал.

Будем надеяться, что за инструкциями по эксплуатации боевых колесниц, с целью дальнейших обзоров оных.

Кому: Завсклад, #32

> Не только название - весь фильм такой.

На vott.ru пробегала ссылка, что его чуть ли не полностью перемонтировали, в связи со слишком положительным имиджем русских в фильме. Что в свете текущих событий совершенно не комильфо для Голливуда.

Кому: Трынкин, #35

Дмитрий Юрьевич, не слушайте нытиков - Бог в помощь! Вот уже полгода радости полные штаны (имеются в виду, в первую очередь, "Драконы моря", "Нашей юности полёт" и разведопросы), а за это не плочено ни копейки! Скрывать не стану, самому иногда хочется возопить: "Когда же?!", но мысль о том, что все "дозы" получены на халяву заставляет устыдиться. Удачной поездки! Ждём с нетерпением. ГАВ!

Кому: yurgen30, #37

Кому: Runo, #22

> "Времени в обрез..." ни Хоббита, ни Солженицина, кормлю Вас всех воздухом, а сам отдыхаю.
> как то так слышу.

Ну такого грамотного парня как ты на деньги кинуть не получится? Хотя-бы по той причине что ты ни копейки не платил, пользовался всеми продуктами творчества Д.Ю. бесплатно? Какие могут в данной ситуации возникнуть претензии, решительно не понимаю.

Кому: Artem663, #39

"Игру в имитацию" схожу поглядеть.

Кому: still, #41

Не знаю, чего Вы так на левиафана накинулись? Посредственное конечно кинцо , халтурное - какое-то гей-порно с двумя импотентами , никто ничего не может и не хочет и не надо , а 2,5 часа какой-то секс должон быть ибо бабки режиссер уже пропил.
Но русофобии -не так чтоб уж , на мой взгляд.
Посыл то вообщем-то здравый про иванушку-дурочка который все про....упустил вообщем. Был дом - упустил, была жена -упустил , был друг - упустил, сына - упустил , даже свободу и ту -упустил и все как-то даже не очень расстраиваясь.
Доходчиво, даже пожалуй через чур прямолинейно показано что бывает если реагировать "водкой" на любой жизненный раздражитель , горе- пей, радость-пей, опасность-много пей, ничего не произошло - пей пока что-нибудь не произойдет. Мер конечно та еще баба яга- злая и не симпатичная , но если бы он был хоть на полграмма не такой классический киношный злыдень из бюджетного вестерна(я все ждал , что вот сейчас он котят душить начнет) , то положительного героя вообще было бы не слепить, за него и так переживать не хочется как за Мари-Елену из какого-то мексиканского сериала в 90-е , которая сначала забыла ребенка на остановке (или не забыла или не на остановке, тоже ...упустила вообщем) а потом 20 лет и 200 серий ходила, плакала , искала, переживала.. Не цепляют такие пассажиры за душу -как не скребись. А то что на западе скажут , что это "портрет нации" так они про нас ничего хорошего не скажут, даже если их еще раз от Гитлера освободить , какие фильмы не снимай, почему нас вообще скребет , что они о нас говорят и думают?
Длинноватый конечно получился "социальный ролик", ну так и бюджет - не 200 баксов , сколько людей в "цепочке".

Кому: lehers, #43

Смотрел Юпитера, фильм - сказка, снято красиво, но в самом начале фраза: "мой отец был сыном английского дипломата, а потому привык видеть в людях только хорошее" конкретно взбесила, плюс то, как показана русская семья профессиональных уборщиков, в которой мужики - обрюзгшие скандалисты и раздолбаи, тоже очень не понравилось.

Кому: 3авхоз, #45

только пришел с Юпитера. Так себе если честно. Не впечачлило. Хотя и денег не жалко.

Кому: hostel, #47

Поддерживаю, даже несмотря на политический подтекст , сценарий ничего из себя не представляет,

Кому: litios, #49

Кому: anegen, #2

> Про либералов это пять!

Ну а хули они???

Кому: Михаил_Гречка, #51

Кому: Завсклад, #34

> Кому: Goblin, #30
>
> > я по работе езжу, камрад
>
> Мы всё понимаем. Кедми привет.

БТП!

Кому: Koljan, #53

Посмотрел Восхождение Юпитер, жена потянула на фильм, впервые за долгое время пожалел о походе в кино. Сценарий наитупейший, антинаучность зашкаливает, даже звёздные войны на фоне кажутся документальным фильмом про космос, поведение и мотивация персонажей - идиотские. Ощущение что подростки сняли для таких же. Из положительного, пожалуй, только постановка экшн сцен, собственно всё, что осталось от сестра-братьев Вачовски.

Кому: Abscess, #55

Кому: Goblin, #28

Кстате, филем "Гость" примерно так же как и левиафно заранее выложили в интеренеты.

Две недели вроде уже лежит.

Должно помочь со сборами наверное :)

Дома разок можно глянуть, но в кено я бы на него не пошёл.

Кому: Батон, #57

Кому: Goblin, #30

> я по работе езжу, камрад

Уж не к Якову ли Кедми по заказу Кремля?

Кому: исчел, #59

Юпитер от Вачовски разочаровал просто страшно. Невзирая даже на Шона Бина.
Левиафан же самое что ни на есть натуральное говно. Причем экспортное. Мерзкий фильмец.

Кому: swalker, #61

"Сам клянись, что ты не такой" ... ржу в голос. Как ляпните чо нить Дим Юрьевич, так со стула хоть падай

Кому: GrUm, #63

Про Тьюринга удивило одно. Было несколько новостей про него, типа продали блокнот, нашли какие-то редкости. Про него пишут: гениальный математик, расшифровавший Энигму. То, что этот человек построил фундамент компьютерной техники как таковой — нигде ни слова. Для меня, как для математика по образованию, это звучит примерно как "Эйнштейн — еврей и знаменитый борец с нацизмом".

Кому: Зять, #65

В левиафане операторская работа не плохая, но, это ж как бы не нэйшнл жеографик, чтобы видами два с половиной часа любоваться вперемешку с весьма странным кином.
Я, конечно, далеко не эксперт из академии, но фильм слабый по части сценария, развития, действующих лиц... Есть не мало отечественных фильмов-ровесников схожей тематики более удачных, если уж на то пошло.

Кому: Suzume, #67

Ну да, Левиафан - русофобия, а "выпил C2H5OH..." офигеть как патриотично. Вся эта шумиха только потому что фильма награды получила от буржуев. Так уж получилось, что попал он в тренд, да и там хотят видеть Россию именно так и никак иначе. Фильма же не плохая, но и не хорошая. Отличная операторская работа, но куча косяков. Картонный злодей и т.д.
Как в жизни или не как в жизни? Разуйте глаза. Церковь землю не отжимает? Многие политики не бывшие бандюки? И конечно же все, кто столкнулся с проблемами в России не бухает, а берет в руки ружье и разбирается с супостатами как Ремба. Бывает в жизни как фильме? Бывает и часто. А бывает по другому? Да. Но фильма такая, какая она есть.
Русофобский ли фильм? А "Гран Торино" американофобский? Посмотришь его, в Америке одни цветные бандиты. Белых выживают. Дети и внуки мрази. Ведь не все же в Америке так. Странно, что в США не запретили. Я конечно понимаю, что перегибаю палку. В Гран Торино есть мощный посыл, а в Левиафане герой ничего не делает и просто бухает. но и жанры разные.
Как по мне Маша Кожевникова в ГосДуме куда большее зло, чем 10 Левиафанов. У страны внутренних проблем дофига и больше. Но гнобить какое-то там кинцо куда проще. Заодно и распиарили нахаляву - молодцы.

Кому: ЖидкийАзот, #69

Вот как раньше проходили проверку фильмы! Никакая антисоветчина не пройдет!

Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма “Иван Грозный” 26 февраля 1947 года

Сталин: Вы историю изучали?

Эйзенштейн: Более или менее…

Сталин: Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, — образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан.

Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас — в черные.

Молотов: Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин — второй.

Жданов: Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.

Молотов: Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.

Сталин: Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии не верно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

Жданов: Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.

Молотов: Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.

Сталин: Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее.
Источник: Иосиф Виссарионович Сталин "Полное собрание сочинений, том 18"

Кому: Завсклад, #71

Кому: Suzume, #67

> Как по мне Маша Кожевникова в ГосДуме куда большее зло, чем 10 Левиафанов.

Да ты вообще альтернативномыслящий.

Кому: Утконосиха, #73

Кому: Suzume, #72

Хм, вечер перестаёт быть томным. Интересно, надолго ли ты здесь?

Кому: ValeriG, #75

Кому: still, #41

> Не знаю, чего Вы так на левиафана накинулись?

может быть потому что:

>Посредственное конечно кинцо , халтурное - какое-то гей-порно с двумя импотентами , никто ничего не может и не хочет и не надо , а 2,5 часа какой-то секс должон быть ибо бабки режиссер уже пропил.

мягко говоря людям не нравится некачественный продукт.
это ведь нормально?...)))

Кому: deaddeer, #77

Никто не смеётся над тем что Ди Каприо не снялся в фильме, сценарий для которого купили специально ему, а актёр, в итоге сыгравший его роль, номинирован на оскара? Видимо я буду первым.

Кому: Утконосиха, #74

> Феномен, на мой взгляд, в том, почему это стало так популярно.

Есть люди, которым воспитание не позволяет смотреть/читать всякое эротическое и больше - а тут высокое искусство позволяет эти желания сублимировать.

Кому: R_M, #79

Кому: Suzume, #72

> Голубчик, с твоей стороны

С козырей зашел!

Кому: Sesstra, #81

Кому: Suzume, #72

> Голубчик, с твоей стороны кроме лютого флюродроса

Это пиздец, извините!!

Кому: Вратарь-дырка, #83

Кому: BbICOTOMEP, #26

А Шерлока нашего Холмса в Риге снимали, подонки! Бейкер-стрит, Бейкер-стрит - Яуниела это, не Бейкер-стрит!

Кому: kernigz, #85

Тем временем, про Мединского:

Мединский заявил, что будет болеть за "Левиафан" на "Оскаре":
http://russian.rt.com/article/73331

Ну и в догонку, его интервью газете Известия:
http://izvestia.ru/news/581814

Кому: BbICOTOMEP, #87

Кому: Хоттабыч, #38

Териберка. Да.

Кому: deaddeer, #89

Кому: Sesstra, #80

> Таких людей - минимум, львиная доля популярности, имхо, не высокоморальными принесена.

Как раз таки ими. Это же по сути софтпорно - Ги Де Мопассан нового времени - никакой культурной ценности, убогий слог, ужасный сюжет - зато о самом интересном не забыто.

Кому: AndrVigin, #91

Кому: Samson, #60

> В режиссерской версии продвигалась идея о великой ценности русского генокода.

С чего бы это вдруг Вачовским двигать идею о "великой ценности русского генокода"?