Синий Фил 205: кто и как голосует на "Оскаре"

Кому: Steel Rat, #2

Дебилы, караул!

Кому: Сын кузнеца, #4

О, це добре!
Только вспомнил, и ролик уж висит.
Спасибо!

Кому: Ravenblack, #6

[Утирает пот]
Я, конечно, предполагал, что процесс принятия решения в академии имеет такое содержание, но таких форм не ожидал. В комментах на ютубе под видео для подростков можно более взвешенные мнения встретить. Однако!

Кому: botaniq, #8

Здесь прекрасно все!

Кому: Mikhail Safonov, #10

"Горбатая гора" — единственный фильм про гомосеков, который можно смотреть. Хороший фильм. Все остальное — тупорылая туфта, гаже некуда.

Кому: SHINNOK, #12

Кому: iGum, #9

> Сколько платят киноакадемикам? Как стать киноакадемиком?)

За мной в очереди будете! :D

Кому: kotka, #14

Это трындец.

Радует, конечно, что эта деградация культурных и гуманитарных институтов не только в нашей стране.

Хотя чему тут радоваться.

Кому: macarych, #16

Интересно, есть ли какие-нибудь объективные критерии для оценки фильмов? Допустим, есть категория "лучший фильм", что в фильме должно быть или каким он должен быть, дабы его объективно признать лучшим?

Кому: Fuzzy-Wuzzy, #18

Мамочка, я до слез порой ржал. Не ожидал таких перлов.

Кому: peretz, #20

Интересно, а как, в свое время, эти киноакадэмики аргументировали отказ в оскаре, например, Ленчику диКаприо

Кому: Гай Джин, #22

Кому: Вольдеморт, #11

> "мазафакер на улице, да, похож"

[нагло выкрикивает]

Вылитый "Пидорюга"!!! Был такой персонаж в "Несносных боссах" вроде бы.

Кому: Thonov, #24

Прелесть ,просто прелесть! Особенно про звук; ничего не знают, ничего не понимают ,но мнение, как водитья имеют.

Кому: RandoM967, #26

Атас! Уровень академиков - прелестен.
Академики? – да они похоже остановились в развитии средних классов средней школы))
Не глубины разбора не понимания вообще. В общем уровень.
Да они же дети!

Кому: Espada, #28

Мне всегда казалось, что у "Академиков", что голосуют, должны быть не дилетантские высказывания, а более профессиональные. Если у них нет столько профессионалов, тогда пусть и оценивают фильмы человек 20. А так "нравится", "не нравится", "сразу отметаю", "тут все просто и сразу можно понять, что дальше", это детский лепет. Я тоже на этом уровне могу быть "Академиком". В чем тогда их смысл вообще и важная роль? С таким же успехом можно сделать открытое голосование жителей по смс или в интернете и по их итогам Оскары вручать.

Кому: technik, #30

Мдя... "А судьи кто?" Вот они самые.

Кому: Лорд, #32

То есть киноакадемики- по идее, люди сведущие в кинематографе как никто другой, поясняют свой выбор среди номинантов настолько тупорылыми "аргументами". Ни слова о выразительности кадров, правильном использовании планов, постановке света... Я даже не припомню, чтобы на протяжении всего ролика хоть раз фигурировало хотя бы одно выражение об уровне актерского мастерства. Сведение звука, компоновка звуков в один для определенных видов эффектов. Никаких технических подмеченных моментов в фильмах. Вообще ничего. Так какого же хрена эти люди делают в киноакадемии!?

Кому: kirilloid6, #34

Дмитрий Юрьевич и комрады если вы не смотрели Прибытие, то обязательно посмотрите. Фильм - шедевр, а после просмотра рекомендую посмотреть разбор этого фильма. https://youtu.be/0KUaTCwb2ec. Он идёт больше часа, это не реклама. Не пожалеете. После того как я его посмотрел мои мозги просто перевернулись, 2 раза! Ещё никогда фильм не заставлял сидеть и час философски размышлять о всеобщем. А если диалектический к этому подойти, что и произошло, то просто падаешь в бездну. Феликолепно! Рекомендую ознакомется, и обязательно оставляйте отзывы. Очень интересно, особенно мнение ДЮ.

Кому: abram, #36

Я извиняюсь, только не ругайте. О чем "Прибытие", зачем они прилетали? Наверно, вразумить нас, как в фильме "День, когда Земля остановилась", мое мнение. Прочитав несколько рецензий на Кинопоиске, так и не понял. Может кто-нибудь объяснить вкратце. Заранее спасибо!

Кому: DeD Pa3uH, #38

Кому: iGum, #9

> Как стать киноакадемиком?)

Вот тоже интересно. Из ролика выяснил, что граждане-академики (возможно не все) не сильно в кино разбираются, да и не особо кино интересуются. Что-то вообще не отсмотрено (хотя как я понял это их работа), что-то оценить не в состоянии (но оценивают), что-то понять не в состоянии (но тоже оценивают). Предвзяты в оценках, часто руководствуются вкусовщиной и отношением к творцу, но при этом постоянно талдычат про непредвзятость. Отношение к Гибсону вообще за гранью: "Мы должны оценивать объективно, но Гибсон ублюдок с неприятной бородой и вообще мудак, но оценивать будем Гибсона объективно. Правда, при таком раскладе и фильмы у него наверно мудацкие, поэтому утопим не глядя". Больше всего, конечно, порадовала бабуля которая кино с Фредом Астером видела. Она не сильно понимает, что вокруг происходит, но ее мнение оно очень важное. Ну и "Лунный свет" расхваливают, наверно разнарядка пришла. А кто не похвалит тот расист и гомофоб, или того хуже - Гибсон!

Кому: plagas, #40

Ролик не смотрел, поэтому от голосования воздержусь.

Кому: ЧГКшник, #42

Кому: macarych, #16

> что в фильме должно быть или каким он должен быть, дабы его объективно признать лучшим?

Значит он должен отхватить оскаров ещё минимум в трёх номинациях, а лучше - в пяти. Мне как, как человеку с ампутированным художественным вкусом, так видится.

Кому: Farm, #44

А были там мнения адекватных профессионалов? Не могут же там все быть вот такими. Какая она, верхушка пирамиды?

Кому: Nick_VG, #46

Комменты старушки интересные. И вот в каком свете:

Есть у меня подозрение, что описание пишут для проверяющих, чтобы показать: я с вами, я правильный и достоин оставаться в списке академиков.. А бабушка старенькая и научилась говорить правильные слова в совершенстве.

Кому: Дмитрий Кар, #48

А так же и у нас в кино, у нас в кинопроизводстве. Ни качество съемок, ни драматургия, ни качество исполнения, ни какие кинокретерии не важны, вся такая же ерись,что была озвучена, кумовство повальное, никто ничего не смыслит(кроме точных сфер, как компьютерная графика и тд), каждый делает вид что что-то знает, сплошная имитация деятельности. Потому и такие говнофильмы у нас, не зависимо от бъджета.

Кому: Petr2017, #50

Кому: Taransv, #1

> Оскар как и Евровидение полностью деградировали.

А раньше типа все прекрасно было? Когда давали Оскар за "Утомлённые солнцем"?

И за 62 года (с 1929 по 1991) всего 2 или 3 советских фильма Оскар получили? Видимо, тоже все хорошо было.

Мы думали, Оскар хороший! А оказалось - вон он какой!!! (с)

Кому: Many_as_One, #52

Божечки. У меня прямо разрыв шаблона. Я по глупости думал, что там проффесионалы сидят и обсуждают технические достоинства фильмов и мастерство актеров, а там шабаш умалишенных и обыкновенная вкусовщина. Мдее...я поражен до глубины души.

Кому: akInglor, #54

Там был пунктик у них: написать абзац про Мэла?

Кому: Iguz, #56

Звиздец, хорошего кина все меньше, плохого все больше. А оскар задает планку не режисерам, а прививает "вкус" массе, на которые и орентированны режисеры с большим бюджетом.
Меня за последние лет 10 уже до тошноты надоели фильмы про комиксы и всякий бред, из-за них нормальные фильмы не получают бюджетов и нужных мест. Хотя хочеться иногда хороший фильм посмотреть, а потом думаешь, уж лучше книгу почитать.
Автору спасибо за интересную статью.

Кому: isuaven, #58

У первой тетеньки хотя бы проблески есть.

Кому: Deus Ex, #60

не порядок, счетчика внизу ролика нет. не то что бы он меня сильно интересует, просто не привычно смотрится.

Кому: Сын кузнеца, #62

Презанятно'с.
Спасибо!

Кому: Korsar, #64

Четвёртая тётка с манией величия - феерическая

Кому: Metodist, #66

Кому: EvilMedoed, #35

> Вы меня конечно извините , но это идиоты какие-то! Даже такому тупню как мне , всё было понятно в "Прибытие"

Прилетали ли пришельцы на Землю? Или это была галлюцинация героини?

Кому: nikolkas_spb, #68

Самое обидное, что от этих баранов зависят карьеры, финансы, в конечном счете судьбы, многих хороших и профессиональных людей, положивших жизнь на алтарь кино.

Кому: daruda, #70

Кому: abram, #36

> Я извиняюсь, только не ругайте. О чем "Прибытие", зачем они прилетали? Наверно, вразумить нас, как в фильме "День, когда Земля остановилась", мое мнение. Прочитав несколько рецензий на Кинопоиске, так и не понял. Может кто-нибудь объяснить вкратце. Заранее спасибо!

В фильме сценаристы им решили дать цель, и пришельцы объявили, что прилетели для того, чтобы передать человечеству их язык, позволяющий смотреть в будущее, для того чтобы человечество отразило через 5 тыщ лет какую-то страшную угрозу.

В книжке вообще все проще - поскольку для них нет свободы выбора и они просто исполняют судьбу, то прилетели потому что так было суждено.

Кому: Kavasan, #72

Вот теперь то понятно почему Ленчику Ди Каприо Оскара не вручали долгое время.

Кому: stalinets, #74

А есть в русском языке слово-аналог "мазафакера"?

Кому: loxmatiy, #76

Дмитрий Юрьевич, а чтож Вы не открыли все карты - "Кто есть кто" ? :)

Кому: Voltuzik, #78

Академики, по объявлению!

Кому: Maxim 94, #80

Ад и Израиль!

Я сначала было, по наивности своей, подумал, что самым дурным из этого квартета является третий киноакадемик, у которого подруга трахается с аниматорами, но следующая за ним дама - это просто за гранью, цензурных слов не найти. Тут по-моему карательная психиатрия разбираться должна:

> ...убедительно сыграл наркоторговца, которому не наплевать на жизнь ребенка...

То что этот самый наркоторговец загубил жизни сотен детей, надо понимать, ерунда, ведь не про них же кино снято.

П.С. Обидно за толковых актеров и режиссеров. Люди стараются, делают свою работу, а какая-нибудь тупая курица с богатым внутренним миром, из числа киноакадемиков, потом напишет: "Этот актер меня не впечатлил и вообще он снялся в фильме режиссера, которого я ненавижу..."

Кому: Ульяновец, #82

Насколько велико стремление данных "специалистов" высказать своё мнение по любому поводу?! Ощущение что на их взгляды всем, класть. Но вот хоть тут, они его изольют. Главное излить. Изо рта наверное не одна рюмка яда накапала в процессе оценивания. Сходили бы в аптеку, помогли бы не одному негритёнку.
Самое страшное, что у нас таких с каждым годом прирастает. И не понятно, что им там в голову наложили, а главное где? Наверное, в наших на западный манер переделанных школах. Стремимся в "светлое будущее" ...

Кому: Sergio1973, #84

Все ИМХО. Не пинать. Лучшее что там было - "Любой ценой". Кино суперское. В коллекцию однозначно. "Лунный свет" - пустое тупое говно ни о чем. "Джеки" - дерьмище полное. "Прибытие" не смог досмотреть. Нудятина. Не люблю такое. "Ла-ла Ленд" пока не видел. "По соображениям совести" посмотрел без восторгов, но свободно. Ну и эта... у меня нет глубокого внутреннего мира, как у АКАДЭМИКОВ.

Кому: Впз, #86

И вот вопросы. Зачем нужен этот оскар и как такие спецы становятся академиками?? Не один из перечисленных фильмов ещё не смотрел, а про педерастов и не подумаю смотреть. Хотя был один с Д. Керри, так тот смешной хоть. Но "любой ценой" посмотрю любой ценой, уж больно Бриджес (по старой памяти) хорош.

Кому: vox, #88

За Оскара, мне стало понятно в юности. Когда его получил Никита , за УС. И дочу на Оскар стильно на плече тащил.

Кому: УниверСол, #90

Кому: kirilloid6, #34

> если вы не смотрели Прибытие, то обязательно посмотрите. Фильм - шедевр, а после просмотра рекомендую посмотреть разбор этого фильма

Спасибо, камрад, огромное. Полуосмысленный фильмец превратился в глубоко философскую картину. Моё почтение "декодеру".

Кому: kirilloid6, #92

Кому: abram, #36

Товарищ, я там выше ссылку оставил на разбор. Посмотрите всё узнаете. Не пожалеете.

Кому: Mikhail Safonov, #94

Кому: Kavasan, #77

Вы понимаете, что подкинули идею десяткам человек?

Кому: zart, #96

Кому: kirilloid6, #34

> Дмитрий Юрьевич и комрады если вы не смотрели Прибытие, то обязательно посмотрите. Фильм - шедевр, а после просмотра рекомендую посмотреть разбор этого фильма. https://youtu.be/0KUaTCwb2ec. Он идёт больше часа, это не реклама. Не пожалеете. После того как я его посмотрел мои мозги просто перевернулись, 2 раза! Ещё никогда фильм не заставлял сидеть и час философски размышлять о всеобщем. А если диалектический к этому подойти, что и произошло, то просто падаешь в бездну. Феликолепно! Рекомендую ознакомется, и обязательно оставляйте отзывы.

Посмотрел разбор в надежде, что я в картине что-то не так понял. К сожалению, все так, как и показано в фильме. Фильм плоский, под завязку набит ляпами, несколько интересных, но не раскрытых моментов, основная сюжетная линия понятна к середине, дальше фильм смотреть скучно, ну и "щепотка" политической пропаганды, куда ж без нее. Ожидал от фильма большего, в итоге 4-5 из 10.

П.с. Обзор, на который выложили ссылку, очень хороший. Гораздо лучше фильма.

Кому: медвед, #98

Я знал, что Оскар политизирован, но даже не подозревал, что все настолько запущено. Мда...

Кому: лёхаДВ, #100

А вот британский актёр, режиссёр и продюсер Гари Олдман недоволен тем, что в кино снимается кто попало

https://youtu.be/IQFL78EQc3Y

Куда катится Голливуд?!!!