Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о философии

Кому: koch, #2

Да!

Кому: Мыслитель, #4

Если ты мыслишь, значит ты - человек. Если ты любишь мыслить, значит ты - философ. Если ты, любишь учить мыслить других людей, значит ты - Великий философ и Великий человек.

Кому: Necrotrooper, #6

Кому: Gus_Fring, #5

> Ну, ДимЮрьич - стахановец, чес слово !!! Почти все сегменты мироздания охватил

Ну, государство же самоустранилось в этой сфере, посчитав, что тупорылые шоу интересней людям, вот ДЮ и трудится, за что ему и огромное спасибо.

Кому: ЖидкийАзот, #8

Дмитрий Юрьевич! Спасибо! Очень ждал разведопрос с Михаилом Васильевичем!

Кому: Щербина307, #10

Посмотрел на одном дыхании, крайне интересно!

Кому: apofih, #12

хоспади ты боже мой! и что у меня таких преподов по философии не было? первая, рассказывая о собранности и целеустремленности Канта, опаздывала на пары на 40 мин; вторая же знакомство начала с фразы :"ну-у... глупо не Верить", надо было добавить "ящщетаю". Все преподы знали о герменевтике и верификации, все равно были идеалистами, а первая ни в счет не ставила Фейербаха, с чего мой мозг входил в состояние сонего экрана Windows.

спасибо, Дмитрий Юрьевич, я нашел, кого послушать на досуге. и голос очень приятный.

Кому: Werba, #14

Просто нет слов, очень понравилось, Дмитрий Юрьевич спасибо за такого собеседника.

Кому: ЖидкийАзот, #16

Разведопрос вышел очень интересным - слушал на одном дыхании! Надеюсь, с Михаилом Васильевичем будут ещё разведопросы! Спасибо!

Кому: MAN_on_MooN, #18

Кому: Mikhail1999, #17

Профессор активно пишет все свои лекционные занятия на видео!

Кому: beria, #20

ВИВАТ !!!

Кому: Gaisja, #22

Чрезвычайно интересно, очень увлекательно. На днях пытался прочесть труд по философии и голову сломал. Должно быть слишком молод и туп. Но здесь все доступно и понятно. Хочу еще!

Кому: beria, #24

Мой домашний досуг теперь идёт под его неспешные видеолекции)

Кому: Sha-Yulin, #26

Кому: Gus_Fring, #5

> Осталось только разведопросы по популяризации фундаментальной науки (типа "Очевидное-Невероятное") запустить в серию

А беседы с антропологом - не катят что-ли?

Кому: Tampon, #28

Кому: Sibiryachok, #23

> Коммерческие банки не выкидывали бы в рынок дешевые деньги, а прокручивали бы в валюту, получая хорошие профита за короткие промежутки времени.

Если дрочить на невидимую руку рынка (как у нас в правительстве и ЦБ), то именно так и будет. А если государство захочет, то может установить такие правила игры, которые ему нужны. Банки, не согласные играть по установленным правилам, лишать лицензии. И все будут делать что надо! Но тогда придется уважаемых людей (владельцев банков) заставить делиться сверхприбылями от спекуляций. Это недопустимо! У нас же не тоталитаризм какой-нибудь!

> И в ноль нельзя кинуть. Это ж сколько денег польется в массы? Профессор экономики и права не знает, что это может элементарно раскрутить гиперок? Спрос на телевизоры перемахнет оный конца 2014.

Речи о том, чтобы завалить деньгами потребителей не идет. Профессор говорит о кредитовании производства, т.е. промышленности. Если в промышленности добавленная стоимость в среднем 5-7%, то при ставке в 11% развивать промышленность нельзя. Вернее промышленность может развиваться только за счет собственных накопленных средств (а этого не достаточно), а кредитование становится не доступным. В итоге, все кредитные ресурсы уйдут в сферы с более высокой добавленной стоимостью и быстрым оборотом: торговлю, продажу ресурсов и т.д. Кстати, при нынешней ситуации, и ресурсы уже не дают той нормы прибыли чтобы обосновать кредитование под 11%. Остается только торговля. Этим и занимаемся уже много лет: купи-продай, а промышленность умирает. Именно об этом говорит профессор.

Кому: Sweet Death, #30

Кому: Tampon, #28

> Речи о том, чтобы завалить деньгами потребителей не идет. Профессор говорит о кредитовании производства, т.е. промышленности.

Что тянет за собой отдельный контур экономической системы. Иначе низкий процент уйдет в рост доллара, спекуляции.

Кому: Millerbox, #32

Кому: Sibiryachok, #23

> Коммерческие банки не выкидывали бы в рынок дешевые деньги, а прокручивали бы в валюту, получая хорошие профита за короткие промежутки времени.

Интересно кто мешает ввести запрет на валютные спекуляции попутно.

Кому: Steen, #34

Ооооо!!! САМ!!! Тень его я давненько наблюдаю за спинами выступающих, то в одном заявлении проскользнёт, то в целой теме слышна железная поступь старика, и, наконец-то Явился САМ.

Кому: Urbat, #36

Кому: Sibiryachok, #23

> Это ж сколько денег польется в массы? Профессор экономики и права не знает, что это может элементарно раскрутить гиперок?

А вот этот вопрос (чтобы было без "гиперка") каждому неокрепшему либеральному уму уже из года в год освещает тот же Глазьев.

Кому: ach-zcb, #38

Кому: Sibiryachok, #23

Понятно ли, что уменьшение ставки подразумевает ограничения на спекуляции и вывод капитала, а также возможное создание двухконтурной финансовой системы? Решение проблемы должно быть комплексное.
Иначе получается "свободная конкуренция" колхоза светлый путь с тнк, при открытых рынках. При этом первый кредитуется под 20% на полгода, вторые под 0,5% на десять лет. Невидимая рука, она такая.

Кому: Millerbox, #40

Материала вал, одно слово, спасибо! Поддержу рублем, а не только словами.

Кому: лёхаДВ, #42

Кому: Sibiryachok, #23

> Не загони до 17, так и бакс был бы больше, да и не кредитовал бы никто никого, как многие рассчитывают. Коммерческие банки не выкидывали бы в рынок дешевые деньги, а прокручивали бы в валюту, получая хорошие профита за короткие промежутки времени.

Это кто вам такое сказал?

Кому: aRUSt, #44

Михаил Васильевич прекрасен - объясняет более чем доступно.
Моё почтение!

Кому: Lyubimov, #46

Кому: ach-zcb, #38

Тем кто начинает писать хрень про хорошие/вынужденные высокие процентные ставки ничего понятным быть не может. Они просто верят в то что им скажут по телевизору - считай пользователи или сами программу телевизора создают. Первым процесс развития еще очень долгий нужен, при условии что материальная база, в виде нейронов ассоциативных зон головного мозга, в принципе позволит начать самостоятельно абстрактно мыслить. Процесс крайне энергоёмкий, потому идёт очень туго. Ведь даже элементарная мысль о разнице между спекулянтами и производителями мягко говоря тяжело доходит.

Кому: NickRomancer, #48

Кому: Sweet Death, #25

> впарить 6000 счетчик за газ, который хорошо, если хотя бы окупится к дате очередной поверки - это прекрасно.

Живу в частном доме. Счётчик на газ окупается в первую же зиму.

Ну и я не знаю, как у вас в других местах, а у нас, в небольшом кубанском городе, уже лет 20 счётчики на воду, электричество и газ не стоят только у совсем уж неблагополучных семей. А новострой без счётчиков - это вообще нонсенс.

Кому: Завал, #50

Дмитрий Юрьевич кует коммунистическое мировоззрение в промышленных масштабах. Очень интересный собеседник - слушал раскрыв рот. Чтоб больше вошло, наверно. Вот сразу видно, человек использует философию как метод познания. Все по полочкам. И уровень-то какой, уровень! Спасибо за труд.

Кому: BomG, #52

Огромное спасибо за разведопрос с М.В. Поповым. Я просил, и даже не думал что получится - ан вон как. Еще раз спасибо!

Кому: MibOper, #54

Живой коммунист в студии..

Кому: Zhukoff, #56

Интересно, где наши штатные солипсисты... то есть, многомодельные материалисты Степник и Чингиз?

Кому: NostroUstra, #58

А вот тут, извините, не совсем прав Дмитрий Юрьевич - Клим Александрович тоже "выдавал" диалектики: определение определения, про метод. И крайне бодро это у него получалось. Сразу видно что тоже знаком.

Кому: RottenPozzy, #60

Михаил Васильевич очень бодро и доступно рассказывает. Очень правильный философ. Спасибо вам, Дим Юрьич, за грамотные передачи!

Кому: tyr999, #62

Добрый день!

Хотелось бы поинтересоваться насчет обещанного первого ролика про Сопрано - неделя прошла, однако.

Кому: лёхаДВ, #64

Кому: Lyubimov, #47

> Это Эльвира Наибулина так сказала,

Эта наибулит всякого!!!

Кому: Лайнбекер, #66

Нет времени посмотреть такие интересности.
[опечален]

Кому: Nemestniy, #68

Кому: Sibiryachok, #23

> Ставка ФЕДа - она ведь и 5 была, и 8. И не так давно. Это ведь инструмент. И у нас до 17 не просто так загнали. Не загони до 17, так и бакс был бы больше, да и не кредитовал бы никто никого, как многие рассчитывают.

+1
Сам хотел что-то подобное написать, но опередил меня. Теперь, смотря на то сколько стоит нефть и оглядываясь назад, разве не приходят на ум мысли, что в общем-то плавающий курс рубля был правильно введен? Ведь как получается, что несмотря на то, что цена на основной продукт производства страны (нефть, углеводороды) упала в 3-4 раза, мы все еще живем:)

Кому: JRCapablanca, #70

Кому: Zhukoff, #56

Клим Александрович, а я правильно понимаю, что религии настолько популярны потому, что в их основе лежат теории с самой большой объяснительной силой (креационизм в авраамических религиях и различные формы солипсизма в буддизме и дзен-буддизме)? Ну то есть людям (в природе которых есть стремление к безделию) один раз все объяснили и больше ни о чем думать не надо.

Кому: beria, #72

Кому: МареманВасилич, #69

Ну кроме того, Клим Жуков как раз учился у Попова М.В.

Кому: лёхаДВ, #74

Кому: Nemestniy, #68

> Сам хотел что-то подобное написать, но опередил меня.

а не приходит в голову, что граждане из ЦБ мухлюют в игре, обдирая тебя как липку тебя, а когда начинает припекать, сразу рассказывают тебе как они правильно и единственно верно играют?


> и оглядываясь назад, разве не приходят на ум мысли, что в общем-то плавающий курс рубля был правильно введен?

в тех условиях, в которых работала банковская система страны - получение прибыли п\утем перекредитования - наверное, правильно. Ибо это позволяет ей не потонуть сразу в условиях кризиса, а дождаться госвливаний/дотаций в банковскую сферу. Но с точки зрения экономики - никакой пользы и выгоды в нынешних условиях нет: население нищает, производство дышит на ладан, наука хиреет...

Кому: stereosin, #76

Профессора хрен перебьешь - силен!

Кому: asmirnov, #78

Кому: Zhukoff, #56

> Интересно, где наши штатные солипсисты... то есть, многомодельные материалисты Степник и Чингиз?

[Клим Александрович достал фламберг и ждет боя]

Кому: beria, #80

Спасибо Дмитрию Юрьевичу за работоспособность. Практически полностью замена телевизора.

Кому: Akotus, #82

Спасибо. Очень интересный собеседник.

Кому: SleepyKaA, #84

Получилось, конечно, не строго про философию. Как-то быстро перескочили от всеобщего к конкретному =)

Кому: Goblin, #86

Кому: NostroUstra, #58

> А вот тут, извините, не совсем прав Дмитрий Юрьевич - Клим Александрович тоже "выдавал" диалектики: определение определения, про метод. И крайне бодро это у него получалось. Сразу видно что тоже знаком.

страшное скажу: он у Михаила Васильевича учился

в отличие, скажем, от меня

Кому: Millerbox, #88

Кому: Серега117, #83

> А это просто демагогия и понты, погоня за расположением недалеких масс.

Ну хоть кто-то открыл глаза на происходящие, а то всё как в тумане. Спасибо добрая душа, только тебя и ждали.

Кому: Rosich, #90

Очень интересно - благодарю.

Кому: MibOper, #92

Кому: JRCapablanca, #70

Потому что религия даёт большое преимущество для мозга - думать не надо.

Кому: Dimmel, #94

О, интересно. Давненько не видел активных марксистов-ленинцев. Я уж думал на Семёнове закончились, а оно вон как...
Жаль, конечно, что собственно философии не услышали, но попробую его ролики посмотреть.

Кому: D.Donkey, #96

Михаил Васильевич мое почтение. Очень интересно слушать

Кому: jason46, #98

Очень интересный гость, внушает! Дмитрий Юрьевич, даешь партию!

Кому: NostroUstra, #100

Кому: Goblin, #86

> страшное скажу: он у Михаила Васильевича учился

Это многое объясняет. А ещё, как-то Попов обмолвился, что и бывший минфин Кудрин у него учился.
Жуков научился явно лучше)