Клим Жуков про книгу «Зулейха открывает глаза», часть первая

Кому: Валькирия, #2

Ну вот по первому же процитированному предложению вопрос: а вот, помимо "сонных гусей", шлепающий губами жеребенок и мама его, лошадь (у которой почему-то вымя, хотя она не коза или корова, и молочные железы у нее не так выглядят) - они тоже в доме за занавеской, что ли?

Кому: Mic29, #4

очень много слышал, что в деревнях пол именно скоблили. Он некрашеный, поэтому верхний слой скорябывают вместе с впитавшейся грязью. Некрашеный же. Так что, тут с этим все нормуль.

Кому: kafaiter, #6

зачем, опять, в говне этом ковырятся, тем чтоли для разговора мало?)

Кому: Mkha, #8

После выхода сериала, собирался сделать краткий обзор косяков в книге, но когда начал и написал на первые 2 главы понял, что описание косяков будет больше чем книга, к тому же читать ее просто трудно от накала бреда и манеры написания.

Кому: Муромец, #10

- Он не знает за что хвататься - за глаза или за груди! Или за все вместе!
- Обычно побеждают сиськи.


*падает*

Кому: solidol, #12

Так кто же бабло вложил в раскрутку сего говнеца? Неужели всё как в оф версии - написала литагенту Костюкевич и та, оценив всю глубину глубин, вложилась в нее? слабо верится. хотя антисоветчики могут и на такое пойти.

Кому: Беспечный Лесовод, #14

Отменное хладнокровие. Уважаю.

Кому: Doom, #16

Кому: Zx7R, #13

> На заставке тов. Жуков показывает, каких осетров наловил в Таиландщине?!

Видел раков по пять рублей!

Кому: zibel, #18

Точно подметили. Язык - один в один у Исаича. Вычурные предложения с идиотскими эпитетами и описаниями.

Кому: Th, #20

Кому: Steel Rat, #17

Все "литературоведы" и "критики", кто хвалит данное "произведение", или профнепригодны, или лгут.

Кому: Yury800, #22

Кому: Mic29, #4

> очень много слышал, что в деревнях пол именно скоблили. Он некрашеный, поэтому верхний слой скорябывают вместе с впитавшейся грязью. Некрашеный же. Так что, тут с этим все нормуль.

У нас в деревне делали как Дим Юрич говорит - некрашеный пол скребли веником, т.е. веник из деревянных прутов кидали на мокрый пол и с помощью ноги им пол натирали. Пруты жесткие, как раз верхний слой стирают вместе с грязью. Просто в деревне ты же постоянно ходишь из дома на улицу и обратно, грязи тащишь много, поэтому пол нужно мыть часто. Каждый раз ножом скоблить замаешься, может только по случаю ген. уборки так делали..

Кому: Yury800, #24

Неизменно удивляют такие авторы.
Ну допустим ты сугубо городской человек, в деревенской жизни не разбираешься и поэтому пишешь про это чушь. Допустим также, что ты в школе уроки прогуливала, в истории ориентируешься на Светоча и про историю тоже пишешь чушь. Но, блин, с людьми-то ты же общалась! Книги читала про людей всякие. Почему там все люди ведут себя как идиоты и разговаривают как идиоты? Ну почему?! Они-же абсолютно не реалистичные! В Колобке звери реалистичнее общаются, чем персонажи этого произведения. Ну как так выходит? И никто из тех, кто выпускал книгу и из тех, кто снимал и выпускал фильм не сказал "Ну что это за шляпа, ну люди-же так себя не ведут".
Очень странно.

Кому: Утконосиха, #26

Кому: Yury800, #24

> Но, блин, с людьми-то ты же общалась!

Камрад, я тебя умоляю.

Ну с какими людьми могла общаться мадемуазель Яхина? С такими же представителями т. н. творческой интеллигенции, как и она сама. Ты думаешь, она много общалась с работягами, с крестьянами, да вообще с теми, кто не входит в круг Творцов? Ну если она, татарка, так описала татарскую общину, что ее соплеменники заработали по два инфаркта на человека, то о чем вообще можно говорить? Маленький жизненный опыт, узкий круг общения, плохое образование, никакая эрудированность, все это вместе порождает таких вот "Зулейх".

В этой книге сюжет шибает такой пошлятиной, что оторопь берет. Для описания бедственного положения героини взяты сразу все излюбленные мелодраматические клише: муж-скотина и свекровь-тиранша. Причем Яхина даже не пытается как-то разнообразить, обыграть этот надоевший штамп. Как оно было в, извините за сравнение, "Госпоже Бовари"? Героине казалось, что муж у нее ничтожество, а свекровь ведьма, тогда как читатель видел, что не такое уж муж и ничтожество, не такая уж свекровь и ведьма, и сама Эмма Бовари вовсе не такое возвышенное существо, каким она себя считает. А что мы имеем в "Зулейхе"? Штамп на штампе сидит и штампом погоняет.

А про "красноордынцев" даже говорить неловко. Это такая махровая и бездарная солженицынщина, что без тазика не прочитаешь.

Кому: Doom, #28

Кому: Валькирия, #2

> Ну вот по первому же процитированному предложению вопрос: а вот, помимо "сонных гусей", шлепающий губами жеребенок и мама его, лошадь (у которой почему-то вымя, хотя она не коза или корова, и молочные железы у нее не так выглядят) - они тоже в доме за занавеской, что ли?

Насчёт лошадки не скажу, но рождённых зимой телят дома выдерживали ещё в восьмидесятых. А ещё раньше, как рассказывала babushka одного из моих друзей, умудрялись заводить коровку - покормить детёныша.

Вряд ли ЧХ попалась в этих мелочах, конечно... Творцы ведь больше на свои наитие да видение налегают.

Кому: Zhukoff, #30

Кому: Doom, #28

Касательно лошадков - лошадков папа конь обычно шпилит весной, ибо у кобылы жерёбость 11 месяцев. Т.е., выжереб будет тоже весной, чтобы подросток бегал по траве в ранней юности и безостановочно жрал. Если в январе 1 месячный жеребенок, значит, трахнули лошадь в феврале.
Интересно, где Зулейка Яхина видела кобылу в охоте по февралю?
Я за 10 лет постоянного общения с волосатыми мопедами про такое не видал. А если бы и видал, хрен кто подпустит коня к кобыле зимой.

Кому: Физик-Любитель, #32

Исаича не читал. Принципиально. Не лезет.

А вот потуги подробно описать любой чих в этом "произведении" выглядят замашкой на длинные предложения Шолохова, где сразу можно воспринять и звук, и вкус, и что-то в целом, вроде сока яблок, которые ест герой, слышащий в окружающей обстановке то, что привлекает его внимание.

Но. Это ж пиздец, простите. Такое впечатление, что автор тупо не перечитывала то, что написала. Просто шлёпала по клавишам от первого до последнего слова в книге, чтобы срочно успеть выпустить шЫдевр.

Кому: Atollos, #34

Кому: Zhukoff, #30

Всё не так. В Майнкрафте лошади размножаются просто поев морковку. Причем не ту морковку, о которой все подумали!!

Кузя тоже играла в Майнкрафт.

Кому: Theseus, #36

Клим зажал 90% перлов, которые написаны в книге.

Муж не отвечает – пробирается вперед по пояс в целине, упираясь в сугробы длинными палками и сминая хрусткий снег широкими снегоступами. - И как они потом березу назад тащили?

Обняв бревно обеими руками, прижавшись грудью к розоватой белизне свежего дерева, ощерившейся длинными острыми щепками. Двигаются к саням. Идут медленно. Руки дрожат. Лишь бы не уронить. - По пояс в снегу, Гераклы, понимаешь.

Кому: Михайло_Васильевич, #38

Кому: Th, #20

> Все "литературоведы" и "критики", кто хвалит данное "произведение", или профнепригодны, или лгут.

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Кому: Nord, #40

Кому: Steel Rat, #17

Павла Басинского Пелевин в нужнике утопил.

Кому: ПавелНовиков, #42

Про штыки сверху. Мне кажется это абсолютно элементарно, всем же известно, что красные были бандитами и поэтому винтовки держали "боком" - по ганстерски.

Кому: Sergaza, #44

На стоп-кадре видео обзора Клим Саныч однозначно показывает размеры «болта», который хотел бы дать автору книги за такое «замечательное» произведение.

:)

Кому: Shnyrik, #46

Кому: Nord, #40

И правильно сделал :)

Кому: dead_Mazay, #48

Книга, очевидно, мега-успешная: если у каждой неглупой женщины есть несколько, а то и много, подружек, которые ее прочитали и посоветовали, то читательский успех уже в кармане.

Долго думал - разбор, в котором очень много отступлений в сторону, приятного мужского трёпа, а как следствие - на говнокнигу будет выделено часа три, а то и 4-6 часов - стоит того или нет? Пришел к выводу, что полутора часов было бы достаточно.

Ну, и поскольку про сериал обзор снят не до конца - я так и не узнал, открыла Зулейха глаза в конце концов или нет!!!

И что там в итоге с сексуальной комиссаршей.

Кому: Прохор Петрович, #50

Со всем уважением к ДЮ и КС, но в деревенском быту они тоже не доки. Полы, как и стол ножом всё-таки скоблили, так как доски некрашенные и со временем, как их ни мой, приобретают неряшливый вид. Понятно, что делалось это не каждый день, а в основном к праздникам.
Дрова, впрочем как и дерево для строительства заготавливают именно зимой. Зимой дерево содержит наименьшее количество влаги, поэтому и сохнет быстрее и не так быстро гниёт, если речь о постройке из дерева. Самое главное - дрова заготавливают на будущую зиму, а не на нынешнюю! Летом заготавливать дрова тупо некогда -идёт борьба за урожай! Это во-первых. Во-вторых зимой дрова качественнее(меньше влаги, быстрее сохнут). В третьих их легче вывезти, так как подмерзнут сырые и заболоченные участки, на которых телега летом просто завязнет. Даже сейчас, при наличии тракторов и лесовозов дрова в основном заготавливают в декабре, когда снеговой покров неглубокий, а земля уже подмерзла. Знаю о чём говорю, так как сам неоднократно участвовал в заготовке дров примерно в тех же широтах, где жила Зулейха. Валится дерево в основном пилой(лучковой, двуручной, бензопилой). Топором валят лес только в гордом одиночестве при отсутствии помощников или при наличии оных, но при отсутствии пилы. Но у кулака Муртазы пила-то наверняка была! Потом стволы распускаются на так называемые "тройники". Тройники не потому что по три метра, а потому что распиливаются потом на три тюльки, которые, в свою очередь, потом раскалывают на поленья. Тройники эти выносятся потом к опушке, чтобы погрузить на сани, которые, как ни странно, называются дровни(кто бы мог подумать!). Ну и затем тройники увозят домой, где их пилят на тюльки и раскалывают на поленья. Поленья складывают в поленницы или в дровяник, где они и сохнут до будущей зимы. Кстати, о зимней заготовке дров можно и у классиков почитать, у Некрасова, например - "Однажды в студёную зимнюю пору, я из лесу вышел, был сильный мороз..."(с) "Мужичок с ноготок". Или у Пушкина - "Зима!.. Крестьянин, торжествуя, На дровнях обновляет путь.." (с)Евгений Онегин. В общем про дрова как-то так. Не с целю "срезать" уважаемых людей, а чисто для справки.

Кому: Shnyrik, #52

Кому: dead_Mazay, #48

> И что там в итоге с сексуальной комиссаршей

Это, наверное, спойлер, но персонально в адрес этой линии романа авторка зачем-то решила внезапно изобразить из себя сценаристку гомотрона.

Кому: Oleg 36, #54

На 1:34:00 про поводок для коровы- это хорошо.

А вот про стопку нот, брошенных в морду корове- это отлично.

Кому: Физик-Любитель, #56

Кому: Прохор Петрович, #50

> Пушкина - "Зима!.. Крестьянин, торжествуя, На дровнях обновляет путь.." (с)Евгений Онегин.

"Его лошадка снег [почуя], плетётся рысью как-нибудь".

Т.е. лошадь снег только увидела. Время - самое начало Зимы, когда сугробов нет, а вся грязюка уже смёрзлась.

Ну и в подтверждение:

https://ochg.ru/drova/kak-zagotovit-drova.html

А у тебя цитата из того, как в Норвегии рубят:

https://zen.yandex.ru/media/feringertop/pravilnaia-zagotovka-drov-nachinaetsia-s-pravilnogo-vremeni-...

Кому: Очень_Злой, #58

В свое время был очень удивлен, когда начал слышать от разных людей разговоры о фильме Дудя про Колыму. Причем люди сам фильм не видели, но "слышали", что он вообще очень хороший и т.д. И самих этих знакомых нельзя заподозрить в интересе к репрессиям, околоисторическим темам или чему-то подобному. Кроме того, я уверен, что если бы они увидели так называемые "работы" этого дятла, который обязательно спрашивает каждого инервьюируемого: "дрочишь ли ты?" - ничего кроме омерзения этот персонаж и его высеры не вызвали бы. И тем не менее, эту лживую муть очень хорошо раскрутили и распиарили.
Видимо с "Зулейкой" поступили точно так же, вель идеалогии у нас нет, а значит пиар антисоветских высеров каждый раз достигает циклопических масштабов, при непосредственном участии государства или его аффилированных институтов.

Кому: daydreamer77, #60

вот описывают "власть как бандиты и главный пахан"
и "безнаказанно беспредельничают, и никто слово сказать не может"

а я вот представляю, так ведь нынышнее время описывают и 90е :)

Кому: kosta458, #62

Дим Юрич, Клим Саныч, дочитываю "Тихий Дон", там настолько все круто про большевиков. Может вместо говно шедевров разобрать приличное произведение? Хотя бы частично. Например пройтись по персонажам революционеров, большевиков местных, и главного героя.

Кому: Очень_Злой, #64

Вот, кстати опять диссонанс возникает. Муртаза такой ловкий кулак - один огромное работающее хозяйство держит. Один! И там все такие - каждый кулак прямо человек-сельхоз-артель! Титаны! А если их 30 человек кулаков набрать? Да они автономный город-сад за сезон отгрохают!
И вот по прибытии в сибири - где наглядный пример их невероятной кулацкой хозяйственности? Или тут как у Салтыкова-Щедрина - "мужика" сначала найти надо?

Кому: Rn2020, #66

Карова на поводке - зто 5. Стендап отдыхает

Кому: Doom, #68

Кому: andreyfetter, #65

> Гузель Яхина пытается совместить несколько модных тенденций: феминизм, выставляя Муртазу домашним тираном, национализм с противопоставлением русских и татар и борьбу с коммунизмом.

Проекция на огромную сцену содержимого ума, наблюдающего действительность через искажённую говном линзу.

Кому: Андросов Александр, #70

Кому: donerweter, #45

> Строго вдоль доски

Имею богатый опыт. До сих пор даже ламинат вдоль"доски" мою.


Кому: Очень_Злой, #64

> И вот по прибытии в сибири - где наглядный пример их невероятной кулацкой хозяйственности?

Так для гражданки Яхиной работники кулацкие видать числились за мебель и упоминания не достойна.

Кому: stabvenom, #72

Кому: Theseus, #36

> пробирается вперед по пояс в целине, упираясь в сугробы длинными палками и сминая хрусткий снег широкими снегоступами.

На снегоступах по пояс - круто!!!

Кому: Doom, #74

Кому: Theseus, #36

> Муж не отвечает – пробирается вперед по пояс в целине,

Чего, блядь?

> упираясь в сугробы длинными палками и сминая хрусткий снег широкими снегоступами

Это что - цитаты?!

Кому: Doom, #76

Кому: Утконосиха, #75

> К сожалению, да.

Мне бы из всего эшелона денег хватило бы одного самосвала, чтобы написать мощнее, с молодецким посвистом! Например, мои персонажи целину переплывали бы, лёжа на снегоступах, попутно протыкая длинными палками хрусткие черепа медведей в сугробах, которые попадались по пути. Всё бодрее, блин!

Кому: Mracoris, #78

Автор, видимо, не знает даже современный фольклор:
"- Чего больше всего боятся русские?
- Умереть от голода в поезде."
Даже сейчас русские, отправляясь в двухдневное путешествие на поезде на юг, набирают с собой столько еды, что съесть всю не могут. И это впитанное с молоком матери умение приходится выдавливать из себя по капле, как раба. Как чуть-чуть не доглядишь за собой, так опять с мешком еды едешь )))