Сергей Марков о машинном обучении

Кому: Serozha, #1

Я уж думал никто не придёт на эту тему и пора самому напрашиваться!!!

Кому: Belural, #3

Вот так живешь, и не знаешь, что будущее уже наступило...
Местами реально страшновато - какими возможностями УЖЕ обладают некие организации.

Кому: Николай Фоминых, #5

Когда уже Андрей Себрант или Григорий Бакунов зайдут? Более живых спикеров на эту тему не видел.

Кому: Deus Ex, #7

Кому: Sweet Death, #2

> Есть задачка, на которую хотелось бы натравить нейросеть. Но где бы почитать толковый букварь по нейросетям, чтобы было понятно, как ее заложить и обучить.
> Точнее - на чем обучать-то понятно - материала - вагон.
> Если быть еще точнее - давно интересует демозаик байера на базе нейросети.

полно коммерческих и открытых проектов реализующих нейросетки. причем разные.

очень серьезный вопрос в применимости нейросети к определенным задачам. очень многие пытаются прикладывать нейросетки к задачам к которым их нельзя прикладывать.

нужно понимать, что простая нейросетка это аналог линейного многочлена, фактически.

Кому: gotcha, #9

Камрады, кто в теме - где можно посмотреть/пройти практику создания сетки на простые задачи? Уже разное прочитал, но ни одного примера, который можно потрогать - не видел.

Кому: fograf, #11

Современные и будущие системы беспилотного транспорта построены не лучшим образом на данный момент. Строить нужно по другому, и проблема давить одного человека или пятерых сама собой исчезнет. Никто никого не будет давить.

Кому: Vlados_M, #13

Дмитрий Юрич, это жесть полная.

Кому: Tester2000, #15

Кому: gotcha, #9
Держи книгу. http://www.bookvoed.ru/book?id=7234029

Кому: УниверСол, #17

Лема припомнили, а Азимова обошли. А уж он-то свои три-четыре закона робототехники разве что только в паспорте не расписывал.

Кому: Hlg, #19

Ближе к концу ролика в связи с дикой природой был упомянут Станислав Владимирович.Камрады подскажите пожалуйста кто это и где его можно послушать?

P.S.В автошколе в Грузии соискатель водительских прав сдает экзамен. Инспектор объясняет дорожную ситуацию: - Ты едешь в машина по узкой дорога. Слева - високий-високий гор. Справа - кpутой-кpутой абpив. Вдруг на дороге - кpасивий дэвушка. А рядом с ней стpашный-пpестpашный старух. Кого давить будэшь? - Конечно, старуху! - Дурак! Тормоз давить нужно!

Кому: Arkadiy, #21

Люди! Подскажите о каком Станиславе Владимировиче в конце упомянули, когда про "назад в пещеры" говорили.

Кому: SeryRX, #23

Кому: Belural, #3

> Вот так живешь, и не знаешь, что будущее уже наступило...
> Местами реально страшновато - какими возможностями УЖЕ обладают некие организации.

Реально страшно станет, когда мутного фила кто-то из камрадов выложит в чётком филе.

Кому: Faustus_mihail, #25

простите а на 16 минуте неразборчива указана игра, где её можно найти?

Кому: Zx7R, #27

профессор Савельев Маркову руки не пожмёт!!!

Кому: Macrolenes, #29

всё-таки отсутствие модели мозга мыши говорит что вычислетиельная мощность это ещё не все. ну и как оценили что один синапс (это не нейрон, а только его элемент) - 1000 транзисторов? ну и опять же отсутвие публикаций о которых Сергей Марков упомянул.
вообще упомянутая проблема - что нередко принято замалчивать некоторые вещи пока они не вышли из-под контроля, говорит только о том, что количество параметров управляющие нашим поведением очень велико - ведь то же замалчивание тоже не просто так. и потому что и как вкладывать надо и куда может потребовать таких мозностей на обеспечение которых всего кремния земной коры и её урана не хватит.

Кому: Неандерталец, #31

Персептрон - всё думал откуда мне это знакомо. А потом вспомнил - так звали в Футураме робота-доктора в лечебнице для душевнобольных роботов.

Кому: Неандерталец, #33

Если двое выбежали перед машиной в неположенном месте, то спасение 2х идиотов ценой жизни одного вменяемого водителя очнь спорно.

Кому: myo.do, #35

отличная лекция, спасибо.

предлагаю в одной из будущих лекций раскрыть тему применения неронных сетей в деле массовой манипуляции сознанием на примере компании Гугл.

Кому: sergeysi, #37

Кому: Faustus_mihail, #25

Речь видимо про http://eyewire.org

Кому: Koljan, #39

Очень круто, заслушался, зовите гостя ещё!

Кому: Рогов, #41

Кому: Неандерталец, #33

А если это дети?

Кому: Неандерталец, #43

Кому: Рогов, #41

> Кому: Неандерталец, #33
>
> А если это дети?
>

Поэтому этот вопрос и сложный. Но когда дойдёт до необходимости делать в железе, всё равно упростят.

Кому: LioshenkoSerg, #45

Кому: Неандерталец, #43
> Кому: Рогов, #41
> > Кому: Неандерталец, #33
> > А если это дети?
> Поэтому этот вопрос и сложный. Но когда дойдёт до необходимости делать в железе, всё равно упростят.

Где-то слышал, что в примитивных обществах дети меньше ценились, чем взрослые из соображений, что взрослые - более ценные особи для общины: типа уже потрачено время и ресурсы на их взросление и развитие, а дети еще могут не вырасти, их можно новых "настругать" и т.д. (если не ошибаюсь, это Никонов в "Апгрейде обезьяны" что-то подобное сочинял)

Не исключаю, что при всей дикости подобных рассуждений, машинная логика может двигаться в подобном направлении. Абсолютно все ситуации ведь не смогут запрограммировать?

Кому: pell, #47

К вопросу о влиянии окружения на наши организмы (около час 20) — http://nautil.us/issue/45/power/raising-the-american-weakling и http://www.nationalreview.com/article/439040/male-physical-decline-masculinity-threatened

Вкратце, за последние примерно 30 лет сила рук образованных американцев мужского пола (почему так обтекаемо, ниже) снизилась на примерно 20%. При том есть исследования, что сила рук человеческого существа мужского пола хорошо коррелирует с его «мужским» поведением. Собственно, такое резкое снижение силы рук хорошо коррелирует с утерей мужественности в частности и половых различий в целом.

Кому: Sniff, #49

Очень круто, очень! Приглашайте Сергея ещё!

Кому: ArkMaksim, #51

Отвал башки

Кому: tataat, #53

Кому: Macrolenes, #29

> вычислетиельная мощность это ещё не все.

Разумеется, важна еще топология. Сейчас на практике применяются трехрядные нейронные сети. Грубо говоря это три матрицы связанные системами линейных уравнений. У настоящего мозга таких рядов тысячи и связаны они могут быть самым причудливым образом. Причем, помимо нейросетей еще и долговременная память есть, которая имеет химическую, а не электрическую природу. Причем даже носитель информации сейчас не установлен достоверно.

> ну и как оценили что один синапс (это не нейрон, а только его элемент) - 1000 транзисторов?

Пару-тройку лет назад научились делать мемисторы. При удачном раскладе 1 мемистор может быть равен одному нейрону. А современные нейронные сети существуют лишь в виде матриц в памяти компьютера.

Кому: AlnZ, #55

Кому: tataat, #53

Очень надеюсь на следующую часть разведопроса!

> Пару-тройку лет назад научились делать мемисторы. При удачном раскладе 1 мемистор может быть равен одному нейрону. А современные нейронные сети существуют лишь в виде матриц в памяти компьютера.

Ну что за ахинея?
С каких это пор мемристор способен взаимодействовать с тысячами другими мемристорами? С каких это пор он вообще способен на что-то, кроме как менять сопротивление? На нем даже простейшего логического элемента не построить, не говоря уже о моделировании нейрона.
И это не говоря уже о том, что сейчас существуют и хардварные нейросети, а не их эмуляция на компьютере. На фон-неймовской архитектуре более менее производительную нейросеть в принципе не создать, физические законы не позволят.

Кому: Alarmyst, #57

До чего же неудачно назван разведопрос! Чисто случайно в виде подкаста сегоня начал слушать и офигел.
"О машинном обучении", - первые ассоциации, что это как-то связано с обучением машинописи десятипальцевым методом или про внедрение компьютеров в школах...

А на деле один из самых крутых разведопросов за всю историю Опер.ру! Назвали бы, тупо, "про искусственный интеллект" - рекорды бы ролик побил.