Кому: УниверСол,
#27
> 900 км. Тоже мне проблема. Трансатлантических и других океанских кабелей вон сколько набросали, а вот на 900 км силовой кабель не бросить?
Это не сложно, а очень сложно. Между телефонными кабелями, оптоволокном и силовыми кабелями подводными есть очень большое отличие.
Кому: dmon1984,
#28
> Трансконтинентальные суперсети постоянного тока
>
Ага, а теперь можно подумать, почему даже обычных воздушек постоянного тока на большие расстояния очень мало. На территории бывшего СССР вроде бы одна в Казахстане, напряжением в 1.2 мегавольта.
В отличие от гиперлупов оно, конечно, практически реализуемо, но себестоимость строительства, обслуживания и эксплуатации будет такая, что построить на месте десятка два АЭС будет на несколько порядков дешевле и проще, несмотря на то, что это всё равно ОЧЕНЬ дорого. Не говоря уже о чудовищных потерях в кабелях. в общем получается классика - дорого и глупо.
Более фэнтезийный проект - это разве, что передавать из космоса энергию по микроволновому лучу.
Для того, чтобы получить приличное количество энергии с помощью солнечных батарей нужна такая площадь, что тень от этой конструкции будет с небольшой город. Что само по себе весело, второй момент - это стоимость вывода на орбиту такой электростанции.
Она будет такой, что в плюс выйти получилось бы только через 30 лет, а к тому моменту сильно деградируют батареи. Ну и опять же - потери.
Плюс еще один вопрос - а что будет, если эта штука потеряет управление и сместится, например в результате плевка от солнышка. Спутники от этого уже теряли. Веселуха будет, когда мегаваттный микроволновый орбитальный бластер наведется, например, на деревушку. Когда от животных, людей и всего металлического даже следов не найдут.
Но тем не менее сторонники идей вроде трансатлантических высоковольток и орбитальных СЭС за последние годы до конца так и не переводятся.