Атеисты в окопах

Кому: Myron, #903

Кому: drv, #900

> то неужели этой Силе не похуй, как к ней относятся какие-то микроскопические людишки?

Может, она, эта сила в Симз играет или там в СимСити.

Кому: MAK, #905

Кому: Тарпин, #894

> ?? Они мракобесы. Убили человека по своим религиозным мотивам. Ты привел пример преступления во имя религии, и, одновременно, яростно ее оправдываешь во всех постах.

Я не оправдываю преступлений. Я лишь замечаю тебе, что суть в другом, религия для преступников лишь маска.
С исчезновением религии преступления не исчезнут.

> Убили человека по своим религиозным мотивам.

Ему предложили снять крест и выжить.

Кому: Myron, #907

Кому: MAK, #905

> Я не оправдываю преступлений. Я лишь замечаю тебе, что суть в другом, религия для преступников лишь маска.
> С исчезновением религии преступления не исчезнут.

Это все равно что утрвержать что оружие для преступников лишь инструмент и с исчезновением оружия преступления не исчезнуть. Да не исчезнут, но их станет меньше.

Кому: Павловна, #909

Кому: PoD, #895

> Вот в Книжке какой-нибудь Великой Веры предположим написано, что нужно каждый месяц приносить человеческую жертву Великому Богу

Дык, и приносили, причем в древности приносили все народы. Следы этого обычая есть у Гомера , в ВЗ и других.

> Прошла тысяча лет, жертву никто не приносит, но зато вот так "Посмотрите-ка, Великая Вера научила нас ценить человеческую жинь. Экий ТНВБ молодец!".

И тут следы имеются, причем почти идентичные :
-у Гомера Артемида заменила Ифигению на лань,
-в ВЗ Творец заменил Исаака на агнца.
Т.е. верующим дали понять, что человеческие жертвы не угодны Богу. Произошло смягчение нравов? Произошло. Сами люди изменились? Да. Но , учитывая уровень тогдашнего суеверия, отрицать влияние жрецов, на мой взгляд- не разумно.

> Не следует путать причину и следствие.
> Не мораль из религии следует, а религия из морали.

Религия,это -вероУЧЕНИЕ, т.е. она дает обоснование не только тому, что является Добром и Злом, но и почему нельзя творить Зло. Какой урок преподадет учитель- таков будет и ученик. Каков учитель- таков и ученик. Проблема состоит в качестве учителя и качестве преподавания.

> Людям не нравиться когда убивают и крадут не от заповедей "Не убий" и "не укради", а заповеди в Книжке находятся потому что людям не нравиться когда убивают и крадут.

Есть ньюанс : людям не нравится когда у них крадут и их убивают, но есть категория людей, которым нравится это делать. Эта категория -наиболее агрессивная , хоть и не так многочисленна, и она вполне может навязать другим свою точку зрения. Если есть возможность с ватагой сходить за зипунами, то почему бы этого не сделать всем вместе?
Но кого грабить? Своего, вроде не следует, значит- чужого. А кто чужой? Чужой- враг! И тут мы обращаемся к понятиям "ближний" и "враг" ... Это , кратенько. Вообще разделение на "свой"- "чужой" имеет длинные корни.

> Религия она в основном только тормозит изменение существующих моральных законов, а хорошо это или плохо уже зависит от ситуации.

Религия по большему счету , скорее всего, консервирует существующие моральные законы, не позволяет их исказить. Но законы- то законами, но проблема состоит в том, кто и как их интрепетирует... А вот это-то и опасно для общества.

Кому: Myron, #911

Кому: drv, #906

> Ведь, вроде как, уже давно установлено, что в мире ничего само по себе не происходит. Каждый процесс - кем-то/чем-то управляем.

Кто тобой будет управлять в полете, если ты сорвешься со скалы? Жидомасоны? Или все таки сила гравитации?

PS: Мод-сан, можно узнать, за что мне снизили лимит каментов? За хамство, я правильно понял?

Кому: MAK, #913

Кому: Myron, #907

> Это все равно что утрвержать что оружие для преступников лишь инструмент и с исчезновением оружия преступления не исчезнуть.

Ты перевернул все с ног на голову.

> Да не исчезнут, но их станет меньше.

Не станет. Оружие придумал человек, оно не появилось само по себе.

Кому: Myron, #915

Кому: MAK, #913

> Не станет. Оружие придумал человек, оно не появилось само по себе.

Религии тоже не появились сами по себе, их тоже придумал человек.

Кому: Myron, #917

Кому: MAK, #914

> Кому: Myron, #907
>
> В смысле не перевернул, нет. Дал ложную аналогию.

Да, она ложная, ты прав.
Это был демагогический псто.

Кому: sekir, #919

Кому: batushka, #17

Заходим по указанной ссылке, смотрим на большое фото попа и видим (ну те кто легко читает ленточки), что с боевыми то наградами у него напряг (юбилейные награды и орден Отечесвтенной войны на 50тилетие боевыми не считаются).
Так что этот пример не канает.
И, пожалуйста, не надо искать примеры более героических верующих с реальными боевыми наградами, примеры ничего не докажут, ибо сама эта война и то сколько людей погибло есть мощнейшее свидетельство несостоятельности идеи бога.

Кому: Myron, #921

Кому: drv, #918

> Кому: Myron, #911
>
> > Кто тобой будет управлять в полете, если ты сорвешься со скалы? Жидомасоны? Или все таки сила гравитации?
>
> Ты в школе на уроках физики жидомасонов изучал, правильно понимаю?

Ты наркоман штоле?

Кому: Myron, #923

Кому: PoD, #885

> За правильную сумму денег даже поделюсь знаниями!!

666 шекелей?

Кому: PoD, #925

Кому: Тарпин, #899

> Кому: PoD, #892
>
> > Если ты видишь среди них лишь оборзевших, то это прежде всего характеризует тебя, а не священников.

Э! Кто вас цитировать учил???

Кому: MAK, #901

> Кому: PoD, #891
>
> > Так намного проще верить.
>
> Знал бы ты насколько проще быть атеистом, не писал бы такую чушь.

Ану-ка расскажи нам про зарождение вселенной и возникновение человека. А то всякую голословную херню выкрикивать горазд. Слова свои чем-нибудь подтверди.

> и объяснять нам вещи, в которых ты не разбираешься.
>
> Можно поконкретней, про какие вещи?

А ты по ходу даже не читаешь, что тебе пишут. С такими навыками общения не продержаться долго.

Кому: MAK, #902

> Не стоит констатацию факта называть отмазкой. Если ты увидел черную овцу, значит ли это, что все стадо черное?

А если сотню овец? Про такую вещь как статистика когда-нибудь слышал?

> Среди атеистов нет гнид?

Атеисты за очень редким исключением не состоят ни в каких организациях и у них нет специальных заповедей, которым они (по их словам) неукоснительно стараются следовать.
Это понятно?

> И повторюсь, если ты в какой то общности людей подмечаешь прежде всего пидоров, это характеризует прежде всего тебя. И не с лучшей стороны.

Ты знаешь чем милиционеры и ГАИшники занимаются?

Кому: drv, #900

> то неужели этой Силе не похуй, как к ней относятся какие-то микроскопические людишки?

Вопрос номер семнадцать из книги "Мне кажется нам впаривают какую-то хуюню: 111 вопросов про религию".

Кому: Павловна, #908

> > Кому: PoD, #898
>
> > Я потерял нить разговора. Что за пресса?
>
> Я о сайте

Пресса - она печатная.
А тут у нас у всех клички. Ничего коварного, повторюсь, в этом нет.

Кому: Павловна, #909

> -в ВЗ Творец заменил Исаака на агнца.

А куда агнец потом делся? Сейчас же даже это куда-то пропало, а книжка та же.

> Т.е. верующим дали понять, что человеческие жертвы не угодны Богу.

Наоборот. Авторам не нравились человечьи жертвоприношения и они решили написать, что таковые неугодны Богу, оказалась, что идея нравится народу и эта религия распространилась.

> Религия,это -вероУЧЕНИЕ,

Нет. Посмотри в словаре.

> т.е. она дает обоснование не только тому, что является Добром и Злом, но и почему нельзя творить Зло.

Это примерно то же самое, что утверждать, что физика берется из книжек по физике, а не из ряда исследований, результаты которых записаны в эти книжки.

> Есть ньюанс : людям не нравится когда у них крадут и их убивают, но есть категория людей, которым нравится это делать. Эта категория -наиболее агрессивная , хоть и не так многочисленна, и она вполне может навязать другим свою точку зрения.

Как видишь, не смогла. А смогла бы, была бы другая религия.

Кому: drv, #927

Кому: Myron, #921

> Ты наркоман штоле?

Понятно. Очередной идиот.

Кому: givrus, #929

Кому: PoD, #925

> Атеисты за очень редким исключением не состоят ни в каких организациях и у них нет специальных заповедей, которым они (по их словам) неукоснительно стараются следовать.

То есть, в КПСС, атеисты были редким исключением??? А, в ВЛКСМ??? Или Партия - это не Организация? А Пионерская Организация СССР - это Организация???
А Моральному Кодексу строителя Коммунизма старались хоть следовать то или как???

Кому: W!nd, #931

Кому: givrus, #929

> То есть, в КПСС, атеисты были редким исключением??? А, в ВЛКСМ??? Или Партия - это не Организация? А Пионерская Организация СССР - это Организация???

Главным отличительным признаком участника в этих организациях был атеизм?

Кому: W!nd, #933

Кому: givrus, #932

> Где здесь про "отличительные признаки"?

Если вырывать фразы из контекста разговора - нигде нет, да.

> Участник КПСС - это пять!!!

:)

Кому: W!nd, #935

Кому: givrus, #934

Тут можно долго переписываться, камрад. Ты понял, что я хотел сказать?

Кому: W!nd, #937

Кому: givrus, #936

> Камрад, ну не хочешь общаться :( - никто же не заставляет/не заставит?

Дело не в этом, дело в конструктивном ведении беседы.

> Честно - нет.

Ясно. Как я понял из контекста беседы, с того момента когда камрад PoD к ней подключился, в своём посте #925 (той фразой, из-за которой у нас возник спор), он хотел сказать, что атеисты не создают специальных обществ, в которых отличительным признаком их членов являются их атеистические убеждения. Речь шла не о том, что атеисты не состоят вообще ни в каких обществах. На мой взгляд, это очевидно, поэтому я решил, что ты "цепляешься" к формулировке и попытался указать тебе на это.

Кому: givrus, #939

Кому: W!nd, #937

> он хотел сказать, что атеисты не создают специальных обществ, в которых отличительным признаком их членов являются их атеистические убеждения.

Хорошо, оставим КПСС. Что, Камрад PoD хотел сказать - не знаю, не телепат. Я прочитал его ответ, процитировал полностью (кроме "это понятно"), слов "отличительный признак" - не увидел и поинтересовался. Хотя, навроде, и обозначил свой интерес данными знаками: [???] ?

По "отличительным признакам", ежели на то пошло - а вот, например, "АТОМ" и/или "Общество атеистов Подмосковья"? Тут есть "отличительный признак" и какой?

Кому: Myron, #941

Кому: givrus, #939

Upd: не говоря уже о том, что все эти организации существуют _в ответ_ на засилье религиозных.

Кому: Myron, #943

Кому: givrus, #942

> Дык, а я то о чём? Прижилась ли такая религия???

А иудеи - они во что верят по-твоему?

Кому: givrus, #945

Кому: Myron, #943

> А иудеи - они во что верят по-твоему?

- Ты на базар идёшь?
- Нее, я на базар иду.
- А я думал - ты на базар идёшь!

(с) Анекдот

Начинает уже появляться желание поинтересоваться: "Сколько тебе лет?" !!!

Кому: PoD, #947

Кому: Павловна, #946

> а, на фига сей народ после Исхода, в момент отсутствия Моисея

Это из разряда "А почему Фродо после того как он отделился от группы Арагорна взял и...?".
Откуда ж я знаю отчего автор вот такое вот написал?

> опять повернул к Ваалу и Астарте, культы, которых связаны с человеческими жертвоприношениями?

[вздыхает]
Ну а почему закодировавшиеся снова начинают пить?

> > > Нет. Посмотри в словаре.
>
> значение слова "вероучение"?

Значение слова "религия".

> Это примерно то же самое, что утверждать, что физика берется из книжек по физике, а не из ряда исследований, результаты которых записаны в эти книжки.
>
> Аналогия не катит.

Она не "не катит", она, видимо, просто тебе не нравится.

> Учебники- никто не отменял.

А каким образом информация в учебниках появляется?
Формула F = G*m1*m2/(R^2) она из экспериментов появилась или из учебника?

> Как видишь, не смогла. А смогла бы, была бы другая религия.
>
> А почему -не могла?

Не смогла.

Кому: PoD, #949

Кому: givrus, #944

> Кому: Myron, #940
>
> > Ты понимаешь разницу между...
>
> Если цитируешь, то зачем добавляешь свои слова (типа "кроме") в чужие цитаты?

Ты понимаешь разницу между "не состоят вообще" и "не состоят за редким исключением"?
И какая разница между "за редким исключением" и "кроме редких исключений"?

Кому: givrus, #951

Кому: PoD, #949

> Ты понимаешь разницу между "не состоят вообще" и "не состоят за редким исключением"?
> И какая разница между "за редким исключением" и "кроме редких исключений"?

Тобою написано:

> "за очень редким исключением"

Цитата - это цитата. Остальное - от лукавого!!!

И всё же, "АТОМ", "ОаП" и т.д. - это "очень редкое исключение" создания Атеистами организации по атеистическому принципу? В ВЛКСМ - принимали открыто верующих???
А уход в "игру словами" - это пять!!! Как и сравнение Партии и "строительной организации".((
В этом "твоя кунфа - сильнее"(с)!!!

Кому: Myron, #953

Кому: givrus, #944

> О каких религиозных "организациях" во множественном числе и их "засилье" ты пытаешься рассказать? Перечисли, будь добр.

УПЦ МП, УПЦ, Синагога (не знаю как их организация там называется), Свидетели Иеговы, Адвентисты Седьмого Дня, какие-то "Хуй-Лунь", не помню как точно называется, Кришнаиты (но они безвредные).
И еще стопиццот всякой хуйни которой поменьше.

> Ну и, где проживаешь и свой примерный возраст (это не в смысле "сколько тебе лет?", нет).

Харьков.
Я 86 года рождения, т.е. все эти верующие капают мне на мозг всю мою сознательную и не очень жизнь. Для многих моих родственников вполне хватило и части их жизни для того чтобы повернутся на этом говне.

Кому: Myron, #955

Кому: givrus, #950

> "1. Воруй 2.[Убивай] 3. Совокупляйся с домашней птицей", [не прижилась бы религия такая].
>
> А это:
>
> > Христианство и иудаизм [живут и процветают].

Ты не понимаешь разницы между "убивай" [вообще] и "убивай иноверцев"?
Или это по-твоему одно и то же?

Кому: Myron, #957

Кому: givrus, #944

> Upd:
>
> Это, что за тайный знак???

Это весьма (весьма-весьма) распространненное сокращение слова "update"

Его приписывают при редактировании поста, но т.к. тут посты не редактируются я его приписал к посту-дополнению, следующему непосредственно за первым постом.

Кому: givrus, #959

Кому: Bunny, #954

> Есть версия, что это псевдонимы Иеговы.

Громко и внятно заявишь рядом с Мечетью??? Во время Курбан-байрам, например???

Кому: PoD, #961

Кому: Павловна, #952

> Кому: PoD, #947
>
> > Это из разряда "А почему Фродо после того как он отделился от группы Арагорна взял и...?".
>
> Нет, это из разряда примеров по обсуждаемой книге.

А звучало так будто какие-то реальные события обсуждаем, а не чью-то фантазию.

> Мы же не Толкиена обсуждаем.

А чем Толкин плох? Толкин хороший.

> > Ну а почему закодировавшиеся снова начинают пить?
>
> А почему тогда потом опять бросили?

Кхем... проживаешь в Израиле или в Одессе?
Почему закодировавшиеся снова начинают пить?

> > Значение слова "религия".
>
> Между понятиями религия и вероучение нет никакой связи?

В #909

> Религия,это -вероУЧЕНИЕ

Религия - это не вероучение.

> А каким образом информация в учебниках появляется?
> > Формула F = G*m1*m2/(R^2) она из экспериментов появилась или из учебника?
>
> Гм, а до прохождения курса физики об электричестве, ребенку можно разрешать пальцы в эл.розетку сувать, пусть, де эксперимент проводит, небось, потом книжку напишет.

Какое это имеет отношение к обсуждению?
Формула F = G*m1*m2/(R^2) она из экспериментов появилась или из учебника?

> Т.е. для того, чтобы человек получил полную информацию о том, что : убивать, грабить, прелюбодействовать, лгать и проч.- нельзя

Что за глупость? Почему нельзя? Вредно для общества и для личности.

> он должен экспериментальным путем дойти до всего этого : убить, ограбить, сходить на панель и проч, и только после этого, на основании полученного опыта- понять, что делал чего то не того?

Нет, блин, эта информация магическим образом свалится с неба.
Между людьми изначально (когда люди еще очень были похожи на обезьян) складывались вот такие вот социальные отношения, в частности в убийстве и грабеже не было ничего плохого. Со временем социальные отношения эволюционировали. Сначала до "убивать и грабить можно, но не среди своих", а потом и вообще.

Кому: givrus, #951

> Кому: PoD, #949
>
> > Ты понимаешь разницу между "не состоят вообще" и "не состоят за редким исключением"?
> > И какая разница между "за редким исключением" и "кроме редких исключений"?
>
> Тобою написано:
>
> > "за очень редким исключением"
>
> Цитата - это цитата.

Хитрожопо вывернувшись домыслить мои слова, а потом на основе этих домыслов меня разоблачить - это да, ловкий ход.

> И всё же, "АТОМ", "ОаП" и т.д. - это "очень редкое исключение" создания Атеистами организации по атеистическому принципу?

Да, это оно.

> В ВЛКСМ - принимали открыто верующих???

Слишком частое использование множественных знаков препинания карается. Особенно если они используются, когда даже намека на юмор нет.
У меня есть подруга одна. За всю историю нашего общения по icq она не прислала мне ни одного сообщения не заканчивающегося смайлами.

> А уход в "игру словами" - это пять!!!

В слова играешь тут только ты.

> Как и сравнение Партии и "строительной организации".((

О бедный ты, несчастный. Заставляют отвечать на вопросы.
Некая организация регулярно проводит религиозные обряды и с ненулевой вероятностью большинство сотрудников этой организации - верующие люди. Является ли эта организация религиозной?
Прекрати вилять и ответь на вопрос.

Кому: browny, #963

Кому: PoD, #961

> Между людьми изначально (когда люди еще очень были похожи на обезьян) складывались вот такие вот социальные отношения

Некоторый аналог "социальных отношений" присутствует у животных. Видимо, тоже из книжек нахватались всякого!!!

Кому: PoD, #965

Кому: browny, #963

> Кому: PoD, #961
>
> > Между людьми изначально (когда люди еще очень были похожи на обезьян) складывались вот такие вот социальные отношения
>
> Некоторый аналог "социальных отношений" присутствует у животных.

Не аналог. Это социальные отношения и есть.

Кому: MAK, #967

Блин.
Вот, что значит, нарушать правила (выпил, не пиши).
Другую твою цитатку хотел кинуть.
Впрочем...

Кому: PoD, #969

Кому: givrus, #950

> Кому: PoD, #948
>
> > Подавляющее большинство жителей (>90%) многих африканских...
>
> Мы в АФрике?

Ты выпил что ли? Или это синдром рассеянного внимания?

> Мы даже, не на Украине, если что. ;)

Это уже ваши проблемы.

> В России - максимум 5% граждан исповедуют православие.

А остальные кто тогда?

70% процентов причисляют себя к православным.
Процентов 30%-40% периодически соблюдают некоторые обряды. Постятся и все такое.
Воцерквленных 3-5%.
Вот те вот 25%-37% - они атеисты что ли?

> > Вот некоторые строительные компании практикуют освящение стройплощадки. Строительные компании - религиозные организации?
>
> Не пример. Навроде, было о организациях с идеологического "уклоном".

Сколько обрядов нужно провести, чтоб "уклон" стал идеологическим?
И как я вижу по-твоему любая группа, в которой большинство атеисты - атеистическая организация. Любой другой группе людей нужна идеология. Это ловко придумано.
Добро пожаловать, в атеистический союз тупи4kа, ага.

> > Ты разницу между "убей" и "убей неверного" понимаешь?
>
> На примерах последних террактов в московском метро и/или казнях Российских солдат в ЧР и Афгане, поясни, пожалуйста, эту "разницу".

То есть не понимаешь.
А может следует сначала разобраться и понять, а потом уже лезть в споры? А то еще покроют хуями и будет обидно.

Кому: browny, #971

Кому: PoD, #970

> Отношения и поведение - это разные слова описывающие разные вещи.

Я сказал, что это одинаковые слова?

> Совершенно разные вещи.

И отношения, и поведение находится под влиянием некоторых правил, сложившихся в группе/стае/сообществе. В этом смысле большой разницы не вижу.

Кому: Bunny, #973

Кому: givrus, #959

> Громко и внятно заявишь рядом с Мечетью??? Во время Курбан-байрам, например?

Зачем ты поселил такая мысль в моя голова? Я ж могу совсем распоясаться и вдабавок там же пояснить происхождение этого праздника, берущего свое начало от истории с Авраамом и сыном его Исааком, которого на алтаре заменили бараном, т.е. Курбан-байрам (курбан-жертва) это ремейк этого кровопролития во имя ТНБ (ТНИ,ТНА). Впрочем и само мусульманство - это плагиат сложившегося в тех краях монотеизма подогнанный под арабов, посуди сам, насколько похожи между собой иудаизм, мусульманство и христианство по сравнению, например, с буддизмом или поклонением Вицлипуцли. Где-то читала, что начало вражды между евреями и арабами пошло именно из-за того, что иудеи сначала с одесситским юмором восприняли ноу-хау Мухамеда, за что и огребли [газа]ват, длящийся по сей день.

Кому: givrus, #975

Кому: PoD, #961

> Хитрожопо вывернувшись домыслить мои слова, а потом на основе этих домыслов меня разоблачить - это да, ловкий ход.

Будь добр, Камрад, покажи где я неверно процитировал тебя или, что-то домыслил за тебя? Напротив, я написал:

> Что, Камрад PoD хотел сказать - не знаю, не телепат.

Здесь ты увидел "домысливание"?

> Слишком частое использование множественных знаков препинания карается.

Новые правила? Где можно ознакомиться?

> Особенно если они используются, когда даже намека на юмор нет.

Ты был членом ВЛКСМ?

> У меня есть подруга одна...

Твои отношения с женщинами, а равно наличие/отсутствие у них чувства юмора меня не касается. И не интересно.

> О бедный ты, несчастный.

И богатый, и счастливый. Чего и тебе искренне желаю! (не шутка)

> Заставляют отвечать на вопросы.

[ржот]


> Некая организация регулярно проводит религиозные обряды и с ненулевой вероятностью большинство сотрудников этой организации - верующие люди. Является ли эта организация религиозной?

Ежели, всегда (всегда) проводит религиозные обряды/службы/и т.д., а все (все) "сотрудники" верующие в одного и того же Бога - то, да, это - религиозная организация.

> Это уже ваши проблемы.

Во! Нельзя ли оставить нам наши проблемы? Про "соседа по лестничной клетке" не надо.

> А остальные кто тогда? 70% процентов причисляют себя к православным...

В столице России, городе Москва, где проживает, фактически 10-я часть населения всей Страны - славян (Русских, Украинцев, Белоруссов) меньшинство. А причислять себя можно даже к инопланетянам!!!

> То есть не понимаешь.

Так поясни, будь добр:

> На примерах последних террактов в московском метро и/или казнях Российских солдат в ЧР и Афгане, поясни, пожалуйста, эту "разницу".

> А может следует сначала разобраться и понять, а потом уже лезть в споры?

Камрад, я ж с тобой не спорил, а вежливо попросил пояснить "разницу".

> А то еще покроют хуями и будет обидно.

Обидеть меня невозможно. А послать кого-либо в Интернете анонимно - характеризует только "посылающего". Опять же, навроде, запрещённый "адресный мат", нет?

> Прекрати вилять и ответь на вопрос.

Симметрично.

> Бога - нет.

Аллах есть?

Кому: Myron, #977

Кому: givrus, #975

> Бога - нет.
>
> Аллах есть?

А аллах он кто по твоему? Не бог ли случаем?

Кому: W!nd, #979

Кому: givrus, #939

> Что, Камрад PoD хотел сказать - не знаю, не телепат.

На мой взгляд, это ясно читалось из контекста беседы, если, конечно, читать её с самого начала, а не ограничиваться конкретным постом.

> По "отличительным признакам", ежели на то пошло - а вот, например, "АТОМ" и/или "Общество атеистов Подмосковья"? Тут есть "отличительный признак" и какой?

Есть. У "Общества атеистов ПОдмосковья" это атеизм, что такое "АТОМ" и чем они занимаются я не знаю.

Кому: W!nd, #981

Кому: Myron, #980

Даже и не слышал про такое.

Кому: givrus, #983

Кому: Myron, #972
Кому: Myron, #977

> тогда твое замечание имело бы место.

Ежели, воспринял, как "замечние", то извиняй. Честно, и в мыслях не было.

Да, сразу - ниже будет текст, который прошу не воспринимать, как какие-либо "советы" с моей стороны. "И ничего личного!"(с)

> Только ты их употребляешь совершенно неуместно.

Поделись, как обозначить шутку и в чём я неуместно шутил?

> Подскажи как мне избавится от телефонных звонков?

Мне (лично мне) переодически приходят на трубу смс с рекламой, но - не религиозного содержания. За 16-17 лет пользования мобильником - не было ни одного "религиозного". Рекламный спам - удаляю не читая. Соответственно, поступаю аналогично с почтово-бумажным и почтово-электронным. Со звонками на трубу и городской телефон - АОН. Незнакомый номер - "Да/Алло - Здравствуйте. Я/мы хотим предложи... - Всего хорошего." - отбой. Всё.

> Как избавится от придурков, пристающих на улице?

Игнорирую. Пустое место. Или "лицо войны" !!! Или-или, по настроению. Сектанты теряют интерес мнгновенно, им на "бесперспективного" время тратить жалко.

> От коллеги или начальника, ёбанутого на всю бошку на православии?

Так, всё-таки тебя православные "достали"? Тут, как-то странно. Навроде, не принято у них проповедовать на улице/по телефону? Хотя, опять же с постановкой на Украине - не знаком, извиняй.

Я (лично я) поступаю, примерно, так:

"Спасись сам и вокруг спасутся многие. Ты сам-то спасся? Уже осознаешь себя Сергием Радонежским? Серафимом Саровским? Ты - Святой? Уверен? Нет? Как только (см. выше), так сразу последую твоему примеру. Пока разреши подумать/посмотреть. Ах, ты уже уверен! Это - грех гордыни!"

"Имеешь сан? Кто уполномочил тебя проповедовать? В случаи потребности я обращусь напрямую к батюшке/имаму/далай-ламе/ктулхе."

"Православная Вера - добровольна. Понуждая меня - ты совершаешь грех!"

> совершенно непонятно, почему я должен терпеть неудобство от чьих-то глюков.

Не сочти за хамство. Ты с термином "терпила" знаком? Примерно представляешь, как надо себя вести, чтобы не быть/не стать им?

> Для меня что Россия, что Украина - это все моя Родина.

Аналогично. СССР - моя Родина. Никакого "пафоса" здесь нет.

Но все ли Украинцы считают также?
"Во всём виноваты клятые хохлы!" - от Русских часто слышал?

> Ты здоров?

"Спасибо! Не дождётесь!"(с)

> Это как же ты предлагаешь боротся против распространения православия?

Это где я такое писАл? Вот это:

> почему не боролся за Родню?

что ли, ты так воспринял? Проблемы в твоей Семье - это проблемы твоей Семьи. И лично тебя в первую очередь, ежели именно тебя, что-то не устраивает в собственной Семье.

> Это же одобряемая государством ...

Коммунистическую идеологию отменили.(
Какой видишь путь/способ/возможность/и т.д. для "заполнения идеологического вакуума"?
Для объединения наших Стран опять в Единое Целое?
Православие - хрень, считаешь? Хорошо.
Ислам? Как с тобой, Атеистом, поступят поборники "самой миролюбивой религии в Мире" - примерно догадываешься?
Или - "Идеология иннавационных нанотехнологий и прихватизации"???
"Пусто" не может быть.

> ... и телевизором хрень.

Опять же, не знаю, как на Украине - в России, телеканалами, в большинстве владеют граждане из конкурирующих конфессий. Постоянное "тыкание под нос" Православия из TV - ничего кроме ассоциации с осенней мухой у непричастных граждан - не вызывает. Кого-то это сильно устраивает. "Всегда ищи того, кому это выгодно."(с)
Также, есть волшебный девайс - пульт для переключения каналов!!! Я, вот "Дом", "Аншлаг" и передачи Сванидзе, Листермана, Позднера и подобное мутное гавно - не смотрю, переключаю на другой канал. Или на DVD. Или на Интернет.
Во всех случаях - "Зомбоящик - зло!"(с)

> Ты предлагаешь боротся в одиночку против госаппарата и массовой пропаганды?

Государственный переворот в Гондурасе я не предлагал совершить заодно???

> А аллах он кто по твоему? Не бог ли случаем?

Неужели сложно просто написать:

"Аллах - есть!" или "Аллаха - не существует!" ?

Кому: givrus, #985

Кому: Bunny, #973

> Зачем ты поселил такая мысль в моя голова?

И помыслить в мыслях не было замыслить селить мысль в твои мысли, Камрадесса!!!
Ибо стар и скудоумен.

> Я ж могу совсем распоясаться и вдабавок там же пояснить...

А ты смелая!!!
Завещание составлено? Последние пожелания/наставления Родным и Близким?

> Впрочем и само мусульманство...

[машет ручонками]

Что ты, что ты - Всё придумал Муххамед раньше всех!!! Даже протоукров!!!

Кому: W!nd, #987

Кому: givrus, #984

> Обсуждать, что он хотел написать и/или что он имел ввиду, наверное, лучше с ним. Без меня.

Зачем? Я его прекрасно понял с первого раза, как ни странно.

Кому: Myron, #989

Кому: givrus, #983

> Коммунистическую идеологию отменили.(
> Какой видишь путь/способ/возможность/и т.д. для "заполнения идеологического вакуума"?
> Для объединения наших Стран опять в Единое Целое?

Остальные страны, ФРГ например, как-то обходятся без.

Кому: givrus, #991

Кому: Myron, #988

Камрад, ты вообще читаешь, что тебе пишут? Ещё раз:

Неужели сложно просто написать:

"Аллах - есть!" или "Аллаха - не существует!" ?

Просто написать что-то "одно из" и без :

> это и есть бог

> Или надо перебирать слово "бог" на всех языках?

Кому: Myron, #993

> ХДС (СDU) - не расшифруешь?

Я так понял, ХДС - это сила, цементирующая земли ФРГ?
Распусти ХДС и ФРГ развалится?

Кому: Bunny, #995

Кому: givrus, #985

> Всё придумал Муххамед раньше всех!!! Даже протоукров!!!

осподя, и такие были? название больно подозрительное, догадываюсь чьими великими предками они были...
Но это ещё фигня, а вот ты знаешь, что казахи когда-то Рим покорили? то то же!!!

> А ты смелая!!!
Просто я быстро бегаю.

Кому: givrus, #997

Кому: PoD, #996

Я:

"Будь добр, Камрад, покажи где я неверно процитировал тебя или, что-то домыслил за тебя?"

Ты:

> Буквально везде, где ты цитировал мои слова.

Понятно.
С чего всё началось, так сказать:

Кому: PoD, #925

> Атеисты за очень редким исключением не состоят ни в каких организациях и у них нет специальных заповедей, которым они (по их словам) неукоснительно стараются следовать.

Кому: PoD, #895

> "1. Воруй 2. Убивай 3. Совокупляйся с домашней птицей", не прижилась бы религия такая.

Это цитаты из твоих постов, процитированные мной. Ещё раз, Камрад, покажи где я неверно процитировал тебя или, что-то домыслил за тебя?

Далее, ты пишешь:

> > Кому: browny, #971
>
> > Кому: PoD, #970
> >
> > > Отношения и поведение - это разные слова описывающие разные вещи.
> >
> > Я сказал, что это одинаковые слова?
>
> Нет, это я, блин, написал что это одинаковые слова. "И где же я домысливаю твои слова?!".

т.е, обращаешся к Камраду browny? Или опять ко мне? Про "домыслевание"?

Ты:

> "Я несу что хочу, а если меня послали, то это они козлы".

Где я это писал? Кого я так обозвал?

Ты:

> Ты разницу между "убей" и "убей неверного" понимаешь?

Я:

"На примерах последних террактов в московском метро и/или казнях Российских солдат в ЧР и Афгане, поясни, пожалуйста, эту "разницу". "

Ты:

> То есть не понимаешь.
> А может следует сначала разобраться и понять, а потом уже лезть в споры?

Я:

"Камрад, я ж с тобой не спорил, а вежливо попросил пояснить "разницу". "

Ты:

> А я тебя вежливо попросил не вилять жопой.

"вилять жопой" - это вежливое обращение?

Ты:

> Ты разницу между "убей" и "убей неверного" понимаешь? Видишь вот это слово "неверного"? Оно что-то меняет?

Да, меняет. Это не "люди Книги"?

Православные - "люди Книги"?
При последних террактах в московском метро сколько погибло не "людей Книги"?
А в ЧР и Афгане? Я у тебя интересовался именно этим.

И ещё раз, как у "атеиста" интересуюсь:

Аллах - существует?

Как атеист можешь написать:

Аллаха - нет.

Кому: Myron, #999

Кому: givrus, #994

> Нет, конечно. Как правящая Партия может, что-то объединять?

Уел.

Кому: browny, #1001

Кому: PoD, #996

> Нет, это я, блин, написал что это одинаковые слова. "И где же я домысливаю твои слова?!".

Ты эту идею выдвинул, тебе её и обсуждать - без меня, я тут лишний буду.

> Чаще вместо "еда" используют понятие "одежда"?

Может быть. А может, и наоборот - зависит от обстоятельств. Что тебя в этом не устраивает?

> Для отношений нужно минима двое индивидуумов.

Ты на самом деле большой специалист именно в этой области?
Расскажи, откуда возьмётся социальное поведение, если нету сообщества (первое слово в в названии - "социальный", не так ли)? Ненаучный факт - под сообществом в быту понимается никак не менее двух живых существ.