Атеисты в окопах

Кому: vovan3312, #702

Кому: MAK, #692

> Ты Таинства Христовы обрядами обзываешь.

Гы, прикинь, а они обряды и есть!

Кому: vovan3312, #704

Кому: MAK, #703

> Лишь для тех, кто не в теме.

Ну а что? Вот крещение это таинство или обряд? Вроде обрят, но пафосно называется "таинство".

Кому: vovan3312, #706

Кому: MAK, #705

> Камрад, пидарасы есть не только среди атеистов.

Среди священников пидарасам легче скрываться, поёбывая временами мальчиков из церковного хора.

Кому: MAK, #708

Кому: vovan3312, #706

> Среди священников пидарасам легче скрываться, поёбывая временами мальчиков из церковного хора.

Тебе из погреба видней.

Кому: vovan3312, #710

Кому: MAK, #708

> Тебе из погреба видней.

Обиделся?

Кому: Gecko, #712

Вопрос у меня неожиданно возник истинно верующим:

Со смирением ли, всепрощением ли заблудших душ вы будете посещать сей сайт, если у вас под ником будет подпись "мракобес"?

Вопрос серьёзный, просьба ответить.

Кому: Bellerofond, #714

"Мир на земле наступит тогда, когда последний король будет повешен на кишках последнего священника"

Кому: Скиталец, #716

Кому: PoD, #595

на всякий случай прошёл ещё раз (2й или 3й, какие ответы давал раньше - реально не помню).
результат предсказуем - 100% агностик. [гордится своей взвешенной, центристской позицией]

Кому: KBe, #718

Кому: Bellerofond, #714

человек не будет свободен до тех пор, пока последний король не будет повешен на кишках последнего священника

так правильно. Строки принадлежат Дени Дидро

Кому: Скорпион, #720

Кому: Myron, #715

> Курите маны, а потом уже выдавайте мнение по поводу.

Не очень понял. Что там надо курнуть, чтобы решительно правильно понять христианство вообще и православие в частности?

Кому: metallurg, #722

Кому: SeRgEi, #34

Только почему то коммунисты своих детей крестили

Кому: Lexa!, #724

Не знаю, было ли тут такое.
Недавно наткнулся на заметку, хоть и годичной давности, а все как недавно написано:

"Как же лживо звучат наши с вами слова о том, что якобы в войне победил именно православный народ. О том, что чуть ли не благодаря только Русской православной церкви и еще - построенной на ее деньги танковой колоне "Дмитрий Донской" была возможна Победа. Это ложь, братья и сестры. Самая настоящая и бесстыдная ложь...".
http://forum-msk.org/material/politic/878184.html

Автор - Протоиерей Владимир Петров (РПЦ МП), Эстония 13.05.2009
если правда, что такой автор - еще более удивительно.

Кому: KAAREAL, #726

Кому: drv, #588

> Да ещё вторую щеку подставить. Да и возлюбить врага своего.

Кстати как я понимаю в евангелие написано что щеку надо подставить , чтобы по ней врезали еще раз, но затем вдвойне отомстить

как-то так: око за око... но если тебя ударят по одной щеке, подставь и другую
Здесь это обсуждалось на днях

Кому: dacos, #728

Кому: aleksMB, #605

> От чего гнида? Почему власовец? Я не против, увидеть новые факты или иное толкование, но только обоснованное, а так как, то не серьезно.

Шаламов - идейный троцкист, открытый враг советского строя и советской страны.
Враг, которого своевременно изолировали и заставили заниматься общественно-полезным трудом.
Враг обиженный, и вся его писанина - мнение обиженного.
Что здесь непонятного-то?

Кому: anta, #730

Кому: PoD, #723

> ААААА!!! Этот тред не скоро помрет.

УС-2 не превзойдет.
Ну и кстати, чисто разговор поддержать:
Гитлером скомпроментирована свастика, как древний знак, использовавшийся нашими предками.
Сейчас в понимании большинства людей - свастика - символ фашизма.

Власов со своими предателями использовал как знамя - триколор.
Сейчас триколор - государственный флаг, его изображение на наручных шевронах армии и силовых структур.

Следует ли из этого, что деяниями Власова триколор не скомпроментирован? Или все кто носит триколор на шевронах, у кого государственный флаг в кабинетах - предатели-"власовцы"?

Следует ли из этого, что свастику тоже необходимо подвергнуть реабилитации?

Кому: Lexa!, #732

Кому: Digger, #569

> Выясняли. Фейк это.

Жалко.
Но ведь все равно - правильно сказано.

Кому: BankRat, #734

Если предположить существование ТНБ, то, получается, во время Великой Отечественной он был на стороне атеистов.

Кому: Глав Упырь, #736

Кому: Ded, #525

> Капитан - это ты, или ты чутка впереди?

Не, я тот что позади идёт, со "строгим" взглядом!!!

> И эта, палишься!!!

Нам не чего скрывать, от народа!!!

Кому: Янычар, #589

> Камрад, ну чисто Упырь, как есть Упырь!!

А то, как уже кто-то тут говорил, выбранный ник плотно входит в жизнь его носителя!!!

[гордится камрадом, приветствует категорически]

[обнимает камрада, жмёт руку]

> Мобовская эмблема на правом рукаве по уставу ли прикреплена??

Не, там на левом рукове кармашек есть, из-за него и нет 8-и см!!!

>Зато копыта драил с усердием, можно было смотреться, грязную обувь переносить уже не смогу никогда!

Симметрично! С Празником, камрад!

Кому: ProstoJa, #592

> И, эта, коллега, не пиши больше в комменты нетрезвым. :)

Дык, стараюсь изо всех сил, сдерживаю себя и не пишу более! ;)

Кому: givrus, #738

> Кому: drv, #588

> Да ещё вторую щеку подставить.

Кому: KAAREAL, #726

> Кстати как я понимаю в евангелие написано что щеку надо подставить , чтобы по ней врезали еще раз

"Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую." (Матфея 5:39)

Навроде так. Хотя, сложновато справа кулаком ударить по правой щеке. Если только - сзади или пощёчину (в стиле Арчи!!!), но это уже - оскорбление. Ну, и "око-за-око" - навроде, не больше одного надо выбивать в отместку. Но это, навроде, Ветхий Завет, это - больше к раввинам!!!

Кому: akinak, #740

Кому: Myron, #715

> Решительно неправильное понимание христианства вообще и православия в частности.
> Курите маны, а потом уже выдавайте мнение по поводу.

Что, некто Кирилл уже не авторитет в вопросах православия?

Кому: Доктор Верховцев, #742

"Партизанам молебны не потребены" - сильно сказано!!!! И метко!!!

Кому: Nazin, #744

Кому: BankRat, #734

> Если предположить существование ТНБ, то, получается, во время Великой Отечественной он был на стороне атеистов.

Интересное начало, продолжить не желаешь?
Например так: атеисты (советские люди) были (в этом случае, с т.з. ТНБ) наместниками ТНБ на Земле, осуществляли на ней Его (ТНБ) Промысел, строили Царствие ТНБожие на Земле сами, своими усилиями, и ТНБ им помогал в этом. И не только во время Великой Отечественной, но и после неё тоже.

Кому: Digger, #746

Кому: MAK, #703

> Лишь для тех, кто не в теме.

Ну, блин, христианин пошёл. Есть догмат, а есть обряд. Первый - чётко прописан и обязателен. Второй - нет, и может меняться. К примеру перстосложение - обряд, а на каком тесте делать просфоры - догмат.

Кому: Digger, #748

Кому: MAK, #747

> А причастие и крещение?

Само причастие и крещение - догмат. Форма, допустим, того же крещения (обливанием или погружением) - обрядовость. В Дидахэ упоминается и возможность крещения обливанием. Так же крестное знамение - догмат, перстосложение - обрядовость. И так далее. Вот эту разницу православные почему-то не понимают в принципе.

Кому: anta, #750

Кому: Глав Упырь, #736

Камрад, спасибо я тебе и камраду Янычару сказал. Сказать, что классно выглядел - говорю. Но, что-то народ (либо наверное еще не подтянулся) не торопится высказать мнение, по тому, что я сказал в посте # 730. Хоть ты скажи что-нибудь, а то боюсь сейчас убегу по работе, в тред залезу только завтра. Затрави идею, в смысле, поддержи вопрос.

Кому: vovan3312, #752

Кому: граф Рымникский, #749

> Коль религия позволяет потдерживать эти нормы - почему нет?

А если религией заправляют самые жадные из злых людей?

Кому: Перепелица, #754

Кому: Greensleeves, #253

> Кстати, а здесь тема сект не обсуждалась? Может кто-нибудь кинет ссылку. Интересно было бы почитать.

Вот сектоборческое: http://www.sektam.net/ , http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&board=30.0

Кому: Myron, #756

Кому: akinak, #740

> Что, некто Кирилл уже не авторитет в вопросах православия?

Он же не папа. Его мнение - это его личное мнение.

Кому: Gecko, #758

Кому: Lingren, #755

> С одной стороны Кочергин с топором и иконой, с другой- Дмитрий Юрьевич с разводным ключом и портретом Сталина.

Про Федора Емельяненко с голыми руками забыл.

Кому: PoD, #760

Кому: akinak, #740

> Что, некто Кирилл уже не авторитет в вопросах православия?

Он просто высказывал свое личное мнение!!!!

Кому: граф Рымникский, #749

> Это в первую очередь ситема общеморальных ценностей, норм

Это во вторую очередь система норм и ценностей. А в первую это бородатый мужик завернутый в простыню и бесполые существа с нимбами и крыльями.
Убери всю эту братию и не станет религии.

> Коль религия позволяет потдерживать эти нормы - почему нет?

Потому что оказывается поддерживать эти нормы можно не привлекая сверхъестественные силы и соответственно не засоряя людям головы всякими бреднями.
Я уже не говорю что церковь совершенно не справляется с этой задачей, а иногда даже способствует нарушению своих же христианских норм (см. сверхлиберальные протестантские церкви).

Это все из разряда, что мол камнем можно забивать гвозди и если камень хороший и с ним правильно обращаться, то гвозди забивать можно очень ловко. Но нафиг оно надо, если есть молоток?

Кому: Перепелица, #762

Кому: Gecko, #758

> С одной стороны Кочергин с топором и иконой, с другой- Дмитрий Юрьевич с разводным ключом и портретом Сталина.
>
> Про Федора Емельяненко с голыми руками забыл.

Аперидил! Только собралась его вспомнить...

Кому: Перепелица, #764

Кому: drv, #759

> Исторически, триколор - это власовская тряпка.

Исторически - триколор ввёл в оборот оец Петра Первого. Суворов, Кутузов, Ушаков- всё это под триколором. Спрашивается- почему я из- за Власова должна забыть подвиг этих людей? перечеркнуть трёхсотлетнюю славную историю сего флага?

Кому: anta, #766

Кому: drv, #759

Камрад, я не делю на хорошо или плохо. Я просто задал ряд вопросов, которые и меня интересуют.

Про индийцев - стоит подумать, а почему? Например, покойный Петухов считал, что это потомки русов. См. Ю.Д. Петухов. Дорогами богов. В продолжение этого могу посоветовать В. Проппа - Исторические корни волшебной сказки. Ну и разумеется, С.Г. Кара-Мурза - Евроцентризм - Эдипов комплекс интеллигенции.

Все перечисленное (это как изначальный уровень) дает возможность свое мировоззрение привести к тому, чтобы понять, а что беспокоило в нашей официальной идеологии, например меня с детства - почему роль Сталина даже в мемуарах наших маршалов всячески занижалась, а фронтовики говорили обратное, почему я верил больше Шолохову в "Поднятой целине", а не Горбачеву с его перестройкой. Думаю, здесь каждый найдет свое подтверждение: почему к Сталину отношение иное, чем, например, к Хрущеву и т.д.

А насчет присяги - я присягал государству, народу, а не трехцветному флагу. Флаг - это лишь символ.

Вот ты говоришь:
"Если я принимал присягу под триколором, то буду верно служить своему государству, и не могу являться предателем или изменником по определению. Это же мой флаг, не чужой.

Если мой дед принимал присягу под красным знаменем, то власовцы с триколором для него, естественно, были предателями."

Сам противоречий не видишь? Я вижу, почему и спросил мнение камрадов. Я сам не знаю, как здесь быть (не считая варианта смены власти и возврата к ценностям Сталинской системы).

Снова приведу твои слова:
"Чиновники же, демократично лепят два флага в кучу. По логике, так делать нельзя, но по факту демократия заруливает логику в минуса."

Да, они не власовцы. Но разве они не предатели своего народа? Своих отцов и дедов? Или, может быть, что наши проблемы не от демократии, а от того, что мы разучились называть вещи своими именами? Враг народа - есть враг народа. Пусть он будет в ранге хоть Президента, хоть кого угодно. Но он - враг.

Кому: Myron, #768

Кому: PoD, #763

Но на сектам.нет есть и сами сектанты сидят, кстати. Которые из всяких тренингов личностного роста. Можно вживую пообщатся с болезными и все такое.

Прикольно.

Кому: anta, #770

Кому: Перепелица, #764

> Исторически - триколор ввёл в оборот оец Петра Первого. Суворов, Кутузов, Ушаков- всё это под триколором. Спрашивается- почему я из- за Власова должна забыть подвиг этих людей? перечеркнуть трёхсотлетнюю славную историю сего флага?

Прости, камрадесса, но по твоей логике напрашивается вопрос:
Почему я, из-за Гитлера должен перечеркнуть славную историю своих предков и забыть сам знак свастики? У нее-то история подревнее будет, чему у триколора?)))

Вот поэтому я и задал такие вопросы. И я не знаю ответа.

Кому: anta, #772

Кому: drv, #771

> Ты пойми, камрад, что ни моё, ни твоё мнение - само по себе никакого значения не имеет. Как рядовые граждане, мы можем лишь служить системе, и принимать всё то, что нам диктует власть.

Ну, не системе, камрад, не системе - людям. И принимать я это не могу. Не принимается как-то. С души воротит.
[начинает злобно и матерно ворчать в углу, собирая бонбу]

[упрямо из угла] А демократы - враги народа! И их демократию мы еще ... того... вот!!!

Кому: Павловна, #774

Кому: TheDoon, #701

> Их много - имя им Легион.

Все вами перечисленные персонажи, по моему разумению, христиане скорее по названию, чем по сути...

Кому: Павловна, #776

Кому: Gecko, #712

> Со смирением ли, всепрощением ли заблудших душ вы будете посещать сей сайт, если у вас под ником будет подпись "мрако[бес]"?

Гм, а что иной клички, не содержащей названия нечистой силы, трудно придумать? Вы ведь не веруещего оконфузите, а себя, т.к. навешивание кличек может быть и применимо в классе 3-4 начальной школы,-но мы с Вами люди уже взрослые..

> Вопрос серьёзный, просьба ответить.

Давайте в беседе на мировоззренческие темы обойдемся без ярлыков и кличек, не в банде, чай, обретаемся

Кому: Myron, #778

Кому: Скорпион, #775

> Это такой специальный христианский обряд?

Ровно наоборот. Маны курят слуги чертика и демонов.

Кому: harper, #780

Атеизм был официальной религией СССР.

Кому: akinak, #782

Кому: Myron, #756

> Он же не папа. Его мнение - это его личное мнение.

А патриархам можно иметь детей?!!!

В целом же - ппц.

Кому: browny, #784

Кому: Павловна, #690

> Кому: igor1964, #613
>
> > т.е. смирение - синоним слова покорность. А покорность отнюдь не подразумевает (как мне кажется) желания что-то преодолеть.
>
> Не совсем синонимы.

Нормальные, обыкновенные синонимы.
Синонимы — слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение.

Кому: Павловна, #776

> Гм, а что иной клички, не содержащей названия нечистой силы, трудно придумать?

Слово вышло не из "нечистой силы", а кз нездорового пристрастия к чему либо.
Вот статья по поводу происхождения слова "мракобесие":
http://etymolog.ruslang.ru/vinogradov.php?id=mrakobesie_mrakobes&vol=1

Кому: Myron, #786

Кому: harper, #780

> Атеизм был официальной религией СССР.

Слишком толсто.

Кому: browny, #788

Кому: Myron, #787

> Поэтому это не одно и то же.

Тогда не надо пользоваться лингвистическими терминами.

Кому: Gecko, #790

Кому: Павловна, #776

Ну хоть один истинно верующий человек нашёлся. И то хорошо.

> Гм, а что иной клички

Это не кличка, скорее характеристика.

> не содержащей названия нечистой силы, трудно придумать?

Обскурант подойдёт? Кстати, у нас тут, можно сказать, проходят БЕСеды, тоже плохое слово?

> Вы ведь не веруещего оконфузите

Нет цели кого-то оконфузить, есть цель кратко и ёмко охарактеризовать человека.

Прошу прощения, что напоминаю, но это атеистический сайт, тут активных мракобесов особо не жалуют, особенно если они яростно пытаются навязать свои фантазии другим.

> Давайте в беседе на мировоззренческие темы обойдемся без ярлыков и кличек, не в банде, чай, обретаемся

Без них мы никак обойтись не можем, как и на любом другом форуме или комментах.

Например, т.н. ник "Павловна" или "Gecko" есть ни что иное как (сюрприз!) кличка.

Так что там насчёт всепрощения и примирения?

Кому: Скорпион, #792

Кому: Myron, #778

> > Ровно наоборот. Маны курят слуги чертика и демонов.

Эм, потерял нить твоих рассуждений. Если маны курят слуги чертика и демонов, зачем ты предлагаешь их курить нам?

> > В рамках православия смирение - это не просто слово русского языка, а термин.
> Поэтому это не одно и то же.

Ну да, конечно. Пастырь наш, страх божий, раб божий - тоже специальные христианские термины, слышал уже. Только вот потом те, кто пользуется такими терминами почему-то удивляются, что их религию считают религией рабов.

Кому: TheDoon, #794

Кому: TheDoon, #793

[перечитывает и степенно, не теряя достоинства, засыпает за столом]

Кому: whisper2004, #796

Кому: anta, #770

> Почему я, из-за Гитлера должен перечеркнуть славную историю своих предков и забыть сам знак свастики? У нее-то история подревнее будет, чему у триколора?)))

> Вот поэтому я и задал такие вопросы. И я не знаю ответа.

Во-первых сам знак солнцеворота достойные потомки славян не употребляют уже черт знает сколько, с пришествия христианства.

Во-вторых триколор использовали только предатели, а вот свастику пользовали сами носители идеологии и все им поклонявшиеся. Так что этот символ известным образом ассоциируется не только у нас, но и в странах Европы.

Так что приняв свастику в качестве гос. символа - определимся однозначно.

А триколор очень удачно символизирует идеологическую шизофрению нашей страны. Под этим флагом выступили силы развалившие Союз. Среди них криминал и дурачки либералы. Интересны последние.

Каждому либералу понятно - что большевики были злобными кровавыми упырями, а все кто против них боролся (РПЦЗ, Власов и прочие герои-освободители, включая Гитлера) - были хорошими. Но дочитав, учебник истории для средней школы, либерал встречается с ужасным неоспоримым фактом: злобные кровавые упыри не только освободили свою Родину от нападок озверевшего врага, но и освободили Европу и избавили мир от гегемонии этой гнойной заразы, ценой жизней многих соотечественников. Для либерала слова самопожертвование и подвиг смешны и бессмысленны, сам факт такого вызывает у него лютую злобу, а у что такое могли совершить тупые совки никак не укладывается в голове. Ну а у то, что он противоречит изначальному утверждению о плохих и хороших является угрозой основы мироздания либерала. Его голова начинает сопротивлятся и изливать из себя тонны говн, пытаясь скрасить этот факт забрасыванием трупами, кровавым терраном, заградотрядами, массовыми изнасилованиями и прочей махровой херней. Кроме того сей факт является бельмом на глазу у западных продвинутых демократов, родивших эту самую гнилую опухоль фашизма, так как до сих пор является сплачивающим нашу многострадальную страну, что совершенно неприемлемо и мешает окончательно её порвать и скупить по частям. Так что либералы стараются оплевывают говном все до чего могут дотянутся.

Но вдруг, хуяк, оказывается тупое быдло не желает всё это говно закачивать себе в мозг целиком. Никак не удается окончательно замазать говном победу над фашизмом. Тупое быдло упорно продолжает праздновать 9 мая, считая своих отцов дедов и прадедов людьми, достойными памяти и славы. Да и зарубежные коллеги, несмотря на, как-то не в восторге от фашизма. Отсюда лезет шизофрения про народ воевавший вопреки, про эффективного менеджера Сталина и речи про освободителей из лагерей.
Эта шиза, идеологическая неувязка приводит к бешеному многолетнему говнометанию. Говно попадает уже и на другие периоды истории (см. Царь). На этом фоне триколору очень трудно ассоциироваться со славными страницами нашей истории. Все больше с антибольшевиками.

[фуууххх]

Кому: Gecko, #798

Кому: Скиталец, #795

> угомонись уже, женоненавистник!!

Пф! Чья бы мычала!!!

Кому: whisper2004, #800

Кому: TheDoon, #799

> я запомню эти слова, что мне говорят.

ни для кого не секрет что поцтреотизм - очень смешное слово.