Зверства московского ОМОНа
| cтраницы: 1 | 2 | 3 | всего: 232, Goblin: 6 |
max11-07 »
#201 | 16.12.11 23:37 | ответить
Кому: Beefeater, #199
Камрад. Не знаю, как ты, я не в Израиле.
Ты понимаешь, почему и кому по закону предоставляются отсрочки?
Кто и почему имеет право не служить?
Наконец, ты понимаешь, что "все должны", поскольку "у всех дурь", говорит человек, который не должен и не будет, если он не в Израиле.
Предворяя вопрос, я - служил.
Камрад. Не знаю, как ты, я не в Израиле.
Ты понимаешь, почему и кому по закону предоставляются отсрочки?
Кто и почему имеет право не служить?
Наконец, ты понимаешь, что "все должны", поскольку "у всех дурь", говорит человек, который не должен и не будет, если он не в Израиле.
Предворяя вопрос, я - служил.
Beefeater »
#202 | 16.12.11 23:51 | ответить
Кому: max11-07, #201
> Ты понимаешь, почему и кому по закону предоставляются отсрочки?
> Кто и почему имеет право не служить?
Да, камрад, имею представление. У нас вот так. А есть страна с нехилым научным и инженерно-техническим потенциалом, в которой по-другому. И ничего, все живут, никто не жалуется.
> говорит человек, который не должен и не будет, если он не в Израиле.
Может, и нам стоит перенять опыт хитрых евреев, как считаешь?
> Ты понимаешь, почему и кому по закону предоставляются отсрочки?
> Кто и почему имеет право не служить?
Да, камрад, имею представление. У нас вот так. А есть страна с нехилым научным и инженерно-техническим потенциалом, в которой по-другому. И ничего, все живут, никто не жалуется.
> говорит человек, который не должен и не будет, если он не в Израиле.
Может, и нам стоит перенять опыт хитрых евреев, как считаешь?
max11-07 »
#203 | 16.12.11 23:57 | ответить
Кому: Beefeater, #202
> Да, камрад, имею представление. У нас вот так. А есть страна с нехилым научным и инженерно-техническим потенциалом, в которой по-другому. И ничего, все живут, никто не жалуется.
Я не знаю их закона "О воинской обязанности")
> Может, и нам стоит перенять опыт хитрых евреев, как считаешь?
Если не ошибаюсь, у нас всеобщую призывную систему никто не отменил. Или ты об отмене всех отсрочек?
> Да, камрад, имею представление. У нас вот так. А есть страна с нехилым научным и инженерно-техническим потенциалом, в которой по-другому. И ничего, все живут, никто не жалуется.
Я не знаю их закона "О воинской обязанности")
> Может, и нам стоит перенять опыт хитрых евреев, как считаешь?
Если не ошибаюсь, у нас всеобщую призывную систему никто не отменил. Или ты об отмене всех отсрочек?
anya_st » камрадесса
#204 | 17.12.11 00:08 | ответить
Кому: max11-07, #198
> Все-все?
> И это говорит женщина?
Все, кому позволяет здоровье. Про дурь передаю со слов тех, кто служил. Хотя есть и принципиально необучаемые, это да.
И, скажите, пожалуйста, где вы видели в моём комментарии слово "все"?
Кому: Beefeater, #202
> Может, и нам стоит перенять опыт хитрых евреев, как считаешь?
Понимаю, что вопрос не ко мне, но было бы неплохо. Как минимум обязательные курсы по военной подготовке для женщин. Время сейчас такое.
> Все-все?
> И это говорит женщина?
Все, кому позволяет здоровье. Про дурь передаю со слов тех, кто служил. Хотя есть и принципиально необучаемые, это да.
И, скажите, пожалуйста, где вы видели в моём комментарии слово "все"?
Кому: Beefeater, #202
> Может, и нам стоит перенять опыт хитрых евреев, как считаешь?
Понимаю, что вопрос не ко мне, но было бы неплохо. Как минимум обязательные курсы по военной подготовке для женщин. Время сейчас такое.
anya_st » камрадесса
#205 | 17.12.11 00:17 | ответить
Кому: lodochnik, #194
> Это ж не в СССР, где наука была главным народным богатством.
При СССР в Ливии было бы как во Вьетнаме. А всё потому, что "наука была главным народным богатством".
При СССР мы бы сейчас наперегонки осваивали бы Солнечную Систему и проблемы перенаселения просто не было бы. А всё потому, что в СССР некоторые умные люди "удовлетворяли свою жажду знаний".
И выгодно это было бы большей части населения Земли. В отличии от.
> Это ж не в СССР, где наука была главным народным богатством.
При СССР в Ливии было бы как во Вьетнаме. А всё потому, что "наука была главным народным богатством".
При СССР мы бы сейчас наперегонки осваивали бы Солнечную Систему и проблемы перенаселения просто не было бы. А всё потому, что в СССР некоторые умные люди "удовлетворяли свою жажду знаний".
И выгодно это было бы большей части населения Земли. В отличии от.
max11-07 »
#207 | 17.12.11 00:24 | ответить
Кому: anya_st, #204
Здесь принято на "ты", если никого не оскорбляли)
> Все, кому позволяет здоровье. Про дурь передаю со слов тех, кто служил. Хотя есть и принципиально необучаемые, это да.
Я служил. Я так не говорю. Как думаешь, почему?
Впрочем, вышеуказанная точка зрения характерна для многих: "Ты не воевал - ты дурак".
> И, скажите, пожалуйста, где вы видели в моём комментарии слово "все"?
Было написано:
> Я считаю, что мужчины должны служить в армии два года. как минимум. Дурь хотя бы из башки выбьет.
В данном контексте "мужчины" эквивалентно "все мужчины", с точки зрения русского языка. Вывод - дурь у всех по определению. Если имелось в виду другое, из текста было не понятно.
> Понимаю, что вопрос не ко мне, но было бы неплохо. Как минимум обязательные курсы по военной подготовке для женщин. Время сейчас такое.
[Падает под стол] Спаси госспади! Мадемуазель!!!
Ну, а если серьезно. Считаю, что армейка - не для всех. И не для женщин, тем паче. Человек может не иметь "дури в голове", не служив, это довольно очевидно. Есть и другие способы "стать мужчиной" (кстати, любимый термин тех, кто любит говорить про "дурь"). Хотя для многих армейка - да, единственный способ.
Здесь принято на "ты", если никого не оскорбляли)
> Все, кому позволяет здоровье. Про дурь передаю со слов тех, кто служил. Хотя есть и принципиально необучаемые, это да.
Я служил. Я так не говорю. Как думаешь, почему?
Впрочем, вышеуказанная точка зрения характерна для многих: "Ты не воевал - ты дурак".
> И, скажите, пожалуйста, где вы видели в моём комментарии слово "все"?
Было написано:
> Я считаю, что мужчины должны служить в армии два года. как минимум. Дурь хотя бы из башки выбьет.
В данном контексте "мужчины" эквивалентно "все мужчины", с точки зрения русского языка. Вывод - дурь у всех по определению. Если имелось в виду другое, из текста было не понятно.
> Понимаю, что вопрос не ко мне, но было бы неплохо. Как минимум обязательные курсы по военной подготовке для женщин. Время сейчас такое.
[Падает под стол] Спаси госспади! Мадемуазель!!!
Ну, а если серьезно. Считаю, что армейка - не для всех. И не для женщин, тем паче. Человек может не иметь "дури в голове", не служив, это довольно очевидно. Есть и другие способы "стать мужчиной" (кстати, любимый термин тех, кто любит говорить про "дурь"). Хотя для многих армейка - да, единственный способ.
anya_st » камрадесса
#208 | 17.12.11 00:33 | ответить
Кому: Beefeater, #206
> Да. В том числе и для женщин.
Ещё в "Звёздном десанте" неплохая идея была - кто не служил, тот голосовать не имеет права. (Хотя каноническое "тот не гражданин" слишком уж жестоко, на мой взгляд). Исключение делать только для выдающихся людей.
> Да. В том числе и для женщин.
Ещё в "Звёздном десанте" неплохая идея была - кто не служил, тот голосовать не имеет права. (Хотя каноническое "тот не гражданин" слишком уж жестоко, на мой взгляд). Исключение делать только для выдающихся людей.
max11-07 »
#209 | 17.12.11 00:38 | ответить
Кому: anya_st, #208
Камрадесса, абсолютно без подколов и наездов.
Жаль, что у женщин про возраст спрашивать не принято, а то бы спросил)
Когда я от этой книжки "тащился", мне было где-то 20.
Камрадесса, абсолютно без подколов и наездов.
Жаль, что у женщин про возраст спрашивать не принято, а то бы спросил)
Когда я от этой книжки "тащился", мне было где-то 20.
lodochnik »
#210 | 17.12.11 00:52 | ответить
Кому: anya_st, #205
> При СССР в Ливии было бы как во Вьетнаме. А всё потому, что "наука была главным народным богатством".
хорошо хоть пояснение под ником прицепили, а то решил бы, что очередной подросток чушь бессвязную порет. Объясняю ещё раз (возможно тщетно): был СССР -> было бесплатное образование -> гарантированное трудоустройство -> было выделяемое государством жильё. Сейчас с "кровавым режимом" покончено "гений физик/химик" никому ничего не должен (в СССР он был обязан трудиться, иначе - статья за тунеядство), а ищет практическое приложение своей гениальности, если ему есть что полезного предложить человечеству. Разговор не про единичного гения, которому и сейчас никак не сложнее, чем раньше, а про сонм тех, кому природа дала достаточно мозгов, чтоб они могли заучивать экзамены - и они себя тут же возомнили венцом творения, которым злая судьба не даёт заниматься чем они хотят (как правило вполне тревиальным и для человечества бесполезным), при этом просто презирая всех тех, кто не понимает их тонкой душевной организации и отказывается их за неё носить на руках. Так понятней?
> При СССР в Ливии было бы как во Вьетнаме. А всё потому, что "наука была главным народным богатством".
хорошо хоть пояснение под ником прицепили, а то решил бы, что очередной подросток чушь бессвязную порет. Объясняю ещё раз (возможно тщетно): был СССР -> было бесплатное образование -> гарантированное трудоустройство -> было выделяемое государством жильё. Сейчас с "кровавым режимом" покончено "гений физик/химик" никому ничего не должен (в СССР он был обязан трудиться, иначе - статья за тунеядство), а ищет практическое приложение своей гениальности, если ему есть что полезного предложить человечеству. Разговор не про единичного гения, которому и сейчас никак не сложнее, чем раньше, а про сонм тех, кому природа дала достаточно мозгов, чтоб они могли заучивать экзамены - и они себя тут же возомнили венцом творения, которым злая судьба не даёт заниматься чем они хотят (как правило вполне тревиальным и для человечества бесполезным), при этом просто презирая всех тех, кто не понимает их тонкой душевной организации и отказывается их за неё носить на руках. Так понятней?
max11-07 »
#211 | 17.12.11 00:53 | ответить
Кому: anya_st, #208
> Исключение делать только для выдающихся людей.
Эта. Сколько бы их у нас было, "выдающихся" этих, прикинь?
Впрочем, я старый цЫник. Извините.
[Утирает слезу, уходит спать]
> Исключение делать только для выдающихся людей.
Эта. Сколько бы их у нас было, "выдающихся" этих, прикинь?
Впрочем, я старый цЫник. Извините.
[Утирает слезу, уходит спать]
sherl »
#212 | 17.12.11 00:56 | ответить
Кому: max11-07, #207
> Как минимум обязательные курсы по военной подготовке для женщин. Время сейчас такое.
>
> [Падает под стол] Спаси госспади! Мадемуазель!!!
[Представила рублевских кис на курсах военной подготовки. Упала следом]
> Как минимум обязательные курсы по военной подготовке для женщин. Время сейчас такое.
>
> [Падает под стол] Спаси госспади! Мадемуазель!!!
[Представила рублевских кис на курсах военной подготовки. Упала следом]
anya_st » камрадесса
#213 | 17.12.11 01:04 | ответить
Кому: max11-07, #207
> В данном контексте "мужчины" эквивалентно "все мужчины", с точки зрения русского языка.
А я-то удивляюсь... В данном контексте "мужчины" эквивалентны "большинству мужчин" (не абсолютному большинству, заметь).
> Хотя для многих армейка - да, единственный способ.
О чём тогда спор?
Кому: max11-07, #209
> Когда я от этой книжки "тащился", мне было где-то 20.
Где я сказала, что тащусь?
Beefeater »
#214 | 17.12.11 01:29 | ответить
Кому: sherl, #212
> [Представила рублевских кис на курсах военной подготовки. Упала следом]
Шёл второй час ночи, а камрадессы всё падали и падали...
> [Представила рублевских кис на курсах военной подготовки. Упала следом]
Шёл второй час ночи, а камрадессы всё падали и падали...
lodochnik »
#215 | 17.12.11 01:31 | ответить
Кому: max11-07, #207
> Есть и другие способы "стать мужчиной" (кстати, любимый термин тех, кто любит говорить про "дурь").
Камрад, а какие (кроме службы) ещё есть эффективные на вчерашних подросках способы обучения основам гражданских обязанностей (про права они и так "знают")? Что такого ужасного службе в ВС, что делает её "не для всех" (при условии, что комсостав не забивает и недаёт цвести дедовщине)?
> Есть и другие способы "стать мужчиной" (кстати, любимый термин тех, кто любит говорить про "дурь").
Камрад, а какие (кроме службы) ещё есть эффективные на вчерашних подросках способы обучения основам гражданских обязанностей (про права они и так "знают")? Что такого ужасного службе в ВС, что делает её "не для всех" (при условии, что комсостав не забивает и недаёт цвести дедовщине)?
OBERST63 »
#216 | 17.12.11 01:35 | ответить
Кому: max11-07, #207
> Считаю, что армейка - не для всех.
Только для избранных?Можно ещё на конкурсной основе забацать.
> Считаю, что армейка - не для всех.
Только для избранных?Можно ещё на конкурсной основе забацать.
anya_st » камрадесса
#217 | 17.12.11 01:56 | ответить
Кому: Beefeater, #214
> Шёл второй час ночи, а камрадессы всё падали и падали...
[Выползая из-под стола]
Всё правильно, во множественном числе.
Кому: lodochnik, #210
> в СССР он был обязан трудиться, иначе - статья за тунеядство
Это плохо?
Теперь вопрос - новые технологии лучше развивались в СССР или сейчас? Количество учёных мирового класса больше в России или в СССР? А научных центров? А новейшей техники нашего производства?
С тем, что устроиться в России можно и не так уж сложно я спорить и не собираюсь. А вот насчёт того, что не сложнее, чем в СССР, есть сомнения.
> при этом просто презирая всех тех, кто не понимает их тонкой душевной организации и отказывается их за неё носить на руках
Я не про зубрилок. И вряд ли тот, кто "презирает остальных людей за то, что его отказываются носить на руках", может быть умным человеком.
> Шёл второй час ночи, а камрадессы всё падали и падали...
[Выползая из-под стола]
Всё правильно, во множественном числе.
Кому: lodochnik, #210
> в СССР он был обязан трудиться, иначе - статья за тунеядство
Это плохо?
Теперь вопрос - новые технологии лучше развивались в СССР или сейчас? Количество учёных мирового класса больше в России или в СССР? А научных центров? А новейшей техники нашего производства?
С тем, что устроиться в России можно и не так уж сложно я спорить и не собираюсь. А вот насчёт того, что не сложнее, чем в СССР, есть сомнения.
> при этом просто презирая всех тех, кто не понимает их тонкой душевной организации и отказывается их за неё носить на руках
Я не про зубрилок. И вряд ли тот, кто "презирает остальных людей за то, что его отказываются носить на руках", может быть умным человеком.
anya_st » камрадесса
#218 | 17.12.11 02:28 | ответить
Кому: max11-07, #209
> Когда я от этой книжки "тащился", мне было где-то 20.
Да и кто сказал, что я про книжку, камрад?
> Когда я от этой книжки "тащился", мне было где-то 20.
Да и кто сказал, что я про книжку, камрад?
Kleine Мук »
#219 | 17.12.11 04:51 | ответить
Кому: Rusha, #3
> Девушка в красной куртке - личинка Новодворской.
Если кто её вовремя замуж возьмёт - то новая Новодворская не состоится. :)
> Девушка в красной куртке - личинка Новодворской.
Если кто её вовремя замуж возьмёт - то новая Новодворская не состоится. :)
lodochnik »
#220 | 17.12.11 05:27 | ответить
Кому: anya_st, #217
сударыня, вы издеваетесь?!!
> Это плохо?
Нет. Это было прекрасно и давало всем жителям государства реальные "равные возможности", а не только пропагандируемые, как в странах "общества потребления". Но этого больше нет, а на его место пришла жёсткая и несправедливая конкурентная борьба.
> Теперь вопрос - новые технологии лучше развивались в СССР или сейчас? Количество учёных мирового класса больше в России или в СССР? А научных центров? А новейшей техники нашего производства?
Ответы: СССР, СССР, СССР, СССР (на сколько я осведомлён, поправте, если что).
> С тем, что устроиться в России можно и не так уж сложно я спорить и не собираюсь. А вот насчёт того, что не сложнее, чем в СССР, есть сомнения
речь о гении "физике/химике", а не о лентяе, которому только и хватает ума, что зачёты зубрить.
> И вряд ли тот, кто "презирает остальных людей за то, что его отказываются носить на руках", может быть умным человеком.
"высшее образование не делает человека культурным; да и грамотным - не всегда"©
тем не менее не далече, чем в этой ветке находятся такие, что безусловно считают себя умными, но позволяют себе отпускают пренебрежительные комментарии в адрес тех, кто, в отличии от них самих, не видит ничего неподобающего в жизни в общаге, работе не по специальности и службе в ВС. В ключе "это не для всех", т.е. не для них самих, ибо, видать, сами они "выше" всего этого и предпочтут жить за счёт родителей, чем терпеть неудобства. Я ж тут не про "сферического коня.." и не про "если бы у бабушки.." - про вполне конкретные примеры из современной жизни.
сударыня, вы издеваетесь?!!
> Это плохо?
Нет. Это было прекрасно и давало всем жителям государства реальные "равные возможности", а не только пропагандируемые, как в странах "общества потребления". Но этого больше нет, а на его место пришла жёсткая и несправедливая конкурентная борьба.
> Теперь вопрос - новые технологии лучше развивались в СССР или сейчас? Количество учёных мирового класса больше в России или в СССР? А научных центров? А новейшей техники нашего производства?
Ответы: СССР, СССР, СССР, СССР (на сколько я осведомлён, поправте, если что).
> С тем, что устроиться в России можно и не так уж сложно я спорить и не собираюсь. А вот насчёт того, что не сложнее, чем в СССР, есть сомнения
речь о гении "физике/химике", а не о лентяе, которому только и хватает ума, что зачёты зубрить.
> И вряд ли тот, кто "презирает остальных людей за то, что его отказываются носить на руках", может быть умным человеком.
"высшее образование не делает человека культурным; да и грамотным - не всегда"©
тем не менее не далече, чем в этой ветке находятся такие, что безусловно считают себя умными, но позволяют себе отпускают пренебрежительные комментарии в адрес тех, кто, в отличии от них самих, не видит ничего неподобающего в жизни в общаге, работе не по специальности и службе в ВС. В ключе "это не для всех", т.е. не для них самих, ибо, видать, сами они "выше" всего этого и предпочтут жить за счёт родителей, чем терпеть неудобства. Я ж тут не про "сферического коня.." и не про "если бы у бабушки.." - про вполне конкретные примеры из современной жизни.
sherl »
#221 | 17.12.11 12:24 | ответить
Кому: Beefeater, #214
> Шёл второй час ночи, а камрадессы всё падали и падали...
Возьми поправку -2 часа. У нас так.
> Шёл второй час ночи, а камрадессы всё падали и падали...
Возьми поправку -2 часа. У нас так.
Beefeater »
#222 | 17.12.11 13:05 | ответить
Кому: sherl, #221
> Возьми поправку -2 часа. У нас так.
Эх, хорошо у вас. У нас ВВП обещал подумать на счёт вертать всё взад, опять, блин, геморрой с настройкой оборудования всего.
> Возьми поправку -2 часа. У нас так.
Эх, хорошо у вас. У нас ВВП обещал подумать на счёт вертать всё взад, опять, блин, геморрой с настройкой оборудования всего.
sherl »
#224 | 17.12.11 18:45 | ответить
Кому: Beefeater, #222
> Эх, хорошо у вас.
Что ж хорошего? Как часы переводили, так и дальше переводить будем.
Задолбала уже эта чехарда со временем. Я совсем перестала понимать, где у кого который час. У меня в Латвии с сестрой в ЮАР вроде как один часовой пояс (даром, что полушария разные). Так полгода у нас с ней одно время, а полгода - разница в час. Дурдом "Ромашка", блин.
> Эх, хорошо у вас.
Что ж хорошего? Как часы переводили, так и дальше переводить будем.
Задолбала уже эта чехарда со временем. Я совсем перестала понимать, где у кого который час. У меня в Латвии с сестрой в ЮАР вроде как один часовой пояс (даром, что полушария разные). Так полгода у нас с ней одно время, а полгода - разница в час. Дурдом "Ромашка", блин.
Beefeater »
#225 | 17.12.11 19:56 | ответить
Кому: sherl, #224
> Я совсем перестала понимать, где у кого который час.
Надо по предложению нашего наногаранта перейти на один часовой пояс. Сразу на Гринвич, для простоты.
Вообще, отсутствие перевода времени на зимнее время сейчас весьма ощутимо. На работу едешь - темно, с работы едешь - темно. С зимним временем хоть утром немного солнце видно было.
> Я совсем перестала понимать, где у кого который час.
Надо по предложению нашего наногаранта перейти на один часовой пояс. Сразу на Гринвич, для простоты.
Вообще, отсутствие перевода времени на зимнее время сейчас весьма ощутимо. На работу едешь - темно, с работы едешь - темно. С зимним временем хоть утром немного солнце видно было.
sherl »
#226 | 17.12.11 21:18 | ответить
Кому: Beefeater, #225
> Вообще, отсутствие перевода времени на зимнее время
Если вспомнить, с чего всё начиналось, то начиналось всё с перехода на т.н. "летнее время"! То есть как раз "зимнее время" и есть реальное поясное время. Что-то у вас там с переводом стрелок намудрили и теперь часть находящихся рядом двух часовых поясов имеет разницу в 2 часа, вместо одного :)
> Вообще, отсутствие перевода времени на зимнее время
Если вспомнить, с чего всё начиналось, то начиналось всё с перехода на т.н. "летнее время"! То есть как раз "зимнее время" и есть реальное поясное время. Что-то у вас там с переводом стрелок намудрили и теперь часть находящихся рядом двух часовых поясов имеет разницу в 2 часа, вместо одного :)
Beefeater »
#227 | 17.12.11 23:22 | ответить
Кому: sherl, #226
> Что-то у вас там с переводом стрелок намудрили
Так кто делал-то. Вот и результат.
> Что-то у вас там с переводом стрелок намудрили
Так кто делал-то. Вот и результат.
13ug »
#229 | 19.12.11 12:05 | ответить
когда уже наша полиция дотянется в показателях до зарубежных коллег?!
Кот Барсик »
#230 | 19.01.12 02:23 | ответить
Хорошо, что ребят не избили, конечно. Но фотокарточка ни о чем еще не говорит. Сотрудник - человек подневольный, если будет соответствующее распоряжение - излупит как надо (это можно легко проверить). Да видно же, что не хулиганы, не пьяные - нормальные ребята. Я так думаю, какие-нибудь студенты. Если спросить их, кто такой был Джон Локк, наверно, они скажут (если они, конечно, либералы, а не "либерасты" - должны знать).
FantomZx »
#231 | 12.02.12 11:30 | ответить
Кому: anya_st, #193
> Я считаю, что мужчины должны служить в армии 2 года. Как минимум. Дурь хотя бы из башки выбьет.
Посмотрю как ты своего сына в армию отправишь )
На счет омона: мне интересно почему они не используют электрошокеры. Все проблемы как всегда: дураки и дороги. Просто допустим их учат драться с рецидивистами и уголовниками- один удар по эмаку и в лучшем случае у него отлетит челюсть или открытый перелом, а проблемы им (омоновцам) вряд ли нужны, они ведь на службе. Винить надо тех кто у власти и по возможности им пинка давать.
На счет воспитания - раньше (до войны) в школах в основном учили или попы при церквях, или в школах чаще всего мужчины. Воспитывались отцами помогая заниматься их ремеслом.
(У кого есть дети почаще берите их с собой на работу, пусть набираются опыта жизни.)
О. Пока печатал пришла на ум мысль. Сейчас же молодым людям (я имею тех что на первой картинке и тех которых снимали при... короче вот http://www.youtube.com/watch?v=t1nrNgJq7WU ) не хватает элементарного "мужского" общения вот они и прыгают на омоновцев что бы те их помяли.
> Я считаю, что мужчины должны служить в армии 2 года. Как минимум. Дурь хотя бы из башки выбьет.
Посмотрю как ты своего сына в армию отправишь )
На счет омона: мне интересно почему они не используют электрошокеры. Все проблемы как всегда: дураки и дороги. Просто допустим их учат драться с рецидивистами и уголовниками- один удар по эмаку и в лучшем случае у него отлетит челюсть или открытый перелом, а проблемы им (омоновцам) вряд ли нужны, они ведь на службе. Винить надо тех кто у власти и по возможности им пинка давать.
На счет воспитания - раньше (до войны) в школах в основном учили или попы при церквях, или в школах чаще всего мужчины. Воспитывались отцами помогая заниматься их ремеслом.
(У кого есть дети почаще берите их с собой на работу, пусть набираются опыта жизни.)
О. Пока печатал пришла на ум мысль. Сейчас же молодым людям (я имею тех что на первой картинке и тех которых снимали при... короче вот http://www.youtube.com/watch?v=t1nrNgJq7WU ) не хватает элементарного "мужского" общения вот они и прыгают на омоновцев что бы те их помяли.
| cтраницы: 1 | 2 | 3 | всего: 232 |
| Правила | Регистрация | Поиск |
полезные ссылки