Ростовская резня

Кому: Чухонец, #102

Ситуация действительно непонятная.

С одной стороны - труп, с другой - подозрения в грабежах.
И неясно - кто кого таки пытался ограбить/подрезать. Информации по газетной заметке мало...

Студенту, однако, не позавидуешь.

У меня знакомый, будучи на стажировке (он потом следователем работал) был атакован возле своего РОВД (!!!) двумя заезжими пассажирами с заточкой.
Причём, как выяснилось в дальнейшем - пассажиры вообще даже не понимали, что они возле РОВД! Приезжие какие-то. Захотели погопстопить.
Дык, знакомый одного из них, держа его руку с заточкой в своей успокоил навечно ударом в печень... Второй скрылся, но был позднее пойман.

Свидетелей аж 3 штуки. Но отмазывался оч-чень долго... Чуть не попёрли его из ментов. Вот так...
А тут - я сильно сомневаюсь в том, что студента, даже если он и "прав", оправдают или смягчат чего-то...

Кому: DEVA77, #104

Извините я не пойму одного здесь все такие супербрюсыли способные одним ударом убить человека. Ведь если так разобрать эти гопники не угоржали жизни студента, а что телефон стоит того чтобы убить человека? может я не права но каждый ли из вас готов пойти на убийства даже ради сохраенния своего более дорого имущества чем телефон?
я понимаю угрожали бы его жизни или жизни его близким. но убидить ради телефона даже ради самого дорого инхрустированного брильянтами!!!!! это уж через чур и на сколько же у нас обозлено общесто что за это еще и хвалит.
Надо конечно лучше значь что же там случилось на самом деле и может конечно парень спасал свою жизнь. тогда это другой разговор - хотя опять же если ему угрожал один то как то странно себя повел "ботиник" убил одного и вместо того что бы испугатся вида крови раны или сознанием содеянного и убежать он кидается на второго!!!а потом приспокойненько уходит.

Кому: ЯReactor, #106

[но убидить ради телефона даже ради самого дорого инхрустированного брильянтами!!!!! это уж через чур]

Думать нужно было НАПАДАВШИМ - стоит ли чужой мобильник, даже самый "навороченный" и усыпанный бриллиантами, их собственной жизни.
Они сделали свой выбор.

Кому: MAKC KAMEPEP, #108

Кому: DEVA77, #104

> я понимаю угрожали бы его жизни или жизни его близким. но убидить ради телефона даже ради самого дорого инхрустированного брильянтами!!!!! это уж через чур

Читать умеешь? Там же вроде по-русски написано:
[те двое угрожали ему ножом, а он его выхватил и защищался]

Tак что если докажут что нож изначально был у гопа—значит имело место быть “угрожали его жизни”.

Кому: Голый, #110

Весною, как-то раз, ботаник честный
По мостовой ростовской шел на дело
Свой телефон наушниками слушал
И напевал мелодию блатную..

А тут два гоблина подкрались незаметно
И нашего героя убедили
Что телефон свой слушать западло,
В него писать и говорить приятней.

А наш герой - не жадный оказался.
- Дай позвонить. - Берите, чо уж там.
- Дадим десятку. - Себе оставь... Э, телефон верни!
- Чищас верну, здесь, за углом. - Да? Ладно.

А дальше было то, что Глаз не видит
И Зуб неймет (так говорится, вроде)
Хочу стать журналистом, и Глаголом
Сердца сжигать людей и деньги загребать лопатой!!!

Мораль сей басни такова:
Имеешь телефон - применяй по назначенью.

Кому: CyberSpy, #112

Кому: DEVA77, #104

> Извините я не пойму одного здесь все такие супербрюсыли способные одним ударом убить человека. Ведь если так разобрать эти гопники не угоржали жизни студента, а что телефон стоит того чтобы убить человека? может я не права но каждый ли из вас готов пойти на убийства даже ради сохраенния своего более дорого имущества чем телефон?
> я понимаю угрожали бы его жизни или жизни его близким. но убидить ради телефона даже ради самого дорого инхрустированного брильянтами!!!!! это уж через чур и на сколько же у нас обозлено общесто что за это еще и хвалит.
> Надо конечно лучше значь что же там случилось на самом деле и может конечно парень спасал свою жизнь. тогда это другой разговор - хотя опять же если ему угрожал один то как то странно себя повел "ботиник" убил одного и вместо того что бы испугатся вида крови раны или сознанием содеянного и убежать он кидается на второго!!!а потом приспокойненько уходит.

Откуды вы знаете, что не угрожали?
Я вот как-то попадал "под нож" в славном городе Самаре, в самом центре города, часов в 10 вечера. И нож мне к горлу приставляли не для развлечения. В тот момент думать, является это угрозой жизни или нет - поверьте, просто не успеваешь. Даже трудно трезво оценить обстановку. А цена вопроса была - две тысячи рублей в кармане. Вот как вы считаете, в такой ситуации - стоит ли такая сумма угрозы с ножом к горлу? А если бы я, скажем, достал бы нож и ударил нападавшего - то что, выходит, я бы защищал свои две тысячи, и все?
Нет, дело тут не в стоимости предмета защиты. А в самом факте защиты. И еще. Самозащита - это инстинкт, т.е. процесс, мозгами слабоконтролируемый. И оценить, с какого момента нужно защищаться так, а с какого - этак, не всегда можно успеть.

Кому: savant.d, #114

Моя милиция, меня бережет

Кому: DEVA77, #116

Вчера случайно шелкала по каналам и попала на передачу пусть говорят. обычно не смотрю а тут отсановила тема беседы. Не помню фамилия человека которого обсужадли. Но суть дела сводиться к тому что в годы молодости он убил 3 человек из рузья скрылся сменил фамилию и в дальнейшем занимался хорошим делам готовил ребят к спорту. и среди его учеников как поняла были и олимпийские чемпионы (прощу прощения не помню по какому виду спорта). И один из участников данной беседы сказал ВОт говорит например я такой весь из себя положительный увидел мужчину на детской площадке который наблюдает за детьми какой то ребенок заплакат потерялся и этот мужчина подшел к нему успокоил и предложил отвести к маме. в тот момент когда он зашел с ребнком в подъезда я напал на него и убил. и перед миром я чист повернул ситуацию так что убил педофила, а на самом деле этот мужик мой конкурент. Так вот если у нас каждый сам будет определять виновность или не виновность того или иного человека -Не кажется ли вам что число смертей резко возрастет? но ни каким образом приступность не уменьшиться? Просто сами себе ответьте да или нет. Прежде чем защищать одного и обвинять других.

Кому: DEVA77, #118

И еще такой момент я ведь ни где кажется не писала что гопники-молодцы парни. А то прямо почитала ваши цитаты и чувствую себя врагом человеческим. Или тут про принципу кто не с нами тот против нас? Может быть и сама бы постаралась при такой возможности сломать пару рук ног и побыстреннькому смыться с места преступления а бы не попаться в руки "горячо любимой" милиции. а в случае угрозе жизни в состоянии аффекта могла бы и убить человека.(в зависимости конечно как бы повел инстинкт сомасохраения - вспомнил бы приемы которым учили или попытался бы удрать))))
И еще статья это статья это мнения и написание какой то не полной и скорее всего не достовернной информации корреспондентом - так что не нужно ее воспринимать как истину, что как мне кажется сделали некоторые;-)

Кому: EmpERROR, #120

Кому: Mournsong, #38

>
> > А преступники разве люди?
>
>Не давший человеку жизнь не имеет права у нее его отнимать.
Встает вопрос, убил ли студент человека и заслуживает ли он за это наказания в принципе. Не пора ли пересмотреть УК, высылая наказания за грабежи, убийства и терроризм в виде смертных казней? Тогда получилось бы, что нарушение состояло лишь в ношении оружия. Какой смысл считать преступников полноценными людьми, если это не так? Доживем до того, что принудят отдавать вещи добровольно, "не подвергая риску жизни свою и преступника". Не многовато ли чести?

Кому: Burgui, #122

Кому: 095, #121

Угуг. Прямо сказка на ночь получается. Судьи заслушаются.

Кому: NIKOL, #124

Вот неспроста народные поговорки рождаются. Все как соответствует: "Собаке собачья смерть!". Жили люди хищниками, подохли как собаки. Один, правда, жив, но надолго ли?

Кому: Endanger, #126

Ни о какой самозащите и состоянии аффекта речи быть не может. В состоянии аффекта человеку не свойственно контролировать себя и свои действия. Он будет кричать, наносить беспорядочные удары, кусаться, царапаться и хватать все что подвернется под руку. Тут налицо умышленное убийство, если учесть тот факт что нож он выхватил у гопника и им же перерезал ему горло, причем сделал это хладнокровно безо всяких эмоций. В идеале самозащитой было бы завладевание ножом и требование вернуть мобильный, но резать обезоруженного это уже перебор. Так что сядет надолго и никакой суд присяжных его не оправдает. Убийца должен сидеть в тюрьме и точка.