Сон Януковича

Комментарии

cтраницы: 1

всего: 23

Sergeyko »

#1 | 21.12.07 13:39 | ответить

Это не только его сон... [прикрывает ладонью глаза]
PS Жаль, дальнейшая тема сновидения не расскрыта.

Bam Margera »

#2 | 21.12.07 13:56 | ответить

А дi це Ющенко?

Mauzer »

#3 | 21.12.07 14:03 | ответить

[ как ни странно, всерьез возбудился ]

Тупоп »

#4 | 21.12.07 14:05 | ответить

Кому: Bam Margera, #2

фоткает
надо как-то после выборов компенсировать карман, софт-порно - самое оно
ну не могут же они обворовывать народ, в самом деле! :D

Atollos »

#5 | 21.12.07 14:11 | ответить

А знаете, что в современном украинском языке нельзя использовать существительное "москаль" без артикля "клятый"?

Mauzer »

#6 | 21.12.07 14:16 | ответить

Кому: Atollos, #5

> А знаете, что в современном украинском языке нельзя использовать существительное "москаль" без артикля "клятый"?

[сурово призадумался]
А если используется существительное "москали" (во множественном числе), то какой артикль следует ставить в речи и на письме? А если указывается на конкретного, а не абстрактного москаля, то каким должен быть артикль "клятый"?
:)

Fox the Undead »

#7 | 21.12.07 15:00 | ответить

[резко впадает в состояние умопомешательства]

Уважаемый Владимир Владимирович Путин! По содержанию поста #5 предлагаю ввести новый закон о запрете использования слова "хохол" баз артикля "поганый"!

[выпадает из состояния умопомешательства]

Борисыч »

#8 | 21.12.07 15:29 | ответить

Кому: Atollos, #5

> А знаете, что в современном украинском языке нельзя использовать существительное "москаль" без артикля "клятый"?

Вот что мне нравится в "европейцах", это небольшие отличия! Лё Биг-Мак, ёпта!

Atollos »

#9 | 21.12.07 15:31 | ответить

Кому: Mauzer, #6

> [сурово призадумался]
> А если используется существительное "москали" (во множественном числе), то какой артикль следует ставить в речи и на письме?

Кляти, разумеется.

>А если указывается на конкретного, а не абстрактного москаля, то каким должен быть артикль "клятый"?
> :)

В таком случае артикль преобретает вид "у-у-у-у-у, клятый". В литературном языке также необходимо при использовании этого артикля показать на москаля пальцем.

Цугундер »

#10 | 21.12.07 16:14 | ответить

Кому: Mauzer, #6

> А если указывается на конкретного, а не абстрактного москаля

Как то так "О, дывыться, кумэ, та цэ ж Путiн! Тьху!"

Кому: Atollos, #9

> В литературном языке также необходимо при использовании этого артикля показать на москаля пальцем.

Жж0шь нипадецки. Катаюсь.

Mauzer »

#11 | 21.12.07 16:32 | ответить

Кому: Atollos, #9
Кому: Цугундер, #10

Не силен в мове.
[ старательно конспектирует выданный материал, заполняет пробелы в общении с братским народом ]

broth »

#12 | 21.12.07 18:06 | ответить

Приветствую!
Здесь многие дискутировали на тему распознавания лиц и прочих достижениях современной техники.
Думаю, некоторым будет интересна и познавательна статья на эту тему в известном журнале:
http://www.computerra.ru/magazine/338239/

Дело в том, что прогресс движется более стремительно, чем может показаться. Уже сейчас можно считывать отпечатки всех десяти пальцев и сканировать радужку глаза с пяти метров! Вдумайтесь - с пяти метров отпечатки десяти пальцев!

Вот заключительная выдержка из статьи:
"Известный гуру по ИТ-безопасности Брюс Шнайер мрачно изрек по этому поводу: "С некоторых пор я стал говорить, что все дебаты о внедрении национальных цифровых паспортов скоро станут неуместны. В будущем вам не придется показывать свой паспорт. Они и так будут знать, кто вы есть".

Делайте выводы, господа!

vkni »

#13 | 21.12.07 20:30 | ответить

Кому: broth, #12

[:|||:] - Было в той дискуссии.

Шноббит »

#14 | 21.12.07 22:23 | ответить

Вот! Вот такую Тимошенко - уважаю!

Дракула Дмитрий »

#15 | 21.12.07 23:41 | ответить

Эх, ща жахет оп попку!
Но до этого нам не кажут зарубежные фотографы.

Да и стрингов не видно.

Понятно в Диминой студии им не по корману фоткаться, ну и ясен пень отпаривать стринги Тимошенко вообще не по карману в правильных студиях, они их парят в доморощеных политподвалах!
.))))))))