Замок Робера Дьявола

Кому: Sene4kin, #2

ахрененно

Кому: Goblin, #4

Кому: warfolomeich, #3

> Дмитрий Юрьевич , простите глупого, а фотография с обработкой или без ?

Все фотографии с обработкой, камрад.

В плёнках одна обработка, в цифре - другая, потому что разное.

Например, в цифре надо всегда "наводить" дополнительную резкость - аккуратно, конечно.

Потом подправляются свет и тени, добавляется нужное количество контраста.

Следует понимать, что обработка, которую ты имеешь в виду - это грубое "улучшение".

А когда объект хорош сам по себе, правильно освещён, плюс небо-облака-трава, то обработка минимальная и только та, которая действительно нужна.

Т.е. оно в натуре такое красивое на закате.

Если смотреть через новость, там фотка просто башни - уже после того, как солнце спряталось.

Крути, не крути - ничего подобного не сделаешь.

Кому: warfolomeich, #6

Кому: Goblin, #4

> Все фотографии с обработкой, камрад.

Ну,в принципе так и думал.Я просто чего заинтересовался (ну кроме художественной ценности ,уж больно красиво) - у меня с Иерусалима похожая фотография есть, правда не на закате, но тоже замок , и небо похожее, правда ваша намного краше, вот и думаю, аппарат ли чудесный аль после обработки.Сам сейчас для пост обработки Adobe LightRoom и Photoshop использую, только не всегда получается вытянуть из фотографии то что хочется , особенно если день пасмурный, но терпение и труд всё перетрут :-) А то что оно в натуре такое красивое на закате - верю , и могу себе представить как оно в живую, каждый раз после поездки показывая родным фотографии - не устаю удивляться - как не старайся, всё равно всю красоту фотография не передаст, пусть даже 99%, но не 100. Спасибо за ответ, доброй ночи ,удачи и ещё много-много впечатлений,путешествий и фотографий вам, что бы радовать нас, скромных читателей тупичка :-))

Кому: Sir G, #8

как-то это замок по модерновому смотрится, прямо небоскрёб, особенно стена без башни!

Кому: McLynn, #10

> Сынишка подрос, напал на Англию, победил, оккупировал, вырезал всю знать и назначил новую.

Шустрый мальчуган )))

Кому: Goblin, #12

Кому: warfolomeich, #6

> не всегда получается вытянуть из фотографии то что хочется

Тут надо чётко понимать.

Фотография - это в первую очередь свет.

Потому хорошую фотографию надо фотографировать при хорошем свете - только тогда она получается хорошая.

По-другому они, камрад, просто не получаются - фотошоп при отсутствии качественного исходника практически бессилен.

Кому: warfolomeich, #14

Кому: Goblin, #12

> Фотография - это в первую очередь свет.

Полностью согласен , осознал это в полной мере после покупки портретника. Уже присматриваюсь к зонтиками и осветителям :-) .

Но к сожалению , не всегда во всех местах куда попадаешь - бывает хороший свет, и уже тем более - не всегда получается туда вернуться . Поэтому - имеем то что имеем...

Сейчас в предвкушении отпуска в Черногории , надеюсь свет не подкачает , говорят - красиво там и замков хватает.

Кому: Goblin, #16

Кому: warfolomeich, #14

> Но к сожалению , не всегда во всех местах куда попадаешь - бывает хороший свет

В этом всё и дело.

Т.е. фотографировать надо тогда, когда свет правильный - на восходе, на закате.

Днём, когда лупит сверху - практически бесполезно, красот не будет.

Ну и, соответственно, фотки получаются не те :)

Кому: 7gnomov, #18

Кому: Lycan, #9

> Нефига себе фамилия... Дьявол.
> Правда фамилия такая???

И флаг на замке - диавольский!!

Кому: bishop61RUS, #20

Дим. Юрич. а папка Робер или Робер[т]?? Не опечатка ли тут?