Про милицейского доктора специального назначения © onepamop
| cтраницы: 1 | всего: 52 |
WhiteSpace »
#1 | 21.12.10 16:34 | ответить
Вау! Таки неужели в российских силовых структурах появились коллиматорные прицелы отечественной разработки?! Ведь не прошло и 20 лет, как их начали активно пользовать американцы.
ЗюЫю А зачем левый глаз жмурить?
ЗюЫю А зачем левый глаз жмурить?
koshimin »
#5 | 21.12.10 18:29 | ответить
Кому: WhiteSpace, #1
> неужели в российских силовых структурах появились коллиматорные прицелы
Они уже давно есть, только не у всех. В строго определенных подразделениях.
> А зачем левый глаз жмурить?
Не поверишь, но таки не все умеют "ломать глаза" и не все с Крючиным в одной категории выступают. И что самое изумительное - это характерно и для подразделений вероятного союзника. Только там естественно не все Тоды Джарреты.
> неужели в российских силовых структурах появились коллиматорные прицелы
Они уже давно есть, только не у всех. В строго определенных подразделениях.
> А зачем левый глаз жмурить?
Не поверишь, но таки не все умеют "ломать глаза" и не все с Крючиным в одной категории выступают. И что самое изумительное - это характерно и для подразделений вероятного союзника. Только там естественно не все Тоды Джарреты.
koshimin »
#6 | 21.12.10 18:32 | ответить
Кому: Sheldon, #4
> нафига тебе стереоэффект?
Он про другое. Зажмуривание снижает скорость стрельбы и резко снижает угол зрения. Лечится долгими и упорными тренировками и разными хитростями. Например на начальном этапе очки с одной заклееной линзой и т.д. Постепенно учишься и целится и видеть одновременно - "ломаешь" глаза.
> нафига тебе стереоэффект?
Он про другое. Зажмуривание снижает скорость стрельбы и резко снижает угол зрения. Лечится долгими и упорными тренировками и разными хитростями. Например на начальном этапе очки с одной заклееной линзой и т.д. Постепенно учишься и целится и видеть одновременно - "ломаешь" глаза.
Po-hi-lin »
#9 | 21.12.10 20:08 | ответить
[тянет руку]
А я знаю, что за специальность у доктора - патологическая анатомия!!!
Его там еще сзади пара прозекторов, наверняка прикрывает.
А я знаю, что за специальность у доктора - патологическая анатомия!!!
Его там еще сзади пара прозекторов, наверняка прикрывает.
Ydzero »
#12 | 21.12.10 21:15 | ответить
Кому: koshimin, #6
> Постепенно учишься и целится и видеть одновременно - "ломаешь" глаза.
А побочные эффекты есть?
> Постепенно учишься и целится и видеть одновременно - "ломаешь" глаза.
А побочные эффекты есть?
Onepamop » матёрый
#13 | 21.12.10 21:20 | ответить
Кому: Ydzero, #12
> А побочные эффекты есть?
Нет. Но непривычно очень. Я вот в камеру двумя глазами периодически смотрю. Сложно отучиться от прищуривания и всего-то.
> А побочные эффекты есть?
Нет. Но непривычно очень. Я вот в камеру двумя глазами периодически смотрю. Сложно отучиться от прищуривания и всего-то.
Morbid_Dezir »
#14 | 21.12.10 22:24 | ответить
Кому: Ydzero, #12
> А побочные эффекты есть?
Есть.
К примеру, пилоты Апачей после пяти лет практики начинают в тактическом пилотном шлеме (в котором на один глаз идет информация о технике, другим пилот видит окружение) реально как хамелеоны смотреть - разными глазами в разные стороны. Можно попытаться на ютьюбе найти видеозаписи, на которых пилоты сами себя снимают при пилотировании - там видно, что глаза двигаются независимо друг от друга. Плата за это умение - непроходящие головные боли на протяжении всей лётной практики, которые прекращаются только после месяца отдыха от рулёжки. Если вернуться обратно - голова опять начинает болеть.
Алсо, закрытие одного глаза при прицеливании называется тоннельный синдром (не путать с туннельным, который, вроде, про запястья рук) - ироничное название для ограниченного сектора обзора, когда человек из-за закрытого глаза видит только то что впереди него, по сторонам почти ничего не замечая.
> А побочные эффекты есть?
Есть.
К примеру, пилоты Апачей после пяти лет практики начинают в тактическом пилотном шлеме (в котором на один глаз идет информация о технике, другим пилот видит окружение) реально как хамелеоны смотреть - разными глазами в разные стороны. Можно попытаться на ютьюбе найти видеозаписи, на которых пилоты сами себя снимают при пилотировании - там видно, что глаза двигаются независимо друг от друга. Плата за это умение - непроходящие головные боли на протяжении всей лётной практики, которые прекращаются только после месяца отдыха от рулёжки. Если вернуться обратно - голова опять начинает болеть.
Алсо, закрытие одного глаза при прицеливании называется тоннельный синдром (не путать с туннельным, который, вроде, про запястья рук) - ироничное название для ограниченного сектора обзора, когда человек из-за закрытого глаза видит только то что впереди него, по сторонам почти ничего не замечая.
Onix »
#16 | 22.12.10 02:45 | ответить
Хороший инструмент у дохтура.
такой за один сеанс вылечит от любой болезни.
такой за один сеанс вылечит от любой болезни.
Terghalin »
#23 | 23.12.10 10:27 | ответить
Хорошая фотография, боевая. :) А шлем как называется? Что-то не могу вспомнить...
::: А коллиматорные прицелы у нас давно используют как зарубежные, так и наши.
::: А коллиматорные прицелы у нас давно используют как зарубежные, так и наши.
Свинья в апельсинах »
#25 | 23.12.10 11:38 | ответить
про глаза, которые "добрые-добрые"... Было уже? :)
Efrcevt »
#26 | 23.12.10 12:11 | ответить
Кому: Morbid_Dezir, #14
Это немного другое. Если будешь целиться из оружия двумя глазами, они никогда в жизни как у хамелиона не забегают(но пример с пилотами - чистая правда), тк ты так или иначе фокусируешься в одной точке.
Да и вообще это не так уж и сложно.
В принцепе всегда и везде учат второй глаз не зажмуривать, тк это рефлекторно влияет на другой глаз и резкость в любом случае падает. До кучи угол обзора сужается на 40%.
Кажись меня прет, просто не могу промолчать про коллиматоры=) Вся фишка в этих прицелах в том и состоит что из него целиться надо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО обоими глазами - контур поллиматора как бы расплывается и его так такового не видно, а яркая прицельная точка никуда не девается. Очень удобно.
А теперь собственно про фотографию. Если загнать эстетство в дальний угол и не обращать внимание на прищуренный глаз и предохранитель, то фото крайне суровое и мощное. Лично мне очень нравится.
Это немного другое. Если будешь целиться из оружия двумя глазами, они никогда в жизни как у хамелиона не забегают(но пример с пилотами - чистая правда), тк ты так или иначе фокусируешься в одной точке.
Да и вообще это не так уж и сложно.
В принцепе всегда и везде учат второй глаз не зажмуривать, тк это рефлекторно влияет на другой глаз и резкость в любом случае падает. До кучи угол обзора сужается на 40%.
Кажись меня прет, просто не могу промолчать про коллиматоры=) Вся фишка в этих прицелах в том и состоит что из него целиться надо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО обоими глазами - контур поллиматора как бы расплывается и его так такового не видно, а яркая прицельная точка никуда не девается. Очень удобно.
А теперь собственно про фотографию. Если загнать эстетство в дальний угол и не обращать внимание на прищуренный глаз и предохранитель, то фото крайне суровое и мощное. Лично мне очень нравится.
Цугундер »
#27 | 23.12.10 19:15 | ответить
Кому: Morbid_Dezir, #14
> Можно попытаться на ютьюбе найти видеозаписи, на которых пилоты сами себя снимают при пилотировании
Попытайся, пожалуйста. Интересно посмотреть.
> Можно попытаться на ютьюбе найти видеозаписи, на которых пилоты сами себя снимают при пилотировании
Попытайся, пожалуйста. Интересно посмотреть.
Marauder »
#28 | 23.12.10 22:15 | ответить
у меня как нерв лицевой на левой полуроже повредился, так тоже могу левый глаз не закрывать
затверждаю - результаты выросли
а до этого, за полгода, так и не отучился обоими глазами работать
затверждаю - результаты выросли
а до этого, за полгода, так и не отучился обоими глазами работать
triest »
#29 | 23.12.10 22:56 | ответить
Гду колиматр достал? Опять,наверно, за свои деньги покупают(
WhiteSpace »
#30 | 24.12.10 14:47 | ответить
Кому: Terghalin, #23
ФСБ, которые побогаче, судя по фотографиям используют исключительно американские eotech. На ebay они стоият от 450 убитых президентов, но жизнь, как говорится, дороже.
Кстати, не уверен, что изображенная модель прицела соответствует военному стандарту. Там, по ходу, диод ничем не закрыт, и если забьется, например, грязью, то точка пропадет.
ФСБ, которые побогаче, судя по фотографиям используют исключительно американские eotech. На ebay они стоият от 450 убитых президентов, но жизнь, как говорится, дороже.
Кстати, не уверен, что изображенная модель прицела соответствует военному стандарту. Там, по ходу, диод ничем не закрыт, и если забьется, например, грязью, то точка пропадет.
WhiteSpace »
#31 | 24.12.10 15:02 | ответить
Кстати, уж если продолжать докапываться, то таки да, и с предохранителя не снят, и приклад не уперт в плечо. Как будто мужик не целится, а просто наблюдает.
Onix »
#32 | 24.12.10 15:37 | ответить
Кому: WhiteSpace, #31
> Кстати, уж если продолжать докапываться, то таки да, и с предохранителя не снят, и приклад не уперт в плечо. Как будто мужик не целится, а просто наблюдает.
да фотка вообще не правильная это точно!
надо было зарядить боевых патронов, передёрнуть затвор, снять с предохранителя, палец на спуск и навести на фотографа!
спуск!
> Кстати, уж если продолжать докапываться, то таки да, и с предохранителя не снят, и приклад не уперт в плечо. Как будто мужик не целится, а просто наблюдает.
да фотка вообще не правильная это точно!
надо было зарядить боевых патронов, передёрнуть затвор, снять с предохранителя, палец на спуск и навести на фотографа!
спуск!
WhiteSpace »
#33 | 24.12.10 15:54 | ответить
Кому: Onix, #32
1) Искусство требует жертв.
2) К своей работе надо относиться ответственно. Поэтому если задумал получить напряженный кадр - то снять с предохранителя, приклад в плечо. Этим и отличается "Спасая рядового Райана" Спилберга от "УС-2" Михалкова.
Предлагаю на этом спор прекратить, т.к. ясно что каждый все равно останется при своем мнении.
1) Искусство требует жертв.
2) К своей работе надо относиться ответственно. Поэтому если задумал получить напряженный кадр - то снять с предохранителя, приклад в плечо. Этим и отличается "Спасая рядового Райана" Спилберга от "УС-2" Михалкова.
Предлагаю на этом спор прекратить, т.к. ясно что каждый все равно останется при своем мнении.
Onepamop » матёрый
#34 | 24.12.10 16:23 | ответить
Кому: WhiteSpace, #33
> Поэтому если задумал получить напряженный кадр - то снять с предохранителя, приклад в плечо.
[записывает как надо]
> Поэтому если задумал получить напряженный кадр - то снять с предохранителя, приклад в плечо.
[записывает как надо]
Efrcevt »
#35 | 24.12.10 18:47 | ответить
Замечу что все же в фотографии главное не пушка с прибамбасами, а сам оперативник. Лично я вижу взгляд убийцы, человека, который направил оружие на когото и вот вот отправит на тот свет. И прередать это у фотографа получилось, что есть очень круто.
Директор »
#37 | 25.12.10 11:56 | ответить
Кому: WhiteSpace, #33
> Предлагаю на этом спор прекратить
А вот - хуй тебе!!!
Сейчас подтянутся эксперты, из числа не служивших в армии и раскажут, как оно на самом деле бывает.
После этого споры не утихнут до самого нового года!!
> Предлагаю на этом спор прекратить
А вот - хуй тебе!!!
Сейчас подтянутся эксперты, из числа не служивших в армии и раскажут, как оно на самом деле бывает.
После этого споры не утихнут до самого нового года!!
Олух »
#38 | 25.12.10 16:33 | ответить
Кому: nick_nSk, #3
> Надо полагать, в магазин заправлены целебные пилюли?
Тридцать суперцелебных пилюль. Помогают от любой болезни не хуже гильотины. Суровый доктор.
> Надо полагать, в магазин заправлены целебные пилюли?
Тридцать суперцелебных пилюль. Помогают от любой болезни не хуже гильотины. Суровый доктор.
ОМОНовец »
#39 | 26.12.10 09:28 | ответить
Подтянулся эксперт, что и в армии служил, и сейчас в ОМОНе служит.
Кому: Terghalin, #23
> А шлем как называется? Что-то не могу вспомнить...
Это ЗШ-1.2, только забрало поликарбонатное снято, оно не всегда удобно и не всегда нужно.
Кому: WhiteSpace, #31
> Кстати, уж если продолжать докапываться, то таки да, и с предохранителя не снят, и приклад не уперт в плечо.
Для справки: приклад не упирают в плечо, а накладывают поверх него или сбоку (кому как удобнее) во время штурмовок в здании. Если нет ПП (а их почти никогда нет, когда они нужны), то работают с обычными АКС-74 млм АК-74М. А они слишком длинные, с ними в помещении работать не удобно. Приклад же сложить тоже не лучшая идея, он в сложенном состоянии мешается здорово. Вот и "укорачивают" свое оружие бойцы таким вот незатейлевым способом. Что до предохранителя - человек просто очень хорошо знает, что такое оружие и что такое техника безопасности.
А по поводу коллиматора и зажмуренного глаза. Это да, при работе с коллиматором жмуриться не нужно. Вот только сразу переучиться не у всех получается. первое время все равно левый глаз закрываешь, уже чисто автоматически.
Кому: Terghalin, #23
> А шлем как называется? Что-то не могу вспомнить...
Это ЗШ-1.2, только забрало поликарбонатное снято, оно не всегда удобно и не всегда нужно.
Кому: WhiteSpace, #31
> Кстати, уж если продолжать докапываться, то таки да, и с предохранителя не снят, и приклад не уперт в плечо.
Для справки: приклад не упирают в плечо, а накладывают поверх него или сбоку (кому как удобнее) во время штурмовок в здании. Если нет ПП (а их почти никогда нет, когда они нужны), то работают с обычными АКС-74 млм АК-74М. А они слишком длинные, с ними в помещении работать не удобно. Приклад же сложить тоже не лучшая идея, он в сложенном состоянии мешается здорово. Вот и "укорачивают" свое оружие бойцы таким вот незатейлевым способом. Что до предохранителя - человек просто очень хорошо знает, что такое оружие и что такое техника безопасности.
А по поводу коллиматора и зажмуренного глаза. Это да, при работе с коллиматором жмуриться не нужно. Вот только сразу переучиться не у всех получается. первое время все равно левый глаз закрываешь, уже чисто автоматически.
JackBeard »
#40 | 26.12.10 10:08 | ответить
Оператор, ты - мастер. Твои фотографии - аццки классны.
Смотрю на пацана с коллиматором и зависть гложет.
Смотрю на пацана с коллиматором и зависть гложет.
demonidios »
#45 | 02.01.11 13:51 | ответить
Кому: WhiteSpace, #1
Камрад, по непроверенной информации, коллиматорные прицелы проходили испытания в армии СССР еще в начале 80-х годов.
А отечественные коллиматорные прицелы - прицел коллиматорный "Кречет", "Кобра", ЭКП-8-16, "Тайга 2У", ЭКП-8-21 (Бекас), ПК-23, ПК-А "Сайга".
http://www.pritsel.ru/index.php?categoryID=11&offset=20 - вот ссылка.
Характеристики "Кобры":
"Прицел Кобра обеспечивает уверенное прицеливание в условиях естественной освещенности от 104 до 10-2 лк (яркий солнечный день, глубокие сумерки и лунная ночь) благодаря наличию 16 уровней ручной регулировки яркости прицельной марки.
Расположение прицельной марки и цели в одной плоскости позволяет осуществлять прицеливание как одним, так и двумя глазами, что создает для стрелка ничем не ограниченное поле зрения, и вести эффективную скоростную стрельбу (в том числе из движущегося транспорта) по быстро перемещающимся, малоразмерным и внезапно появляющимся на короткое время целям.
Дальность стрельбы обеспечивается в пределах дальности обнаружения цели.
В прицеле могут быть сформированы до 4 прицельных марок различного типа. Тип прицельной марки и яркость ее свечения выбираются стрелком при помощи специальных переключателей.
Пристрелка прицела не отличается от пристрелки оптического прицела и достигается регулировкой устройств горизонтальной и вертикальной выверки. Пристрелянный на конкретной единице оружия прицел не сбивается при стрельбе, снятии, транспортировке и повторной установке на оружие.
Пределы ввода баллистических поправок - от 100 до 600 м.
Все узлы и механизмы прицела размещены в легком, ударопрочном, герметичном корпусе, обеспечивающем надежную работу в тяжелых климатических условиях (от -40 до +50 °С, снег, дождь, иней-роса, туман, высокая влажность, запыленность). Вес прицела не превышает 410 г.
Прицел Кобра имеет Сертификат соответствия N РОСС RU.C308.H00117."
http://cobra.guns.ru/ - отсюда.
Так что выбор есть. Если интересно, то Интернет предоставит информацию и более подробно.
Камрад, по непроверенной информации, коллиматорные прицелы проходили испытания в армии СССР еще в начале 80-х годов.
А отечественные коллиматорные прицелы - прицел коллиматорный "Кречет", "Кобра", ЭКП-8-16, "Тайга 2У", ЭКП-8-21 (Бекас), ПК-23, ПК-А "Сайга".
http://www.pritsel.ru/index.php?categoryID=11&offset=20 - вот ссылка.
Характеристики "Кобры":
"Прицел Кобра обеспечивает уверенное прицеливание в условиях естественной освещенности от 104 до 10-2 лк (яркий солнечный день, глубокие сумерки и лунная ночь) благодаря наличию 16 уровней ручной регулировки яркости прицельной марки.
Расположение прицельной марки и цели в одной плоскости позволяет осуществлять прицеливание как одним, так и двумя глазами, что создает для стрелка ничем не ограниченное поле зрения, и вести эффективную скоростную стрельбу (в том числе из движущегося транспорта) по быстро перемещающимся, малоразмерным и внезапно появляющимся на короткое время целям.
Дальность стрельбы обеспечивается в пределах дальности обнаружения цели.
В прицеле могут быть сформированы до 4 прицельных марок различного типа. Тип прицельной марки и яркость ее свечения выбираются стрелком при помощи специальных переключателей.
Пристрелка прицела не отличается от пристрелки оптического прицела и достигается регулировкой устройств горизонтальной и вертикальной выверки. Пристрелянный на конкретной единице оружия прицел не сбивается при стрельбе, снятии, транспортировке и повторной установке на оружие.
Пределы ввода баллистических поправок - от 100 до 600 м.
Все узлы и механизмы прицела размещены в легком, ударопрочном, герметичном корпусе, обеспечивающем надежную работу в тяжелых климатических условиях (от -40 до +50 °С, снег, дождь, иней-роса, туман, высокая влажность, запыленность). Вес прицела не превышает 410 г.
Прицел Кобра имеет Сертификат соответствия N РОСС RU.C308.H00117."
http://cobra.guns.ru/ - отсюда.
Так что выбор есть. Если интересно, то Интернет предоставит информацию и более подробно.
Фернандо Кортес »
#46 | 03.01.11 21:58 | ответить
Заметка то будет? Фотки отличные, но хотелось бы и отч0ту.
WhiteSpace »
#48 | 06.01.11 19:08 | ответить
Кому: demonidios, #45
Да в общем-то, много чего в разное время испытывалось, но в силу разных причин не нашло применения. Факт остается фактом, отечественный ВПК и ответственный товарищи проспали момент, когда в армиях других стран (США, Израиль, Англия, Германия) стали массово внедряться навороченные прицелы (Aimpoint, EOTech, Trijicon). Сейчас идут попытки это исправить. С 2006 года пересмотрел кучу фотографий с нашими вероятными друзьями из штатов, GB и Израиля. Так вот карабин или штурмовую винтовку только с открытым прицелом встретить можно крайне редко, и в основном это M4 с подствольным гранатометом.
По поводу прицела, описание которого приведено в ссылке. Я не эксперт, но у данного прицела, по ходу, диод ничем не закрыт. Неудачно прилетевший комок грязи - и вы уже не видите прицельную метку. Так что на охоту можно, а вот в бой не уверен. Буду рад, если эксперты меня поправят.
Да в общем-то, много чего в разное время испытывалось, но в силу разных причин не нашло применения. Факт остается фактом, отечественный ВПК и ответственный товарищи проспали момент, когда в армиях других стран (США, Израиль, Англия, Германия) стали массово внедряться навороченные прицелы (Aimpoint, EOTech, Trijicon). Сейчас идут попытки это исправить. С 2006 года пересмотрел кучу фотографий с нашими вероятными друзьями из штатов, GB и Израиля. Так вот карабин или штурмовую винтовку только с открытым прицелом встретить можно крайне редко, и в основном это M4 с подствольным гранатометом.
По поводу прицела, описание которого приведено в ссылке. Я не эксперт, но у данного прицела, по ходу, диод ничем не закрыт. Неудачно прилетевший комок грязи - и вы уже не видите прицельную метку. Так что на охоту можно, а вот в бой не уверен. Буду рад, если эксперты меня поправят.
Soldier »
#51 | 02.09.11 11:10 | ответить
Кому: WhiteSpace, #33
> К своей работе надо относиться ответственно. Поэтому если задумал получить напряженный кадр - то снять с предохранителя, приклад в плечо. Этим и отличается "Спасая рядового Райана" Спилберга от "УС-2" Михалкова.
> Предлагаю на этом спор прекратить, т.к. ясно что каждый все равно останется при своем мнении.
Я, всё же, скажу: технику безопасности при обращении с оружием ещё не отменили.
> К своей работе надо относиться ответственно. Поэтому если задумал получить напряженный кадр - то снять с предохранителя, приклад в плечо. Этим и отличается "Спасая рядового Райана" Спилберга от "УС-2" Михалкова.
> Предлагаю на этом спор прекратить, т.к. ясно что каждый все равно останется при своем мнении.
Я, всё же, скажу: технику безопасности при обращении с оружием ещё не отменили.
Бамбр »
#52 | 08.09.11 09:40 | ответить
Кому: WhiteSpace, #1
> А зачем левый глаз жмурить?
Солнце и снег могут слепить + ветер, тогда приходится щурится чтобы глаза не заслезились, когда так щуришся левый глаз прикрывается сильнее чем правый от того и возникает полное ощущение что стрелок выцеливает монокулярно.
> А зачем левый глаз жмурить?
Солнце и снег могут слепить + ветер, тогда приходится щурится чтобы глаза не заслезились, когда так щуришся левый глаз прикрывается сильнее чем правый от того и возникает полное ощущение что стрелок выцеливает монокулярно.
| cтраницы: 1 | всего: 52 |
| Правила | Регистрация | Поиск |
полезные ссылки