Перестройка

Кому: Zigger, #2

за что ж, епрст, так юристов невзлюбили в народе?

Кому: Ойген, #4

Кому: Zigger, #2

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048753536

Кому: SilentHill2, #6

Возможно, следовало добавить:
Завмаг -- Министр обороны

Не понял цепочку "Кухарка -- президент", подразумевается президент фирмы или федерации?

Кому: Orbis, #8

Так оно и есть.

Кому: Zigger, #10

Кому: Ойген, #4

и что? глупая картинка. Креатив обиженного на профессию, что характеризует ее создателя как неумного человека. Ленин не про то и не так говорил. К тому же он и сам юрист по образованию. Там вместо юристов можешь поместить любую профессию. А те "юристы" что там подписались либо шутят, либо себя неуважают.

Кому: Strongholder, #3

> За беспринципность. За то, что, благодаря представителям данной профессии, огромное количество мразей ходят на свободе, вместо того, чтобы чалиться на нарах (или под оными).

Прям песня. Это че за зверушка такая "беспринципность"? Знаешь, в армию тож забирают мальчиков очень принципиальных, со своим представлением о жизни. А там пару раз по ебалу дадут, и мальчик наичнает жить не по принципам, а так как надо. Принципы различны. Более того, они у каждого свои.

Теперь касаемо юристов. Каких юристов имеем ввиду? Оно вообще то разные. Те юристы, которые работают на госудраство (судьи, следователи, дознаватели, налоговики и проч.) - это уже чиновники. Это отдельная песня. Их поведение обусловлено разными причинами. Одно могу сказать точно, он к нам не с Марса прилетели, они часть нашего общества. Они такие какими их породило наше общество.

Пр частно практикующих могу сказать следующее. Юристы ведь никого на свободу не выпускают. Они используют законы, которые существуют в обществе. Их так учили в институте. Хорошо или плохо используют - это зависит от конкретного юриста, его профкачеств. Юрист - инструмент в чьих то руках, не более того. Добрые или злые эти руки это по-большому счету роли не играет. АК-47 не бывает хорошим или плохим, правильным или не правильным. Из него в равной степени можно простреливать головы как детям, так и преступникам-убийцам. Еще раз повторю, ответственность за его действия несет тот, кто его в руках держит. К тому же, как определить - кому помогаешь? Категории "плохой-хороший" относятся к кактегориям философским и принятие решения зависит от точки зрения с который ты на конкретное обстоятельство (человека) смотришь.
Кроме того, ситуации в которых используется юрист, тоже разные. Бывает и так, что рецедивист не совершал конкретного преступления, которое ему инкриминируют. И что? нехай посидит, все равно уголовник? А давай уж сразу ломом в ухо после возбуждения уголовного дела. Так проще.
Хочу еще заметить, делать выводы о людях по профессиональному признаку это удел неумных людей.

Кому: Арбузный человек, #12

Кухарка не в тему. Возможно автор считает что Ленин говорил что любая кухарка может управлять государством?

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. (Удержат ли большевики государственную власть?)

Кому: bladedancer, #14

Кому: Olnis, #5

> Вот с кухаркой-президентом слегка переборщили!

Не переборщили.
Потому что реальной власти по сути у президента нет.

Смешная картинка.
Проститутка, диссидент и пахан - особенно жизненно.

Кому: avtonim, #16

Кому: Zigger, #10

Камрад, ты видно сам юрист и должен понимать, что юрист в массовом сознании = адвокат. А адвокат не только в России, но и во всем мире - сволочь. Адвокат не должен думать, что подзащитный грязная и продажная сволочь, он ОБЯЗАН его защищать. Это с профессиональной точки зрения безупречно, а вот с "общечеловеческой" как-то не очень. Такая же фигня, кстати, и с журналистами, с профессиональной точки зрения дать в прямой эфир планы по штурму Норд Оста - профессионализм (новость любой ценой). А с общечеловеческой это как-то не очень.

В РФ с юристами все не так гладко, как ты описал. Они ведь у нас помимо основной деятельности еще и "вопросы решают".

Кому: Дер Пароль, #18

Список можно перевернуть и показать от обратного, получится примерно так: рабочий - холоп, патриот - еретик, ветеран - окупант и так далее. Получится пособие для либерала.

Кому: S1nz3T1c, #20

уже видел, все по делу, смешно;)

Кому: Makc1n, #22

Кому: Strongholder, #3

Беспренципность? Я тебе раскажу про беспренципность. У каждого есть права. Это что не принцип? Ты так соловьем поешь потому, что тебе адвокат еще не понадобился. А как понадобится сразу начнутся и взятки, и связи. И судить будет уже не так просто. Адвокат это не богатая кабинетная крыса с брюшком. Это в кино они такие. В жизни они простые люди. И принципов у нас не меньше чем у тебя. 1 из 10. 1 из 2-3. Ты познакомься с 10 для начала лично, а потом разбирайся. Хотя можешь и дальше судить нас по бандитскому питербургу, и другим дешевым сериалам.

Кому: polyaev, #24

Кому: Дер Пароль, #18

> рабочий - холоп, патриот - еретик, ветеран - окупант и так далее

Да интересно было бы и на такой список посмотреть.

Кому: Zigger, #26

Кому: dwarfik, #21

"ПионЭры, идите в жеппу!" Ф. Раневская

Кому: Zigger, #28

Кому: avtonim, #16

Так про то и спич был. Не надо обобщать. Это удел умственно неполноценных и ученых фундаментальных наук. Огульно записывать всех юристов в совлочей и прохиндеев лишь потому, что якобы некоторые адвокаты - сволочи, мягко говоря, неумно. Сволочей и пидарасов везде навалом, среди людей любой профессии. Профессия тут зачастую не причем. Ситуация ровно как с милицией - все казлами и сволочами ругают, пока нужда не подопрет. А как подопрет, так и про сволочей-козлов сразу забывают и бегут "Родненький, помоги!!!" То квартиру, еще неделю назад за свою кровные ипочтеные рубли/доллАры купленную взад отбирают, то контрагент мозги ебет - долги не возвращает, а то и сына сажают за то что, он гопника какого нить ненароком зашиб.
С юристами в РФ гладко только в одном,- в их количестве. В остальном ниче гладкого. "Тяжела и неказиста жизнь рассейскаво юриста!":)

Кому: Cpt_MacMillan, #30

Все так.

Кому: Olnis, #32

Кому: псих, #29

> Единственно, кухарка и правда не совсем в тему.

Согласен!

Кому: Бабуля, #34

Картинка не смешная, картинка грустная :(
О, саркастическая это называется!

Кому: madam, #36

грустно как=то.

Кому: Zigger, #38

Кому: lyrg, #37

Речь не про то, со скольки ударов можно покорежить чьи-то принципы. Это несущественно. Речь была про то, что ты со СВОИМИ принципами нахуй никому не нужен. Держи их при себе. Соблюдай, если можешь (хочешь). Не надо с ними на перевес бегать, трясти ими и обвинять в их отсутствии других людей. У каждого свои принципы. Да, они могут у разных людей по названию совпадать, но вкладывают в них люди разный смысл, зачастую противоположный.
А теперь июллюстрация на тему принципов, пары ударов по роже и армии.
Боец (первого года призыва)в наряде драит Очки. Надраил. Очки блестят. Боец доволен чистотой. Дежурный по роте, товарищ старщший сержант, которму по уставу гарнизнной службы положено следить за тщательной уборкой и содержанием помещений роты, проверяет как боец справился с поставленной перед ним задачей. Спрашивает бойца (с хитрецой) "Надраил"? "Так точно, товарищ страший срежант!" отвечает боец без тени сомнения. Тогда ТСС достает из крамана белый платочек, наматывает его на свой указательный палец и начинает проверять чистоту надраенного бойцом толчка. Чистота при этом проверяется путем засовываания вышеописанного пальца ТСС (с намотанным белым платочком) в разные труднодоступные места: внутренняя поверхность очка, стыки кафельных плиток, стыки плинтусов и стен и проч.проч. Есессно боец (ну он же первого года призыва) достаточного внимания таким местам не уделял и на платке ТСС образуется грязное пятно. Данное пятно предъявляется бойцу для обозрения, потом задается стандартный вопрос "и чем ты тут, еблан, так долго занимался?", затем бойцу для пущей воспитательной силы выписывается несколько ебков, и далее боец принимается за чистку Очков снова, с утроеной силой. В дальнейшем он по службе подобных косяков уже не допускал.
Вот те пример несовпадения смысловой нагрузки одного и того же принципа. У молодого бойца и у товарища старшего сержанта почему то оказались разные понятия о чистоте. И товарищ сержант в доступной для них обоих форме объяснил молодому бойцу как тот заблуждался.

Кому: Strongholder, #40

Кому: Нарт, #7

> Огромное количество мразей на свободе ходит не только и не столько благодаря усердию юристов.

Я где-то сказал "ТОЛЬКО благодаря усердию юристов"?

Кому: Makc1n, #22

> Ты так соловьем поешь потому, что тебе адвокат еще не понадобился. А как понадобится сразу начнутся и взятки, и связи. И судить будет уже не так просто.

Дорогой друг, говори за себя.

> Ты познакомься с 10 для начала лично, а потом разбирайся. Хотя можешь и дальше судить нас по бандитскому питербургу, и другим дешевым сериалам.

Открою для тебя, юриста, страшную тайну: 90% сограждан не знакомы лично ни с одним юристом. Статистику продажных юристов я не собирал. Я написал "если ... 1 из 10". Ты плохо читать умеешь? Речь о том, что, например, ГИБДДшник взял у т.н. обывателя взятку - обыватель будет считать всех ГИБДДшников продажными. А про адвокатов - можешь любой новостник открыть ради интереса и почитать новости про то, кто кого по пьяни сбил, и кому по сколько месяцев условно за это дали. Мнение об адвокатах/судьях/итп - они большей частью оттуда. Опять же, обращу внимание, что я писал: "Мнение не вполне справедливое". Учись читать чужие посты внимательно, прежде чем писать в стиле "я д'Артаньян".

Кому: Rulchik, #42

Кому: Арбузный человек, #12

> Кухарка не в тему. Возможно автор считает что Ленин говорил что любая кухарка может управлять государством?

Для справки: Ленин говорил о том, что любая кухарка должна УЧИТЬСЯ управлять государством. А никак не о том, что она это МОЖЕТ.

Кому: Lee N., #44

Кому: Olnis, #5

> Вот с кухаркой-президентом слегка переборщили!

Извините Дмитрий Анатольевич.

Кому: SilentHill2, #6

> Не понял цепочку "Кухарка -- президент", подразумевается президент фирмы или федерации?

Все вы правильно поняли Владимир Владимирович.

Кому: .DD, #46

Мулечка, жжоте. Камменты читал внимательны, пасиб за ликбез (Саша студент)

Кому: ned_alex, #48