Спорщику на заметку
| cтраницы: 1 | всего: 8 |
sergeysi »
#2 | 18.12.15 21:40 | ответить
По теме стоит упомянуть ещё книгу Сергея Поварнина "Искусство спора". Ну и в добавку сразу его же "Как читать книги".
Дмитрий Юрьевич уже упоминал эти книги в разговорах на диване. Обе очень толковые.
Дмитрий Юрьевич уже упоминал эти книги в разговорах на диване. Обе очень толковые.
jason46 »
#3 | 19.12.15 00:54 | ответить
Недавно один дегенерат в твиттере объяснял, что нельзя доказать что бога нет
SVV »
#4 | 20.12.15 19:59 | ответить
Кому: jason46, #3
> Недавно один дегенерат в твиттере объяснял, что нельзя доказать что бога нет
Вообще-то он прав. Если кто-то возьмётся доказывать отсутствие, то не сможет.
Другое дело, что доказывать должен тот, кто утверждает, а не сомневающийся.
> Недавно один дегенерат в твиттере объяснял, что нельзя доказать что бога нет
Вообще-то он прав. Если кто-то возьмётся доказывать отсутствие, то не сможет.
Другое дело, что доказывать должен тот, кто утверждает, а не сомневающийся.
jason46 »
#5 | 21.12.15 12:33 | ответить
Кому: SVV, #4
> Вообще-то он прав. Если кто-то возьмётся доказывать отсутствие, то не сможет.
>
> Другое дело, что доказывать должен тот, кто утверждает, а не сомневающийся.
Из этого вытекало, что раз вы доказать не можете, значит вы в это верите. Атеизм это вера. Вообщем сорвал с атеистов покровы.
> Вообще-то он прав. Если кто-то возьмётся доказывать отсутствие, то не сможет.
>
> Другое дело, что доказывать должен тот, кто утверждает, а не сомневающийся.
Из этого вытекало, что раз вы доказать не можете, значит вы в это верите. Атеизм это вера. Вообщем сорвал с атеистов покровы.
SVV »
#6 | 21.12.15 21:06 | ответить
Кому: jason46, #5
> Из этого вытекало, что раз вы доказать не можете, значит вы в это верите.
Постоянно удивляет такой ход мысли :)
> Из этого вытекало, что раз вы доказать не можете, значит вы в это верите.
Постоянно удивляет такой ход мысли :)
Нешарю »
#7 | 22.12.15 19:20 | ответить
Кому: SVV, #4
> нельзя доказать что бога нет
Так правильно: наличие или отсутствие бога - не фальсифицируется (т.е. нельзя поставить эксперимент в ходе которого можно было бы установить существование бога).
> нельзя доказать что бога нет
Так правильно: наличие или отсутствие бога - не фальсифицируется (т.е. нельзя поставить эксперимент в ходе которого можно было бы установить существование бога).
aldrey »
#8 | 24.04.16 17:41 | ответить
Пример "Скользкий путь" ясно показывает, что данную брошюру слепил диверсант - мало того, что поставленный вопрос сам по себе двусмысленный, так ещё и вызовет вопрос к тому, кто данное пособие будет показывать своим собеседника.
| cтраницы: 1 | всего: 8 |
| Правила | Регистрация | Поиск |
полезные ссылки