Дебилам на заметку

Кому: CitizenOfTheGalaxy, #2

Когда философ сунулся в инженерную графику))

Кому: Denis-1976, #4

В моём инженерном институском прошлом "главный вид" назывался "видом спереди".

Кому: Serж, #6

- Ну все, я задаю тебе последний вопрос, если отвечаешь на него правильно - ставлю тебе 3, если нет - то катись отсюда. С чего начинается построение плоскости на чертеже?
Девушка, безуспешно промучившись с минуту, говорит:
- Я не знаю...
Но препода, видимо, совсем не греет мысль, что ему придется еще раз встретится с таким редким экземпляром глупости рода человеческого, он решает ей подсказать:
- С оси.
Лицо девушки становится опять напряженным от работы мысли и очень-очень грустнеет, но вдруг до нее "доходит" смысл фразы препода, лицо проясняется и она выдает бесподобную реплику:
- Че, прям здесь СОСАТЬ?!!!
Аудитотрия взрывается хохотом и медленно начинает сползать под парты. Препод красный от ярости орет на нее:
- Дура!!!! С горизонтальной, с горизонтальной оси начинается построение плоскости!!!! Пошла вон!!!!!!!

Кому: Henry_Morgan, #8

Кому: Denis-1976, #4

> В моём инженерном институском прошлом "главный вид" назывался "видом спереди".

И то и другое верно, это ЕСКДшное обозначение (ГОСТ 2.305).

Кому: Azeff, #10

Ничего не понял.
Идиот в данном случае кто: философ накосячивший с чертежом или "нефилософ" незнакомый с понятием аллегории?
Объясните дураку...

Кому: alexot, #12

Кому: aectann, #9
Не, не будет. Что бы все три проекции были разными, фигура не должна быть осесимметричной. Треугольник, прямоугодьник, круг будут у фигуры типа тюбика зубной пасты

Кому: aectann, #14

Кому: alexot, #12

> Треугольник, прямоугодьник, круг будут у фигуры типа тюбика зубной пасты

А! Ну да, чего-то затупил.

Кому: Никита Хониат, #16

Когда у меня началась начертательная геометрия, отец задал мне старую советскую задачу на нахождение третьего вида по двум данным. Хорошая задача, я не решил ).
Вот она - http://img.liveinternet.ru/images/attach/2/5935/5935368_3y_vid.jpg

Кому: Игорь Леонардович Викентьев, #18

Не думаю, что послание, адресованное дебилам, дебилы прочтут...

Почему?

А потому что они ... - продолжите сами.

Ряд типовых (!) дебилообразных реакций в Internet собрано в материале А.Б. Соколова:
13 формул слабых комментариев http://vikent.ru/enc/6345/

++++++++++++++++++

Научные вопросы:

а) Насколько дебилизм заразителен?

б) А если им приплачивать?

Кому: dead_Mazay, #20

Кому: Denis-1976, #4

> В моём инженерном институском прошлом "главный вид" назывался "видом спереди".

Это тупая калька с ненашего языка - Main View, полагаю.

Кому: Lyubimov, #22

Кому: Azeff, #10

> Ничего не понял.
> Идиот в данном случае кто: философ накосячивший с чертежом или "нефилософ" незнакомый с понятием аллегории?
> Объясните дураку...

На мой взгляд, очень хорошо подъебнули философов. К философам сам с крайним подозрением отношусь, ибо они замахиваются на то, будто бы понимают в жизни больше чем остальные, а вот когда говорить начинают, то уже ты понимаешь, что с пониманием там как раз не шибко хорошо. Как итог, чем они занимаются - решительно не понятно, но разве что выпендриваются друг перед другом.

Кому: Маленький Мук, #24

Кому: Azeff, #10

дебил, как водится - объективист.
ибо надо не "рассматривать объективно" а называть вещи своими именами.

Кому: RomanBAX, #26

Вопрос формы кое-как решили.
А из чего сделан данный цилиндр? Платина и г... глина есть две большие разницы.

Кому: Лыцаль, #28

Обращусь к "инженеру херову" (хотя сам, инженер, ы).
Два вида "правды" (на чертеже "главный" и сбоку) получены подсветкой двумя типа мнений (светлые круги на стенах) на одно и то же _что-то_.
Подразумевается, что обладатели оных "правд" не умеют в трехмерный мир (ы[2]), живут в плоскости и считают что так нормально. Про оси, соответственно, тоже не в курсе. С уважением, кеп.

P.s. На самом деле идея с элементами чертежа, например обозначением диаметра на левом "чертеже" (не знаю уж че на правом можно сделать, ну ладно), стало бы просто прекрасным продолжением сей инсталляции, но автор, к сожалению, решил высраться. ><