Голосовать надо так

Кому: BlooDy_KilleR, #1

Вот всегда бы так!!!

Кому: korvin_korvin, #3

Тьфу, бля!

Кому: Мартин, #5

Кому: laser beam, #2

> Смотрика,даже Кинчев отметися! Рокер сраный.

За каждой подписью своя ЦА. За Костиком потопала часть волосатого электората в косухах.

Кому: Мартин, #7

Кому: Mank, #6

> А чего удивляться, достаточно его песни послушать.

Тогдашние или нынешние?

Кому: Fake Shemp, #9

Кому: laser beam, #2

Ты эта, полегче с ярлыками. Бумажка 1992 года. Кинчев, чтоб ты знал, вскоре после этих событий, видя что в стране начало творится, в демократии и ельцинизме быстро разочаровался. Орден, выданный ему как защитнику белого дома, вернул. Сейчас занят ровно противоположным. Из рокеров, так пожалуй один из немногих кому на Россию не насрать. Почитай и послушай, на oper.ru есть хорошая статья по этому поводу - "Константин Кинчев на линии".

Кому: Мартин, #5

> За каждой подписью своя ЦА. За Костиком потопала часть волосатого электората в косухах.

И ему поверили, потому, что никогда не врал. Грамотно ктото сработал. За остальных не скажу, этих могли и заинтересовать чем то.

Кому: Мартин, #11

Кому: Fake Shemp, #9

> И ему поверили, потому, что никогда не врал. Грамотно ктото сработал. За остальных не скажу, этих могли и заинтересовать чем то.

Как и всякая твореческая личность, свято верит в то, что исповедует.

Костя усиленно ломал СССР песнями. Когда все поломалось - выпустил три невнятных романтишных альбома.

Теперь борется за другое.

Кому: laser beam, #13

Кому: Fake Shemp, #9

> Ты эта, полегче с ярлыками. Бумажка 1992 года. Кинчев, чтоб ты знал, вскоре после этих событий, видя что в стране начало творится, в демократии и ельцинизме быстро разочаровался. Орден, выданный ему как защитнику белого дома, вернул. Сейчас занят ровно противоположным.

А толку - то? Дело сделано. Страна разрушена. Дальше хоть обсожалейся.
Хотя песни у него действительно хорошие. Как и фильмы у Рязанова. Тем обиднее когда такие люди оказываются врагами. Проблема в том, что мастер своего дела - совсем не обязательно порядочный человек.

Кому: doctur, #15

Мда ... кто-то запомоился

Кому: Fake Shemp, #17

Кому: laser beam, #14

> А толку - то? Дело сделано. Страна разрушена. Дальше хоть обсожалейся.

Так ведь он не сидит без дела. Водку не жрет, не плачет, в прошлое не плюет и страну говном не поливает как шевчук. И в Болгарии был и в Сербии, на Украине вот недавно. Призывает своей головой думать, а не скакать на майданах. Начал он этим заниматься давно уже, еще до Путина.

Кому: Мартин, #16

> В "Красное на черном" - Константин вместо "звезды, прочь!" спел "коммунистические звезды, прочь!"

Я тогда в армии был, много чего упустил. (Нас кстати никто не агитировал и не давил. Комбат сказал: - за кого будете голосовать мне все равно, но кто не проголосует в увольнение не пойдет). Про Кинчева: - Раз говоришь, что было такое - значит было. Этот поступок его не красит, оправдывать его не собираюсь. Одно скажу: - Сейчас Кинчев это не Кинчев 1992 года. Врагом его не считаю.

Кому: Гаруспик, #19

Мда, список врагов прямо...
Это при том что все они получили образование и известность в проклятом СССР.
Хотя почти все они ТВОРЦЫ, что с них взять???

Кому: Кремень, #21

Нет, Нет, Да, Да(?).

Кому: Conrad, #23

А я ещё помню, тогда такой стишок был:
- Если Ельцин надоест - голосуй нет, нет, да, нет!
- Если спикер - ерунда, голосуй - да, да, нет, да!

Кому: Plug, #25

Про Кинчева: есть похожий пример - письмо сорока двух. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_42-%D1%85) Так рьяно там властители дум подписались за запрет компартии, а как глянешь биографии подписавшихся, так что-то и коммунисты со стажем, как, например, Окуджава, попадаются. Вот до чего совок народ довел! Поэтов в компартию вступать заставляли!

Кому: Jammer, #27

Кому: laser beam, #14

> Тем обиднее когда такие люди оказываются врагами.
Почему сразу врагами? Какие тогда были умонастроения помниш? Если нет переслушай Цоевскую "перемен". Люди вовсю мечтали о демократических бонусах, большенству хотелось просто разнести всё к чертям.

Кому: laser beam, #29

Кому: Jammer, #27

> Люди вовсю мечтали о демократических бонусах, большенству хотелось просто разнести всё к чертям.

Поколение непуганых идиотов, выросшее под хрустальным колпаком социализма. Разнести дело не хитрое. Поди построй.

Кому: Хелен, #31

Кому: laser beam, #2

> Смотрика,даже Кинчев отметися! Рокер сраный.

он недавно покаялся. Типа не ведал, что творил.

А я вот помню песню Пугачевой со слоганом "Да,да, нет, да".
Я и проголосовала , как на листовке.
Наивная была, непуганная, к словам относилась серьезно, типа "что написано пером..." не может быть неправдой.
А уж мысль, что наверху предатели собственной страны, не укладывалась в голове. И про развал Союза казалось , что это так, временный развод, как между супругами, перед сладким примирением.

Кому: Brutal, #33

Кому: Fake Shemp, #9

> Ты эта, полегче с ярлыками. Бумажка 1992 года. Кинчев, чтоб ты знал, вскоре после этих событий, видя что в стране начало творится, в демократии и ельцинизме быстро разочаровался.

Один раз не пидарас?

Кому: Сир Йожег, #35

Кому: Юрий П, #34

Действительно, тогда казалось все в радужном свете.

Кому: Юрий П, #37

Кому: Guest, #36

> Есть такая народная мудрость: не знаешь - не лезь.

Это немного про другое. Про розетку, например. Я не знаю, что там как, и не лезу. Но есть электрик, которые знает.
Про будущее же, знать не может никто. Увы.

Кому: Юрий П, #39

Кому: Guest, #38

> И зачем только платят зарплаты сотрудникам плановых отделов?

Они должны были предсказать деградацию ЕБН?
А что, до сих пор есть плановые отделы?

Кому: Dim@s, #41

Ё! Дело вовсе не в предсказаниях! У меня этой рекламы х туча осталась до сих пор - "3 Да России, Нет - досрочным выборам Президента!". Точто такой же стиль, как до этого "приватиЗАция!"
Уже тогда ЕБН свою натуру показал и всё было понятно!

Кому: Fake Shemp, #43

Кому: Brutal, #33

> Один раз не пидарас?

Это тут каким боком? Или просто хотелось написать слово пидорас? Как по твоему ельцин к власти пришел? На дворе 1992 год, а не 1996. Ельцин еще не спившаяся развалина, он хорошо выглядит, умно говорит и много обещает. Настроения такие в стране были, люди действительно верили, что все начнет меняться к лучшему. Понятно верить в это было наивно, но верили очень многие. В том числе и известные люди. Или ты действительно веришь, что Караченцев, Кинчев, Старостин и Рязанов просто продажные мрази желающие зла своей стране? Подписали люди бумажку потому, что действительно верили, что благое дело делают. Вот в 1996 были совсем другие пляски, и участвовали в них совсем другие люди и не бесплатно. Очень похоже на то, что мы наблюдаем сегодня на Украине.

Кому: Guest, #36

> Есть такая народная мудрость: не знаешь - не лезь.

Меня всегда умиляет, когда по ТВ очередной деятель (не важно чего), с гордостью заявляет: - "Я никогда не был в партии!". А все потому, что осторожный был. Вперед не лез. Есть еще поговорка: - Не ошибается тот, кто ничего не делает. Те кто похитрожопее затаились и ждали, что будет дальше. А эти подписали. Сделали выбор осознавая, что это им могут припомнить, если ельцин не победит. Ельцин победил.

Кому: Fake Shemp, #45

Кому: Guest, #44

> А те, кто ошибается, начинают каяться?

Поговорка не об этом. Это поговорка про перестраховщиков.

Кому: Guest, #44

> А нахер каяться тогда?

Нормальные люди способны признать свои ошибки и вину. Пидарасы, упертые бараны или просто идиоты на это не способны.

Кому: KpbIc, #47

Кому: laser beam, #2

> > Смотрика,даже Кинчев отметися! Рокер сраный.
> Это хорошо, что они оставили свои подписи. Родина должна знать своих героев.

а ты всегда был умный, знал все наперед и делал правильно. и на другом биллютене тоже проголосовал НЕТ.?.
а Костя на гос деньги фильмов не снимал, между прочим...
в 92-м уже не было никакого СССР (лет 8 как)... было против чего голосовать

Кому: Александр Меньшиков, #49

Кому: KpbIc, #47

> в 92-м уже не было никакого СССР (лет 8 как)

Ты в своем уме? По-твоему, СССР перестал существовать в 1984 году?

Кому: Guest, #51

Кому: chrn, #50

> Камрад, если это не великая тайна, сколько лет тебе было в 1993 году?

16

> И еще. Ты готов дать гарантию того, что победа Руцкого/Хасбулатова в том противостоянии привела бы к лучшим последствиям для страны, чем победа Ельцина? Я - нет.

А ты готов дать гарантию, что она привела бы к худшим последствиям?

> Я голосовал именно так, как рекомендовано в листовке, и совершенно о том не жалею.

Ты же не делал массовые призывы "голосуй, а то проиграешь" к толпам малосознательных граждан?

Кому: Guest, #53

Кому: chrn, #52

> Тогда ты должен помнить, что симпатии большинства реально были на стороне Ельцина.

Про большинство вообще - утверждать не берусь. Про большинство окружавших меня людей - особых симпатий не было.

> Но готов дать процентов 90.

Какой смысл давать "гарантии" относительно непроверяемых событий?

> А любой новый силовой передел - новые проблемы для страны

Почему ты решил что он будет силовой?
И ты разве не считаешь, что уменьшение населения почти на миллион человек в год - это тоже проблема для страны?

> Или ты думаешь, они счастья народу хотели?

Я думаю, что вреда от Борьки-алкаша было бы больше.

> Камрад, этот лозунг - из 1996 года.

Главное - не текст лозунга, а идея, которую он выражает.

> И когда пиар-компания Ельцина у любого нормального человека вызывала чувство омерзения.

А нормальных у нас, как обычно, 100-95=5%?

> В 1992 году, повторюсь, все было иначе.

У них всех в 92-м году не было мозгов, а потом мозги резко появились?

Кому: Fake Shemp, #55

Кому: Guest, #48

> Весело, наверное, насрать с три короба, в потом скромно так заявить - "ну, ошибся, с кем не бывает".

Кто насрал с три короба, а потом скромно делал такие заявления?

> Ты же не делал массовые призывы "голосуй, а то проиграешь" к толпам малосознательных граждан?

Камрад, ты путаешь 1992 и 1996. Еще раз говорю: - в 1992 году, голосовали люди за нового лидера, а не за пьяную развалину. В добавок в 1991 путч был, который ельцину еще популярности добавил. Рейтинг у него тогда заоблачный был, и речи он толкал пламенные. К власти он пришел победителем. Пьяную развалину протащили в президенты в 1996-ом. Вот тогда и были пляски за деньги - "Голосуй или проиграешь". (см. Пляски Ельцина с Евгением Осиным). Тогда на самом деле победили коммунисты, а голоса подтасовали. Не надо выборы 1992 и 1996 сваливать в одну кучу, и все заливать говном.

Кому: Tor, #57

Кому: Guest, #48

> Весело, наверное, насрать с три короба, в потом скромно так заявить - "ну, ошибся, с кем не бывает".

Весело. Особенно когда рыжий за приватизацию извинится - типа попутал малость.

Кому: Guest, #59

Кому: chrn, #54

> То есть ты признаешь, что целью этой шайки был точно такой же распил страны, но полагаешь, что у них он бы принес меньше проблем?

Не думаю, что точно такой же.

> У "них" у всех не было в 1993 году оснований считать, что нардепы предпочтительней Ельцина.

А что, если кто-то не потрудился искать "основания", то это ему даёт индульгенцию на любое вредительство?

> И ты будешь смеяться, но даже в 1996 году все было не просто. Приход к власти Зюганова, как ты понимаешь, не являлся волшебной палочкой, возвращающей на место Советский Союз. Зато означал полную смену рулевых в стране и, опять-таки, новый передел. С высочайшей вероятностью территориальных расколов.

Величайшая вероятность территориальных расколов - это "берите столько суверинетета, сколько сможете".

> Так что выбор был нихера не так прост, как кажется иным сейчас.

А что, эти деятели и вправду всерьёз обдумывали геополитические перспективы развития государства и уровня жизни населения на стратегический временной период?
Или просто, как тут пишут в параллельной ветки, любыми средствами старались спихнуть "цензоров", не позволявших грести бабло лопатой?

Кому: Guest, #61

Кому: Fake Shemp, #55

> Кто насрал с три короба, а потом скромно делал такие заявления?

А кого мы тут обсуждаем? Подписантов, ясное дело.

> Камрад, ты путаешь 1992 и 1996. Еще раз говорю: - в 1992 году, голосовали люди за нового лидера, а не за пьяную развалину.

Я ничего не путаю. За "нового лидера" голосовали такие же протомайдауны, что и позже "голосовали сердцем" за "пьяную развалину".

> К власти он пришел победителем.

Особенно ему в этом помогли танки.

> Тогда на самом деле победили коммунисты, а голоса подтасовали.

Откуда такая информация?

Кому: Fake Shemp, #63

Кому: Шмель, #58

> К сведению: Константин Кинчев -- фанатичный антисоветчик, монархист и на голову чуток ёбнутый религией. Был и есть.

Больно круто ты завернул, антисоветчик да еще и фанатичный. Критиковать власть (за дело) это значит быть антисоветчиком? И Хой тогда антисоветчик выходит, есть у него песни. Союз ведь не был идеальным. Не припоминаю, чтобы эти люди плевали в прошлое, или обсирали страну. Самый "антисоветский" альбом, это Блок Ада. Он второй был по счету, да и то там ничего такого нет.
Насчет религии - я в этом не разбираюсь, судить кто ебнутый кто нет не берусь. По поводу женитьбы дочерей Путина на английских принцах - посмеялся. Лично я рекомендовал бы ему в политику больше не соваться. Песни "небо славян", "инок, воин и шут", "Родина" - отличные.

Кому: Guest, #61

> Откуда такая информация?

Известный факт, где прочитал не помню. Опросы населения, экзит плы, пересчет беллютеней и т.п. Материалы по этому поводу были в инете, поищи. Последний раз слышал на oper.ru от ДЮ.

Кому: pipetz, #65

Кому: Fake Shemp, #55

> Тогда на самом деле победили коммунисты, а голоса подтасовали.

Есть ещё такая информация, что Зюганов сам отказался возглавить страну.
Потому что испугался и не знал, что делать. А может он у тех же людей
на зарплате был, что и Ельцин. Короче дело тёмное.

Я бы не стал уважаемых людей хаять за эти подписи.
Возможно, тогда они искренне считали, что поступают правильно.

Кому: Шмель, #67

Кому: Fake Shemp, #63

> Не припоминаю, чтобы эти люди плевали в прошлое

Нет, Кинчев всё-таки патриот, он не гнида. Только голова у человека сильно обтрахана антисоветской идеологией. Вот эта подпись под мудацкой листовочкой, она поэтому есть. Вобще у этих "рокеров" мировоззрение как у детей в детском саду. Такое порой выкидывают, просто удивляешься.

Песни есть просто отличные однако, это нельзя не признать.

Кому: gres, #69

Кому: pipetz, #68

> Ну, понеслась моча по трубам. Гитлер, Сталин, Джавахарлар Неру...
> А как правильно надо было голосовать? Ты знаешь, ты же умный.
> Рязанов - дурак, Старостин - дурак, а ты - умный. Это точно.
> За перевыборы президента надо было голосовать, да? А на кого его менять было?
> На Жириновского? На Зюганова, Явлинского? Расскажи.

Камрад, заметь, не просто умный, а гениальный и святой. Он ведь в 16 лет смог понять как надо голосовать, и никогда не совершал в жизни ошибок за которые раскаивался или извинялся.
Но я еще гениальнее комрада Guest, мне в 92-ом было 13 лет и жил я тогда в Казахтсане. Будь я электорального возраста и живи где я сейча живу, я бы точно проголосовал правильно. У меня что в 13 лет. что в 16 лет политического чутья и знаний было гоооораздо больше чем у комрада chrn даже с его нынешним развитием. Поэтому мне не удалось "насрать три короба" и сейчас не придется "делать скромные заявления". Это вот "предки" были идиотами, а наше нынешнее племя, в связи с тем, что не принимало участие в развале страны- гениальное, жопой чустовали когда надо было родиться. И вообще наш лозунг-шухариться по возможности, вдруг как неправильный выбор сделаем.

Кому: Guest, #71

Кому: pipetz, #68

> А как правильно надо было голосовать?

Правильно надо было не призывать ни к чему толпы народа, если сам происходящего не понимаешь.

> Ты знаешь, ты же умный.

А ты какой?

> Рязанов - дурак, Старостин - дурак, а ты - умный. Это точно.

Тебе виднее.

> За перевыборы президента надо было голосовать, да? А на кого его менять было?

Ты ждёшь от меня распоряжений?

Кому: gres, #73

Кому: Guest, #72

> Поделись пожалуйста, откуда у тебя такая информация обо мне.
> Спасибо.

Это логически следует из изложенного выше, с моим допущением, что человек совершавший ошибки в своей жизни осознает право на ошибки другими людьми. Иначе он безгрешный и способен предсказать любое событие и даже предвидеть будущее.
Итак, Кинчев, сделал неправильный выбор- совершил ошибку в прошлом. Совершенно ясно, что осуждать его за данную ошибку в праве только тот кто в данной ситуации сделал правильный выбор.
Как-то так.

Кому: Две головы, #75

я был на концерте "Голосуй или проиграешь" в нашем городе (Кемерово), было круто, эдакий рок-фестиваль, тогда политикой прямо не интересовался, поэтому могу сказать только спасибо организаторам. Кстати Шевчук тогда тоже в нескольких концертах был, но до нас не доехал, говорят, что он сильно обсирал БН со сцены и это ну никак не вязалось с общим фоном, поэтому ДДТ сняли с тура.
А по поводу всех выборов в жизни: каждому человеку есть, что вспомнить хорошего и есть, о чем хотелось бы забыть. Некоторой сволочи забыть удается, даже настолько, что когда напоминают им, они как заведенные твердят , что не было этого. Нормальные люди признают свои ошибки. Если ты принимаешь большие решения, без больших ошибок не обойтись.
Думаете, что вам не будет стыдно когда-нибудь за то, что творится сейчас? Если стоять в стороне всю жизнь и ворчать про чьи-то неправильные решения, то ничего не получится хорошего. Бездействие тоже действие и та же ошибка.
Кто-нибудь читал Стругацких? "Миллион лет до конца света", и представьте: к вам приходит человек из будущего и склоняет вас принять решение, которое ну никак у вас с логикой не совмещается (типа привести к власти явного фашиста). Ну он то знает, что в будущем все хорошо будет, а вы то не знаете. Он для вас делает "супердобро", которое через пару-тройку поколений приведет к всеобщему счастию. Кстати Гитлер примерно это-же и делал. То что он творил, в конечном итоге должно было привести к счастью всех людей, нужно только избавится от мусора. Я не фашист, не призываю. Я хочу объяснить тем, кто сам ошибок не совершал и других судит. Читайте Стругацких. Любая ошибка может быть во много раз лучше, чем все правильные решения.

Кому: KpbIc, #77

Кому: Александр Меньшиков, #49

> > Ты в своем уме? По-твоему, СССР перестал существовать в 1984 году?

а ты считаешь что балаган при горби можно всерьез считать СССР? После Андропова страна безвозвратно умирала, подталкиваемая своим руководством

Кому: Slavus, #79

Вот взятьбы эти фамилии - и в растрельные списки их внести

Кому: martin141, #81

Странно... Это что же - КараченцОв подписал бумажку, в которой его фамилию исказили? Я бы под чужой фамилией не подписывался.

Кому: Guest, #83

Кому: melting-snow, #80

> Расскажи нам какой ты сам Иисус.

"Вам" - это кому?