Новый фильм Балабанова

Кому: Rubberman, #1

Ого...

Кому: Бакстер Стокман, #3

Все встало на свои места. Теперь понятно, откуда взялась Матрица, и оттуда же никнейм у Шоколадного Зайца.

Кому: местный, #5

правильно было бы- МОРФ[i]УС

но это ладно, всё равно смешно!

Кому: анеле, #7

Кому: Rat Boris, #4

> А про Булгакова, значит, смешно?

Риторический вопрос?

Кому: shaft, #9

Кому: местный, #5

> правильно было бы- МОРФ[i]УС

МорфiусЪ

Вот как правильно!

Кому: Rat Boris, #11

Кому: анеле, #7

> > Риторический вопрос?

Я не понял почему за Бодрова-младшего обидно, а за Булгакова - нет. Потому и спросил.

Кому: Юрий П, #13

Представляю как подскочат тиражи книг Михаила Афанасьевича.
Пелевинским галюценогенным рассказам придется потесниться :D

Кому: Стритрейсер, #15

А я юмора не понял.

Поясните, плз!

Кому: СалоЕддин, #17

Кому: Стритрейсер, #15

> А я юмора не понял.
>
> Поясните, плз!

http://www.morfiyfilm.ru/
этим навеяно

Кому: Стритрейсер, #19

Кому: СалоЕддин, #17

> http://www.morfiyfilm.ru/
> этим навеяно

Понял.

Спасиб, камрад.

Кому: dmitrov, #21

Кому: анеле, #3

> Про Бодрова-младшего, как то не смешно

Почему должно быть смешно?
Фильм снят по его сценарию.

Кому: mad, #23

Кому: местный, #12

> сегодня видел на улице паренька, вылитый Нео!
> только в балоневой куртке и шапочке "петушок".

Матрица настигла тебя!)))

Кому: drunkybear, #25

Кому: местный, #5

> правильно было бы- МОРФ[i]УС

Нееее, правильно было бы МОРФ[i]УС[Ъ]

Кому: местный, #27

Кому: Mr_God, #18

> под музыку Ю. Лозы "Мой Spybreak".

> ...
> Смит напоминает Морфеусу, что тот ему должен и приказывает взять вину на себя. Морфеуса
> расстреливают. Ниобе убивает Смита из шотгана.

это пять! все отличное :D

Кому: местный, #29

Кому: Jeophy, #28

> Но рассказ "Морфий" не имеет к этому циклу никакого отношения!

Щас вот зачитываю оригинал.
Я так понял, шта, Балабанов зачитал произведение, пропустил его через свой моск,
ну и выдал мега шедевр. Шедевр получился отвал башки!

> И ещё - писать названия по правилам дореволюционной орфографии - это такой способ показать, что фильм есть мегадуховное, интеллигентское произведение?

Типа атмосферности добавляет, погружает в эпоху.
Надо пологать если он возмется за фильм про Японию, то мы увидем
название в виде загадочных иероглифов.

Кому: Romick, #31

Кому: местный, #30

> пропустил его через свой моск

Может быть, как обычно - сверху вошло, а снизу вышло?

Кому: Иван Смирнов, #33

Один паренёк мне как то раз пересказал один рассказ.
Смысл такой.Одно молодое дарование,из США,хотело стать хирургом.Но на это надо учится.В Европе.На учёбу нужно бабло.
Дарование подряжается на перевозку через океан чемодана "каки-бяки сырца".Взяв свой чемоданчик с ланцетами,дарование грузится на корабль.Корабль(а рассказ повествует о временах ещё парусного флота) бодро идёт курсом на дно,дарование -курсом на необитаемый остров.С переломаными ногами.
Дальше дарование потихоньку ест себя,используя наркоту как анастезию.Есть с мыслью,что каждая поедаемая часть тела ему не нужна.Он же будущий хирург,ему нужны только руки.Заканчивается история,по словам моего рассказчика фразой:"пальцы были тоже вкусные"
Вот такие мысли одного врача.

Кому: Romick, #35

Кому: Иван Смирнов, #33

Это у Стивена Кинга, если мне не изменяет память.

Кому: местный, #37

Кому: Иван Смирнов, #33

> Один паренёк мне как то раз [пересказал] один рассказ.

в школе на уроках русского языка есть такой "прикол", изложение называется.
после изложения следует урок с работой над ошибками, у нас обычно на этом уроке
сильно смеялись :)

> Дальше дарование потихоньку ест себя,используя наркоту как анастезию.

ну, я такое даже прокоментировать немогу, очень круто, по Балабановски!!!

Кому: 501q, #39

Кому: Иван Смирнов, #33

> Дальше дарование потихоньку ест себя,используя наркоту как анастезию.

Папа, я маленький, а уже такой седой! (с) Хичкок

Кому: местный, #41

Кому: Стритрейсер, #40

> Шумелка мышь, вуглускр

вот ладно у меня в школе по русскому трояк всегда был,

а вот интересно что было по русскому и лит-ре у Балабанова???

как ему давались эти сложные предметы???

глядя на его произведения липко потею.

Кому: DR.boltz, #43

Я уж подумал что это приквЭл Матрицы...

Кому: местный, #45

Кому: Zloy Kuki, #44

> Точно у Стивена Кинга. Отличный рассказ!

Балабанову закиньте его (рассказ) на электромыло, это надо экранизировать!

Кому: Кремницкий, #47

Кому: shaft, #9

>Кому: местный, #5

>> правильно было бы- МОРФ[i]УС

>МорфiусЪ

>Вот как правильно!

Нет, вот так правильно - МорѳѣусЪ!!!

Кому: count79, #49

Кому: Ярослав2, #48

> Для людей без медицинского образования местами смотреть тяжело.
> Пожалел, что уговорил на просмотр даму.

Это да. Попкорн и кока-колу на этот фильм лучше не брать. Балабанов он такой. Натурализм любит очень.

Я вот только не пойму одного, почему главного героя так часто тошнило по поводу и без повода? Как беременную барышню. Раз 10 не меньше.

Кому: местный, #51

Кому: Ярослав2, #50

> Если склероз мне не изменяет, то по книге

а если мне склероз не изменяет, то по книге доктор делающий сложные операции и задрот колющийся морфием совершенно разные люди.

Кому: Ярослав2, #48

> Разумеется присутствует как без грамотная красная солдатня

в книжке отсутствует красная солдотня, в книжке присутствуют петлюровцы, как после такого понимать Балабанова?

Кому: Ярослав2, #53

Кому: местный, #51

> а если мне склероз не изменяет, то по книге доктор делающий сложные операции и задрот колющийся морфием совершенно разные люди.

По рассказу "Морфий" главный герой получает записку от друга - доктора, приезжает к нему, а тот застрелился. Далее идет дневник застрелившегося доктора. Фильм часть сюжета содержит из рассказа, а часть из биографии Булгакова. Там компиляция.

> в книжке отсутствует красная солдотня, в книжке присутствуют петлюровцы, как после такого понимать Балабанова?

По рассказу доктор ездил в Москву лечится. Какие там петлюровцы? А революционных солдат там тогда не могло не быть. Вот комиссара - наркомана в рассказе небыло. Эт вымысел Балабанова пошел. Но учитывая как в фильме интеллигенция показана думаю, что из всего вышедшего за последние 3 года этот фильм наиболее правдоподобен.

Кому: местный, #55

Кому: Ярослав2

> > где ты там интелегентов разлядел раскажи?

Был не прав, доктор или доктора Поляков и Бромберг они являются интеллигентами.

Поставим вопрос иначе, как по твоему показана интеллигенция в фильме?

Кому: местный, #57

Кому: Ярослав2, #56

> Насчет докторов - интеллигентов не согласен.

доктор Бромберг это интеллигент в хорошем, правильном смысле, ознакомься со значением термина.

> У них профессия есть.

это ты круто загнул.

> В фильме, в сцене когда доктора к помещику приехали эт хорошо видно.
Вот там был полный дом интеллигентов. Показано что и как они думают.

это советские интеллигенты, потому что придуманы Балабановым.
какой он такие у него и персонажи, прямиком из его головы.

Кому: местный, #59

Кому: Ярослав2, #58

> Вероятно я с другим каким-то значением термина знаком. если можно ссылку на правильную трактовку.

Конечно можно, я не жадный. http://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллигенция

> Хотелось бы узнать отличия советских интеллигентов от всех остальных, а также чем то, что показал
> режисер будет отличатся от настощяго поведения интеллигента.

Это очень хорошо что ты такие вопросы себе задавать начал.

> Также считаю, что советские, что не советские интеллигенты совершенно одинаковые.

тут ты не прав.

Когда с интеллигентами разберешься, попробуй задаться вопросом к каким основным мыслям
подводит зрителя автор фильма, потом еще раз перечитай Булгакова и проведи такой же анализ.

Удачи.

Кому: местный, #61

> Ссылка на матчасть - слабовата.

В чем это выражается? По ссылке должен был появиться курс лекций или емкое определение термина?

> Рекомендую подумать над таким определением:

Блин, ты мне ещё совет дай.

> [развитием и распространением культуры]

> то что в прямоугольных скобках я считаю ключевым моментом в определении.
> Соответственно этот момент у доктора отсутствует, а у показанных помещиков его достаточно много.

Если речь идёт о "сферическом коне в вакууме", то безусловно да, доктор Бомгард там даже рядом не стоял.
С другой стороны доктор Бомгард занимается развитием и распространением культуры среди вверенных ему пациентов не поднимая головы, видишь ли культура это не только мазня кисточкой по мольберту или сочинение сонетов, с этим термином я вижу ты то же не знаком.

> У тебя самого какой ответ на поставленный вопрос?

Это тайна!!! Она умрет вместе со мной!!!

Вот фильм Балабанова, в нем есть помещики т.н. интеллигенты, у них имеются крестьяне
которые их подпалили, так же имеем определение для слова интеллигент, вот.
А теперь расскажи мне какую это они культуру развивали и распространяли в своих тупых крестьянах?
На какую высоту подняли их духовно-нравственные устремления?

> > > Также считаю, что советские, что не советские интеллигенты совершенно одинаковые.

> > тут ты не прав.

> Обоснуй.

[пишет матерную ругань, потом зачеркиват]

Кому: местный, #63

Кому: Ярослав2, #62

Извини, но складывается впечатление что я общаюсь с деревом, без обид.

> Ни в одном определении культуры не нашел, что к ней относится неотложная медицинская помощь.

Вот предположим вытираешь ты зад пальцем, а потом за стол садишся. Доктор тебе объясняет
что это не приемлимо. Имеют ли такие советы свойство повышения культуры бытия?
Напомню, крестьяне в рассказе прибывают в чуть ли не в первобытном состоянии, дочего ж их Сталин довёл, кашмар.

> Считаю, что подпалили дом как раз за распространение того, что помещики считали культурой.

Напиши канретно что именно такого культурного было внедрено в головы крестьян помещиками,
с такими то фатальными последствиями.

> Крестьянам не ее надо было нести, а помощь медицинскую.

этим тупым животным надо было не доктора выписать, а пару толковых ветеринаров!!!

> Больницу спалить у крестьян желания ведь не возникало.

Тут Балабанов дал маху, не доглядел творец, да.

Кому: местный, #65

Кому: Ярослав2, #64

> Я по жизни туплю.

Дело твоё.

> Ну, если и разъяснение сан. гигиены для населения под повышение культуры подводить, то тогда конечно.

У граждан обитающих на дне социальной пирамиды интересы примитивные, пожрать и поспать.
Доктор пытается приподнять их из этой жопы, по мере сил конечно и занимается этим почти круглосуточно,
он им помогает, они это чувствуют и тянутся к нему, он им реально помогает.
Прочти еще раз рассказ "Звездная сыпь" в нем это наглядно описано.

> а чтобы потом повторно не лечить. Больных, чтобы меньше было.

Еще можно прикончить всех больных, очень эффективный метод.
Останутся только здоровые!!!

> Считаю, что адаптированный для крестьянства вариант этих мыслей в виде культуры к ним и шел.

На мой взгляд (на мой взгляд) от Балабановских помещиков до крестьян не доходило ничего, даже тупорылых разговоров о сложностях бытия. В фильме так же присутствует скрытый намек на того кто их надоумил на поджог.
Молодец Балабанов, голова!!!

> Я так понял, что ты к фильму негативно настроен.

Данный художественный фильм есть помойная пое[цензура]нь.
Это утверждение действительно для идиологической составляющей фильма, она главная.
Это ж надо было додуматься положительного героя вымазать дерьмом и навертеть вокруг этого
столько несуразной х[цензура]и.
Остальное, как то актерская игра, операторская работа, звук и т.д.- дело вкуса, и выполнено
считаю очень хорошо.

> Для себя хочу спросить.

Камрад, тебе надо развивать свой собственный мозг, а не повторять сказанное за другими.
Мои взгяды вполне ясны из уже написаного здесь.

Вот ты спрашивал кто такой по моему этот интеллигент, отвечу.

Интеллигент- это человек образованный как Ломоносов, отважный как Промитей несущий людям огонь,
чист помыслами, кароче рыцарь на белом коне без страха и укропа.

Много ты таких знаешь? Имеют ли Балабановские пи[цензура]лы помещики к ним какое нибудь отношение?
Подходит ли доктор Бомгард под это определение, в масштабе данного произведения (книги) безусловно!


всё, я здесь закончил.