Серьёзная техника
| cтраницы: 1 | всего: 38 |
Чертополох »
#6 | 25.01.08 21:33 | ответить
мне показалось что это из санитаров подземелий. там тоже в виде easter egg был непонятно откель взявшийся чёрный резиновый член.
SIN »
#7 | 25.01.08 21:38 | ответить
[вкрадчиво, участливо, искренне интересуясь, очень по-доброму]
Ну, и как оно? Что получилось в процессе съёмки? Каков был печальный результат? Есть желание попробовать ещё раз?
[Абсолютно цЫнично ржОт]
Ну, и как оно? Что получилось в процессе съёмки? Каков был печальный результат? Есть желание попробовать ещё раз?
[Абсолютно цЫнично ржОт]
Zx7R »
#11 | 25.01.08 21:59 | ответить
Это аппарат которым кровавая гЭбня высматривает очередные жЭртвы. Прямо в Лондоне.
Fox the Undead »
#13 | 25.01.08 22:12 | ответить
Как заметили камрады, данный ээ.... обьект очень напоминает ч0рный латексный ынструмент.
Joker_SE »
#17 | 25.01.08 22:52 | ответить
Камрады! Это ж и есть тот мифический короткоствол, о котором тут все говорят!
longstorm »
#19 | 25.01.08 23:48 | ответить
Кому: SIN, #7
> Ну, и как оно? Что получилось в процессе съёмки? Каков был печальный результат? Есть желание попробовать ещё раз?
В процессе съемки обнаружено, что в системе Альфа Центавра есть жизнь!!!
> Ну, и как оно? Что получилось в процессе съёмки? Каков был печальный результат? Есть желание попробовать ещё раз?
В процессе съемки обнаружено, что в системе Альфа Центавра есть жизнь!!!
Frosty »
#20 | 26.01.08 00:03 | ответить
Много-много макроколец, объектив и кольцевая вспышка? Интересно, что на фото будет....
Zhff »
#25 | 26.01.08 11:45 | ответить
Антиресно, через столько конверторов - хучь што нить снять получится?!
Mr_Zorge »
#27 | 26.01.08 11:50 | ответить
Кому: Frosty, #20
Имхо не макроколец, а телеконвертеров. Обычно конвертеры бывают двух типов с кратностью 1.4 и кратностью 2.0
В первом случае теряется светосила в одну ступень. Во втором в две ступени.
Если и можно будет снимать данной конструкцией, то только со штатива и на оооооооооочень длинных выдержках. Но и это "если" весьма сомнительно.
Имхо не макроколец, а телеконвертеров. Обычно конвертеры бывают двух типов с кратностью 1.4 и кратностью 2.0
В первом случае теряется светосила в одну ступень. Во втором в две ступени.
Если и можно будет снимать данной конструкцией, то только со штатива и на оооооооооочень длинных выдержках. Но и это "если" весьма сомнительно.
FW-TOT » малолетний правдоруб
#28 | 26.01.08 12:54 | ответить
Снайперский гаусс-фотоаппарат... вы не пропустите ни единого мига смерти супостата!
Zhff »
#29 | 26.01.08 18:19 | ответить
Кому: Mr_Zorge, #27
> Если и можно будет снимать данной конструкцией
всего одна коробка конвертеров заменит вам фильтр ND400!
%) если я правильно умножал, то полтинник на конце превратился в нечто имеющее 40 м фокусного расстояния!? [всхлипывает вужосе]
> Если и можно будет снимать данной конструкцией
всего одна коробка конвертеров заменит вам фильтр ND400!
%) если я правильно умножал, то полтинник на конце превратился в нечто имеющее 40 м фокусного расстояния!? [всхлипывает вужосе]
Mr_Zorge »
#31 | 26.01.08 20:14 | ответить
Кому: Zhff, #29
> %) если я правильно умножал, то полтинник на конце превратился в нечто имеющее 40 м фокусного расстояния!? [всхлипывает вужосе]
Телеконвертеров всего 20. При увеличении 1.4 получаем 50мм*(1.4^20)=41834.1277мм/1000=41.8 метра
Если же увеличение 2, то получаем 50мм*(2^20)=52428800мм/1000=52428.8 метра
Вариант с увеличением 2.0 гораздо круче =)
> %) если я правильно умножал, то полтинник на конце превратился в нечто имеющее 40 м фокусного расстояния!? [всхлипывает вужосе]
Телеконвертеров всего 20. При увеличении 1.4 получаем 50мм*(1.4^20)=41834.1277мм/1000=41.8 метра
Если же увеличение 2, то получаем 50мм*(2^20)=52428800мм/1000=52428.8 метра
Вариант с увеличением 2.0 гораздо круче =)
Zhff »
#32 | 26.01.08 22:04 | ответить
Кому: Mr_Zorge, #31
> Вариант с увеличением 2.0 гораздо круче =)
не, это маленькие. двухкратные - они по толщине почти с полтинник.
а что там за спереди болтается?
> Вариант с увеличением 2.0 гораздо круче =)
не, это маленькие. двухкратные - они по толщине почти с полтинник.
а что там за
уздечка простихосподи
Serguei666 »
#36 | 28.01.08 07:54 | ответить
Кому: Mr_Zorge, #27
Canon'овские телековертеры 1.4х и 2х белые и один на другой не надеваются. Вообще список объективов, к которому телеконвертер подходит - весьма короток и ограничен. Самого телеконвертера в списке нет.
Это макро кольца, понятия не имея с какой целью такая конструкция создана. Не удивлюсь, если такой дурой можно атомы снимать. И еще одна деталь - объектив навинчен задом наперед с помощью спец. насадки-переходника. Провод на переднем плане - для опередачи на контакты объектива сигнала с фотоаппарата.
Canon'овские телековертеры 1.4х и 2х белые и один на другой не надеваются. Вообще список объективов, к которому телеконвертер подходит - весьма короток и ограничен. Самого телеконвертера в списке нет.
Это макро кольца, понятия не имея с какой целью такая конструкция создана. Не удивлюсь, если такой дурой можно атомы снимать. И еще одна деталь - объектив навинчен задом наперед с помощью спец. насадки-переходника. Провод на переднем плане - для опередачи на контакты объектива сигнала с фотоаппарата.
TL1 »
#37 | 31.01.08 22:41 | ответить
На самом деле, примерно так и доводилось фотать:
http://pix.academ.org/img/2008/02/01/d62e571fe74e85e53dc4d0ccff46602f
Что получается - http://forum.academ.org/index.php?showtopic=127330
http://pix.academ.org/img/2008/02/01/d62e571fe74e85e53dc4d0ccff46602f
Что получается - http://forum.academ.org/index.php?showtopic=127330
| cтраницы: 1 | всего: 38 |
| Правила | Регистрация | Поиск |
полезные ссылки