Лос-Анджелесский дворик
| cтраницы: 1 | всего: 27, Goblin: 4 |
DDD »
#6 | 03.05.12 22:53 | ответить
http://oper.ru/visitors/rules.php
После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.
DDD »
#7 | 03.05.12 22:58 | ответить
Кому: Goblin, #5
Спасибо.
Еще вопрос: это уже на марк3? Говорят в темноте почти снимать можно, на максимальном исо пробовали?
Спасибо.
Еще вопрос: это уже на марк3? Говорят в темноте почти снимать можно, на максимальном исо пробовали?
Сяо Му »
#8 | 03.05.12 22:59 | ответить
Кому: Grauk, #3
А вот и нет - в районе Коньково все трансформаторные будки, котельные и прочие технические здания расписаны во всю стену очень красивыми картинами, с динозаврами, колизеями, пляжами, кораблями и прочим. Так что могут и у нас, если придется!
А вот и нет - в районе Коньково все трансформаторные будки, котельные и прочие технические здания расписаны во всю стену очень красивыми картинами, с динозаврами, колизеями, пляжами, кораблями и прочим. Так что могут и у нас, если придется!
G-git »
#9 | 03.05.12 23:02 | ответить
Кому: Goblin, #5
> ISO 3200
>
> 1/30
>
Блин, до чего дошел прогресс. На 3200 шумов как на 200 раньше.
> ISO 3200
>
> 1/30
>
Блин, до чего дошел прогресс. На 3200 шумов как на 200 раньше.
Goblin »
#10 | 03.05.12 23:15 | ответить
Кому: DDD, #7
Ага, на mark iii.
На больших iso всё равно шумит, хотя и несравнимо меньше.
Я обрабатывать не умею, потому не показать.
Ага, на mark iii.
На больших iso всё равно шумит, хотя и несравнимо меньше.
Я обрабатывать не умею, потому не показать.
DDD »
#11 | 04.05.12 00:00 | ответить
Кому: Goblin, #10
А все выложенные фотографии совсем без обработки? У меня даже на 2 марк все равно блекло все как-то получается, грешу на руки. Без фотошопа пока не получается.
А все выложенные фотографии совсем без обработки? У меня даже на 2 марк все равно блекло все как-то получается, грешу на руки. Без фотошопа пока не получается.
Goblin »
#12 | 04.05.12 00:24 | ответить
Кому: DDD, #11
1. Добавление резкости - без этого нельзя.
2. Поправка контрасту Кривыми - без этого тоже нельзя.
Больше ничего не делаю, ибо не умею - что печалит.
1. Добавление резкости - без этого нельзя.
2. Поправка контрасту Кривыми - без этого тоже нельзя.
Больше ничего не делаю, ибо не умею - что печалит.
Grauk »
#13 | 04.05.12 01:23 | ответить
Кому: Сяо Му, #8
> А вот и нет - в районе Коньково все трансформаторные будки, котельные и прочие технические здания расписаны во всю стену очень красивыми картинами
Придется поверить на слово - в нашем "заспанном, обрыдлом, населенном всяким быдлом тихом горном городке" (с) на будках рисуют что угодно не колизеи, а унылую прозу. :)
> А вот и нет - в районе Коньково все трансформаторные будки, котельные и прочие технические здания расписаны во всю стену очень красивыми картинами
Придется поверить на слово - в нашем "заспанном, обрыдлом, населенном всяким быдлом тихом горном городке" (с) на будках рисуют что угодно не колизеи, а унылую прозу. :)
polycarbonate »
#14 | 04.05.12 02:10 | ответить
Кому: Goblin, #12
> 1. Добавление резкости - без этого нельзя.
А резкость как добавляете? Последние несколько лет многие, как мне показалось, пользуются экшеном для ФотоШопа от Павла Косенко (после уменьшения картинки для публикации в Web). Какой путь выбрали Вы?
> 1. Добавление резкости - без этого нельзя.
А резкость как добавляете? Последние несколько лет многие, как мне показалось, пользуются экшеном для ФотоШопа от Павла Косенко (после уменьшения картинки для публикации в Web). Какой путь выбрали Вы?
APGrec »
#15 | 04.05.12 02:46 | ответить
Шикарный дворик, а вот сральник на асфальте такой же как у нас
stabvenom »
#16 | 04.05.12 02:56 | ответить
Кому: polycarbonate, #14
> Последние несколько лет многие, как мне показалось, пользуются экшеном для ФотоШопа от Павла Косенко (после уменьшения картинки для публикации в Web)
[встрепенулся]
Это что такое?
Обычный Unsharp mask или High pass для объёму чем-то уступают?
> Последние несколько лет многие, как мне показалось, пользуются экшеном для ФотоШопа от Павла Косенко (после уменьшения картинки для публикации в Web)
[встрепенулся]
Это что такое?
Обычный Unsharp mask или High pass для объёму чем-то уступают?
mort_i_mer »
#17 | 04.05.12 04:26 | ответить
Кому: stabvenom, #16
> Обычный Unsharp mask или High pass для объёму чем-то уступают?
Ещё есть народный способ переводить фотку в CMYK и потом отрываться с аншарпом в черном канале. Так нежнее получается, без двойного контура.
> Обычный Unsharp mask или High pass для объёму чем-то уступают?
Ещё есть народный способ переводить фотку в CMYK и потом отрываться с аншарпом в черном канале. Так нежнее получается, без двойного контура.
Goblin »
#18 | 04.05.12 05:32 | ответить
Кому: polycarbonate, #14
> А резкость как добавляете?
Примитивно - аншарпом.
> Последние несколько лет многие, как мне показалось, пользуются экшеном для ФотоШопа от Павла Косенко (после уменьшения картинки для публикации в Web). Какой путь выбрали Вы?
[утирает пот]
Меня некому учить.
> А резкость как добавляете?
Примитивно - аншарпом.
> Последние несколько лет многие, как мне показалось, пользуются экшеном для ФотоШопа от Павла Косенко (после уменьшения картинки для публикации в Web). Какой путь выбрали Вы?
[утирает пот]
Меня некому учить.
stabvenom »
#22 | 04.05.12 10:57 | ответить
Кому: mort_i_mer, #17
> Ещё есть народный способ переводить фотку в CMYK и потом отрываться с аншарпом в черном канале.
Спасибо, камрад, интересно! Даже не слышал о таком, почитаю.
> Ещё есть народный способ переводить фотку в CMYK и потом отрываться с аншарпом в черном канале.
Спасибо, камрад, интересно! Даже не слышал о таком, почитаю.
pavlukha »
#23 | 04.05.12 13:53 | ответить
А это с рук или какой-нибудь горящий бак был приспособлен под штатив?
черноморец »
#24 | 04.05.12 15:35 | ответить
Кому: Goblin, #18
> Меня некому учить.
Дмитрий Юрич, вопрос, снимаете в JPEG? Попробуйте RAW, фотошоповский CameraRaw позволяет оч. хорошо вытянуть снимок. А времени даже меньше, чем шарпить. Дёргай себе за пимпачки и смтри результат.
Если в RAW то извините [смущаясь]
> Меня некому учить.
Дмитрий Юрич, вопрос, снимаете в JPEG? Попробуйте RAW, фотошоповский CameraRaw позволяет оч. хорошо вытянуть снимок. А времени даже меньше, чем шарпить. Дёргай себе за пимпачки и смтри результат.
Если в RAW то извините [смущаясь]
Добрый_Сибиряк »
#25 | 04.05.12 16:50 | ответить
Кому: G-git, #9
> Блин, до чего дошел прогресс. На 3200 шумов как на 200 раньше.
Это да. Я на Nikon D5100 дома вечером тоже на 3200 снимаю. Отличные фото получаются. А вот на ISO 6400 уже 30 на 40 не напечатаешь :) На мыльнице уже при 400 плакать хочется. Ибо сила матричная - в размере !!!
> Блин, до чего дошел прогресс. На 3200 шумов как на 200 раньше.
Это да. Я на Nikon D5100 дома вечером тоже на 3200 снимаю. Отличные фото получаются. А вот на ISO 6400 уже 30 на 40 не напечатаешь :) На мыльнице уже при 400 плакать хочется. Ибо сила матричная - в размере !!!
vaeltaja »
#26 | 04.05.12 17:17 | ответить
Кому: mort_i_mer, #17
еще есть менее народный но очень действенный метод перевода в LAB с последующей работой с кривыми. прекрасно описан в книге Photoshop Lab Color Дэном Маргулисом.
еще есть менее народный но очень действенный метод перевода в LAB с последующей работой с кривыми. прекрасно описан в книге Photoshop Lab Color Дэном Маргулисом.
mort_i_mer »
#27 | 06.05.12 01:35 | ответить
Кому: vaeltaja, #26
> прекрасно описан в книге Photoshop Lab Color Дэном Маргулисом
Спасибо, надо будет ознакомиться. Маргулис и фотошоп это вообще близнецы-братья.
> прекрасно описан в книге Photoshop Lab Color Дэном Маргулисом
Спасибо, надо будет ознакомиться. Маргулис и фотошоп это вообще близнецы-братья.
| cтраницы: 1 | всего: 27 |
| Правила | Регистрация | Поиск |
полезные ссылки