«Аватар» Джеймса Кэмерона — раса на'ви
| cтраницы: 1 | всего: 32 |
A3_ECMb »
#3 | 24.07.09 19:35 | ответить
Что то странная у него сыпь... К дерматологу пора. Или к радиологу.
Аблакат »
#4 | 24.07.09 19:44 | ответить
Подумал было, что это к статье "Ретушь портретов. Основы и базовый процесс."))
Metodist »
#8 | 25.07.09 01:02 | ответить
Обычный человек, только синий. У нас таких много. А тут вдруг нави какие-то...
El-Magnifico »
#9 | 25.07.09 08:14 | ответить
Кому: Metodist, #8
> Обычный человек, только синий. У нас таких много. А тут вдруг нави какие-то...
Действительно, у нас тоже таких много на окраине города, только вот они цветом желтые и пьют очиститель стекол
> Обычный человек, только синий. У нас таких много. А тут вдруг нави какие-то...
Действительно, у нас тоже таких много на окраине города, только вот они цветом желтые и пьют очиститель стекол
Drone »
#10 | 25.07.09 09:42 | ответить
Когда уже расы инопланетных станут действительно инопланетными, а не покрашеными во все цвета радуги людьми с контактными линзами?
El-Magnifico »
#11 | 25.07.09 10:36 | ответить
Кому: Drone, #10
> Когда уже расы инопланетных станут действительно инопланетными, а не покрашеными во все цвета радуги людьми с контактными линзами?
В роёне нумир деветь там инопланетяне какие то насекомые, выглядят по-инопланетянски и говорят как инопланетяне
> Когда уже расы инопланетных станут действительно инопланетными, а не покрашеными во все цвета радуги людьми с контактными линзами?
В роёне нумир деветь там инопланетяне какие то насекомые, выглядят по-инопланетянски и говорят как инопланетяне
Данунах! »
#12 | 25.07.09 15:26 | ответить
Чего-то не поражает воображение. Хоть бы третий глаз ему влепили для приличия. Ну или там нос на подбородок. Ну или на крайняк - роль главного Нави заставить играть Укупника - синий Укупник - вообще инопланетянин похлеще чужого.
Горыныч »
#13 | 25.07.09 19:24 | ответить
Кому: Данунах!, #12
> Чего-то не поражает воображение. Хоть бы третий глаз ему влепили для приличия. Ну или там нос на подбородок.
Природа не придумала ничего лучше симетрии, а целесообразность - её пророк. Все правильно делают, разумные расы должны быть гуманоидны.
> Чего-то не поражает воображение. Хоть бы третий глаз ему влепили для приличия. Ну или там нос на подбородок.
Природа не придумала ничего лучше симетрии, а целесообразность - её пророк. Все правильно делают, разумные расы должны быть гуманоидны.
main »
#14 | 25.07.09 22:53 | ответить
Кому: Горыныч, #13
> Все правильно делают, разумные расы должны быть гуманоидны.
Это... Камрад... Скажи честно, ты эксперт? Много инопланетных рас видел в реальной жизни? Почему именно гуманоидные?
> Все правильно делают, разумные расы должны быть гуманоидны.
Это... Камрад... Скажи честно, ты эксперт? Много инопланетных рас видел в реальной жизни? Почему именно гуманоидные?
Горыныч »
#15 | 26.07.09 04:39 | ответить
Кому: main, #14
> Много инопланетных рас видел в реальной жизни?
На какой ответ ты надеешься? 8)
> Почему именно гуманоидные?
Потому что негуманоидные плохо подходят под вместилища понятного нам разума. Если жизнь органическая, они не будут сильно сегментированы, так как законы природы везде одинаковы, и собирают сегменты в одно целое. У них не будет много конечностей, так как на них нужно много ресурсов, в том числе и развитой нервной системы - на неокортекс или его аналоги может и не хватить. И т.д. Природа не распределяет разные приблуды в теле как ей захотелось, она их ставит туда, куда нужно. Вариаций расположения носа среди близких к разуму из нашей фауны - не очень много 8)
Я к тому, что они будут нам понятны и близки. Иначе представить себе не могу.
> Много инопланетных рас видел в реальной жизни?
На какой ответ ты надеешься? 8)
> Почему именно гуманоидные?
Потому что негуманоидные плохо подходят под вместилища понятного нам разума. Если жизнь органическая, они не будут сильно сегментированы, так как законы природы везде одинаковы, и собирают сегменты в одно целое. У них не будет много конечностей, так как на них нужно много ресурсов, в том числе и развитой нервной системы - на неокортекс или его аналоги может и не хватить. И т.д. Природа не распределяет разные приблуды в теле как ей захотелось, она их ставит туда, куда нужно. Вариаций расположения носа среди близких к разуму из нашей фауны - не очень много 8)
Я к тому, что они будут нам понятны и близки. Иначе представить себе не могу.
Chin »
#17 | 26.07.09 11:34 | ответить
Кому: Горыныч, #15
Согласен. Можно конечно вбухать в фильм негуманойда , но вот тогда надо чтоб по сюжету их логика была совершенно не понятна человеку . А с такими любые контакты невозможны.
Согласен. Можно конечно вбухать в фильм негуманойда , но вот тогда надо чтоб по сюжету их логика была совершенно не понятна человеку . А с такими любые контакты невозможны.
Горыныч »
#18 | 26.07.09 12:33 | ответить
Кому: Chin, #17
> Согласен. Можно конечно вбухать в фильм негуманойда , но вот тогда надо чтоб по сюжету их логика была совершенно не понятна человеку . А с такими любые контакты невозможны.
Негуманоида зрители просто не воспримут. Если эмоции выражаются другими, нежели у людей, способами - сопереживания не будет.
> Согласен. Можно конечно вбухать в фильм негуманойда , но вот тогда надо чтоб по сюжету их логика была совершенно не понятна человеку . А с такими любые контакты невозможны.
Негуманоида зрители просто не воспримут. Если эмоции выражаются другими, нежели у людей, способами - сопереживания не будет.
main »
#19 | 26.07.09 19:34 | ответить
Кому: Горыныч, #15
> Если жизнь органическая, они не будут сильно сегментированы, так как законы природы везде одинаковы, и собирают сегменты в одно целое.
Не соглашусь. Законы природы зависят от условия существования на планете. Поэтому и сегментированность может быть разная. Человек, кстати, тоже частично сегментирован.
> У них не будет много конечностей, так как на них нужно много ресурсов, в том числе и развитой нервной системы - на неокортекс или его аналоги может и не хватить.
6 - много? По-моему, вполне реально. Кора может быть немного увеличена за счет глубины извлин и увеличения размеров самого мозга.
> Я к тому, что они будут нам понятны и близки. Иначе представить себе не могу.
Это да, согласен.
Ты просто пишешь, что разумная жизнь - значит гуманоидная жизнь. В этом я сомневаюсь, эволюция может привести к появлению негуманоидной разумной жизни. Вот, кстати, дельфин - на человека не похож никак, однако считается, что они первые после человека по интеллекту (полу-разумные). Остался один шаг - и новая цивилизация готова, но человек в этой гонке опередил. На других планетах все может идти по другому.
> Если жизнь органическая, они не будут сильно сегментированы, так как законы природы везде одинаковы, и собирают сегменты в одно целое.
Не соглашусь. Законы природы зависят от условия существования на планете. Поэтому и сегментированность может быть разная. Человек, кстати, тоже частично сегментирован.
> У них не будет много конечностей, так как на них нужно много ресурсов, в том числе и развитой нервной системы - на неокортекс или его аналоги может и не хватить.
6 - много? По-моему, вполне реально. Кора может быть немного увеличена за счет глубины извлин и увеличения размеров самого мозга.
> Я к тому, что они будут нам понятны и близки. Иначе представить себе не могу.
Это да, согласен.
Ты просто пишешь, что разумная жизнь - значит гуманоидная жизнь. В этом я сомневаюсь, эволюция может привести к появлению негуманоидной разумной жизни. Вот, кстати, дельфин - на человека не похож никак, однако считается, что они первые после человека по интеллекту (полу-разумные). Остался один шаг - и новая цивилизация готова, но человек в этой гонке опередил. На других планетах все может идти по другому.
Горыныч »
#20 | 26.07.09 19:56 | ответить
Кому: main, #19
> Поэтому и сегментированность может быть разная. Человек, кстати, тоже частично сегментирован
Это понятно. Имелось в виду, что при эволюции "сколопендры превращаются в речных раков" (с)
> 6 - много? По-моему, вполне реально. Кора может быть немного увеличена за счет глубины извлин и увеличения размеров самого мозга.
Строение тела получается сложноватое. Хорошо развитому разумному надо делать множество манипуляций. В нашей природе нет примеров яростной микромоторики у, допустим, насекомых. Ну и обслуживать, повторюсь, много конечностей с нейрональной и нервной стороны крайне сложно. Нерационально.
> В этом я сомневаюсь, эволюция может привести к появлению негуманоидной разумной жизни.
Давай опустимся в кромешный сферизм!!! Приведи пример подобного пути 8)
> Вот, кстати, дельфин - на человека не похож никак, однако считается, что они первые после человека по интеллекту (полу-разумные).
Боюсь, камрад, это совсем не так. Шимпанзэ - да. Вороны - тоже сойдут. Но дельфины пока в области фантазий - многие их способности "очевидны, но не доказаны" (с)
> Остался один шаг - и новая цивилизация готова, но человек в этой гонке опередил.
У них нет шансов создать цивилизацию в нашем понимании этого слова. Просто нет шансов. В первую очередь из-за отсутствия манипулятивных конечностей, необходимых для серьезного развития.
> Поэтому и сегментированность может быть разная. Человек, кстати, тоже частично сегментирован
Это понятно. Имелось в виду, что при эволюции "сколопендры превращаются в речных раков" (с)
> 6 - много? По-моему, вполне реально. Кора может быть немного увеличена за счет глубины извлин и увеличения размеров самого мозга.
Строение тела получается сложноватое. Хорошо развитому разумному надо делать множество манипуляций. В нашей природе нет примеров яростной микромоторики у, допустим, насекомых. Ну и обслуживать, повторюсь, много конечностей с нейрональной и нервной стороны крайне сложно. Нерационально.
> В этом я сомневаюсь, эволюция может привести к появлению негуманоидной разумной жизни.
Давай опустимся в кромешный сферизм!!! Приведи пример подобного пути 8)
> Вот, кстати, дельфин - на человека не похож никак, однако считается, что они первые после человека по интеллекту (полу-разумные).
Боюсь, камрад, это совсем не так. Шимпанзэ - да. Вороны - тоже сойдут. Но дельфины пока в области фантазий - многие их способности "очевидны, но не доказаны" (с)
> Остался один шаг - и новая цивилизация готова, но человек в этой гонке опередил.
У них нет шансов создать цивилизацию в нашем понимании этого слова. Просто нет шансов. В первую очередь из-за отсутствия манипулятивных конечностей, необходимых для серьезного развития.
main »
#21 | 26.07.09 20:24 | ответить
Кому: Горыныч, #20
> Давай опустимся в кромешный сферизм!!! Приведи пример подобного пути 8)
А вот в "Людях в черном" были!
> Но дельфины пока в области фантазий - многие их способности "очевидны, но не доказаны"
Исследования не проводятся, потому что нами на самом деле управляют дельфины. Они не хотят раскрытия тайны! [с воем убегает]
> У них нет шансов создать цивилизацию в нашем понимании этого слова.
[с воем возвращается] Водная жизнь сильно отличается от жизни на земле. Думаю, понятие "цивилизация" с точки зрения человека для морских животных неприменима.
> Давай опустимся в кромешный сферизм!!! Приведи пример подобного пути 8)
А вот в "Людях в черном" были!
> Но дельфины пока в области фантазий - многие их способности "очевидны, но не доказаны"
Исследования не проводятся, потому что нами на самом деле управляют дельфины. Они не хотят раскрытия тайны! [с воем убегает]
> У них нет шансов создать цивилизацию в нашем понимании этого слова.
[с воем возвращается] Водная жизнь сильно отличается от жизни на земле. Думаю, понятие "цивилизация" с точки зрения человека для морских животных неприменима.
Dr. Zelinberg »
#22 | 26.07.09 20:36 | ответить
Я думаю автор сделал этих Нави гуманоидами не из биологических соображений, и не потому что с фантазией проблемы, а потому что главный герой должен влюбиться в одну из них. Ну чтоб типа она хоть немного напоминала, а то тема человек и непонятно что получилась только в Кинг-Конге и то без хэпи энда.
DOOMer »
#23 | 27.07.09 07:27 | ответить
Кому: Dr. Zelinberg, #22
> а то тема человек и непонятно что получилась только в Кинг-Конге и то без хэпи энда.
Кинг Конг - тоже гуманоид!!!
> а то тема человек и непонятно что получилась только в Кинг-Конге и то без хэпи энда.
Кинг Конг - тоже гуманоид!!!
Gans »
#26 | 27.07.09 15:51 | ответить
Кому: Горыныч, #20
> Вороны - тоже сойдут.
А так ли это? Откуда у вороны сложная мыслительная деятельность - мозг то маааленький.
CHE7OBIK » подросток
#27 | 27.07.09 17:32 | ответить
Камерон знает у кого что и где должно светится )
McCedonsky »
#28 | 27.07.09 17:57 | ответить
"У входа в свое потасканное заведение стоял, прислонясь к
дверному косяку и скрестив руки, гробовых дел мастер Безенчук.
От систематических крахов своих коммерческих начинаний и от
долговременного употребления внутрь горячительных напитков
глаза мастера были ярко-желтыми, как у кота, и горели
неугасимым огнем." (с)
А вы говорите на'ви
дверному косяку и скрестив руки, гробовых дел мастер Безенчук.
От систематических крахов своих коммерческих начинаний и от
долговременного употребления внутрь горячительных напитков
глаза мастера были ярко-желтыми, как у кота, и горели
неугасимым огнем." (с)
А вы говорите на'ви
Горыныч »
#29 | 27.07.09 22:47 | ответить
Кому: Gans, #26
> А так ли это? Откуда у вороны сложная мыслительная деятельность - мозг то маааленький.
А у слона - большой.
> А так ли это? Откуда у вороны сложная мыслительная деятельность - мозг то маааленький.
А у слона - большой.
Чупакабрер »
#30 | 30.07.09 14:35 | ответить
Кому: Metodist, #8
> Обычный человек, только синий. У нас таких много. А тут вдруг нави какие-то...
Дык у них синий человек так и зовется: Navy
:D
> Обычный человек, только синий. У нас таких много. А тут вдруг нави какие-то...
Дык у них синий человек так и зовется: Navy
:D
Melkiy »
#31 | 05.08.09 07:43 | ответить
Кому: Горыныч, #20
> В первую очередь из-за отсутствия манипулятивных конечностей, необходимых для серьезного развития.
Кому: main, #21
> Думаю, понятие "цивилизация" с точки зрения человека для морских животных неприменима.
Вставлю свои 5 копеек. Про осминогов то забыли! Мозг развит - енто раз. "Манипулятивные конечности" имеются - енто два. Строят на дне укрытия стаскивая вместа камни и пр. - енто три. Все вместе даёт предпосылку для фантазий в плане подводной цивилизации приемлемой с точки зрения человека.
> В первую очередь из-за отсутствия манипулятивных конечностей, необходимых для серьезного развития.
Кому: main, #21
> Думаю, понятие "цивилизация" с точки зрения человека для морских животных неприменима.
Вставлю свои 5 копеек. Про осминогов то забыли! Мозг развит - енто раз. "Манипулятивные конечности" имеются - енто два. Строят на дне укрытия стаскивая вместа камни и пр. - енто три. Все вместе даёт предпосылку для фантазий в плане подводной цивилизации приемлемой с точки зрения человека.
| cтраницы: 1 | всего: 32 |
| Правила | Регистрация | Поиск |
полезные ссылки