Властелин металла

Кому: Comandante, #2

А где очки?
ТБ надо соблюдать.

Кому: Mike Ukr, #4

И у меня банка такая-же была на станке!
Кофе индийский, если правильно помню...

Кому: Hedgehog, #6

Кому: bzon, #1

> чОрт! у меня даже баночка на суппорте стояла такая же))))))

А меня такая же резиночка на рычаге подачи. ))))))))) А баночка была Globus ;) Решпект всем властелинам! :)

Кому: утюг, #8

клешни цепкие, всё как положено

Кому: Сибиряк, #10

А у меня фрезерный был. Но баночка из под индийского кофе тож была, правда в виде пепельницы в бытовке :)

Кому: Hedgehog, #12

Кому: Сибиряк, #10

> А у меня фрезерный был. Но баночка из под индийского кофе тож была, правда в виде пепельницы в бытовке :)

У нас пепельница козырная была, из под датской ветчины. ))))))))

Кому: Жека, #14

ТБ соблюдены - рукава закатаны

Кому: Kerk, #16

Дмитрий Юрьевич, а когда фоты из детского садика пойдут? :))) Или, там, на горшке? :)

Кому: ShiG, #18

Кому: Brutanez, #9
> Здравствуйте, камрады металлисты:) Никто не знает когда по календарю - День станочника? Был бы повод :)
Последнее воскресенье сентября - 30 тобишь было - день машиностроителя.

Кому: breeze, #20

А я на таком на трудах работал, и кофе такой пил индийский, там еще баба на банке нарисована, с голыми сиськами и пупком - исполняла танец живота :)

Кому: savva, #22

Блин, сразу вспомнил как нас учили на таком же станке на курсе "Станочной практики" орудовать. =)
Дмитрий Юрьевич, а это станок токарный или токарно-винторезный? А то они похожие. Имхо, больше на первый вариант похож. ;)

Кому: Waxxwezl, #24

он что хреном ручку крутит?? этож какой разряд???

Кому: Мистер Мпако, #26

Дмитрий. Будущий мега-переводчик и игродел.
А кто ТЫ? о_О
Жадность подскажет!

:)

Кому: Uncle Sam, #28

Кому: bzon, #1

> чОрт! у меня даже баночка на суппорте стояла такая же))))))

У нас такая дома была. Мы из нее кофе насыпали.

Кому: Nazxul, #30

Хм... А станок то часом не производства ли Ереванского станкостроительного? Доводилось на похожем трудиться...

Кому: SIN, #32

Всё знакомо! На ЗИЛе такие же неубиваемые архаизмы...

А где шланг с носиком для непрерывной подачи на обрабатываемую поверхность белой жидкой смазки? Она ведь должна и снижать трение резца по болванке, и охлаждать!

P.S. Что за деталь вытачивается? Почему в данном случае не используется задняя бабка?

P.P.S Кстати, какой разряд был присвоен токарю-универсалу Пучкову?

Кому: Сибирский_Кошак, #34

Кому: Жека, #14

> ТБ соблюдены - рукава закатаны

Какое там "соблюдены"? Ключ рожковый на передней баПке чего делает? Кожуха-то над патроном нету!
Мой мастер производственного обучения на УПК Кушков Альберт Султанович (дай ТНБ ему здоровья - отличный мужик) сразу бы... того... И прощай хорошая оценка за день.

А вот станков у нас таких на УПК увы - не было. 1А616 были (в основном), 1К62 был, один на цех, один школьный, один прецизионный (модель не помню, не работал я на нём). Зато на заводе на летней практике работал на 95ТС-1, как Тоёта против Жигулёнка. Жаль, там работа была неинтересная - полторы тысячи валиков в смену отцентровать. Однообразно. На УПК намного разнообразнее было - сгоны, нагоны, муфты, гайки, много чего, короче.

А ещё Альберт Султанович учил нас без шаблона, только движением рук, точить шаровую поверхность. Одновремннным слаженным вращением ручек продольной и поперечной подачи. Что характерно, получалось далеко не у всех. И недо-шарики по цеху летали, тоже случалось.

Кому: Цукерман, #36

Кому: Сибирский_Кошак, #34

> Жаль, там работа была неинтересная - полторы тысячи валиков в смену отцентровать. Однообразно.

а я всю смену сверлил отверствия в 5,5мм в ниппелях каких-то для гидроопор шахтных)))))на протяжении пары лет)))

Кому: dervish, #38

Хороший парень и опять на моего студента похож!

Кому: Hedgehog, #40

Кому: И.Б. Лан, #39

> 2 Гоблин. А девайс 1К62?

Точно не он. На 16К20 смахивает, но странноват, может ереванский или грузинский, но не краснопролетарский - точно.

Кому: Quentin, #42

На Агронома похож. Взгляд такой же добрый

Кому: Goblin, #44

Кому: И.Б. Лан, #39

> 2 Гоблин. А девайс 1К62?

Не помню уже :(

Кому: Feldwebel, #46

Кому: KeenEdge, #29

> хотя у каждого второго телефон есть в мобильник
Камрад, телефон в мобильнике, однозначно, перебор... )))

Кому: Павел Невзлин, #48

Дмитрий, скоко ж вам лет на етой фотке? На вид лет двадцать, не больше.

Кому: Grabovich, #50

Кому: Goblin, #44

> Кому: И.Б. Лан, #39
>
> > 2 Гоблин. А девайс 1К62?
>
> Не помню уже :(

Не, это не 1к62, те имели более округлую форму передней бабки. Это что то поновее.

Кому: Gunsche, #52

А глаза-то напряженные! Да и лицо невеселое. А все потому, что за кадром стоит КГБэшник с пулеметом!

Кому: exan, #54

а мы только на ТВШ-4 успели наследить, это как "плотник супротив столяра"....
:)

Кому: Снегозверь, #56

На фотографии видно изможденное лицо пролетария прошлого века.
И это можно объяснить.
Тоталитарное государство всегда издевалось над рабочими.
Не видно радости от работы, как это можно заметить на капиталистических фотографиях.
А то, что рабочий не улыбается, можно сделать вывод, что фото сделано не для заводской газеты.
А то бы наверняка не упустили бы из виду такое вопиющее отсутсвие радости и "искры" в глазах!!!
И как следствие, герой этой фотографии, спустя десятилетия, нападает в своих заметках на все то плохое, что было в то время!!! И радуется, что счастливое время настало, а то плохое никогда не вернется!!!

Порадуемся за простого слесаря (которого заставляли, попутно, работать на токарном станке), что он вырвался из лап тоталитарного прошлого.
И может со всем негодованием рассказывать нам про него!!!

Кому: Дохлокс, #58

Кому: Bartz, #45

> Помню, только пришли на практику, один клоун за соседним станком ключ перед запуском не вынул, ёбнуло в стену так что руки дня три тряслись.

Хех! Я тож постоянно забываю. Спохватываюсь в последний момент. Ладно хоть, пока спохватываюсь, успеваю. 60

Кому: ciberbuller, #60

Кому: Aten, #55

Это же 16Б16П или 16Б16ПЕ, адназначна!

Кому: Hyperactive, #62

Кому: Goblin, #33

> Корпус измерительного прибора.

[срывая покровы]
Нифига это не корпус прибора - Это глубоко законсперированное Кольцо Всевластия! КС.
Так вот кто у нас папа Карло!(с)

Кому: Олух, #64

Дим Юрьевич, а почему без головного убора? По технике безопасности запрещено.

Кому: Head_liner, #66

Ты тут трезвый что ли??? Ну ты и гад....[страшно воет]

Кому: Amm0nit, #68

Станок "КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ"!

Кому: Lomovoz, #70

сцуко, какую страну просрали, а? за рабочим станком не стыдно попозировать было... ведь сейчас, надеюсь, возвращаемся к достижениям 80-х. блин.

Кому: Azat, #72

Банка из-под кофе порадовала ))

Кому: Иван Берёзов, #74

Как говориться: "Бери от жизни всё". Наверное всего навидались за свою жизнь.

Кому: Goblin, #76

Кому: bazil_the_cat, #69

> Дык, Дим Юрич, ты ж вроде с 22-х лет наголо стригся?

с 23

но почему-то постоянно обрастал

Кому: Цзен ГУргуров, #78

Кому: Comandante, #2

Берет еще волосы заправить.

Кому: Цзен ГУргуров, #80

Кому: ivan-muzolev, #77

Единственное старье на заводах, где приходилось работать (Москва) это на ЛЭТО был немецкий пруторезный 1905 года. Оставлен за уникальностью для небольших партий. Все остальное "старье" на конец 70-х - начало 80-х было не старее конца 60-х. Цикл обновления оборудования составлял 10 лет. Мог быть дольше, но не сильно много.
Что-то сразу списывали, что-то передавпли в техникумы, ПТУ, УПК. По регионам и отраслям сроки износа могли разниться.

Кому: Goblin, #82

Кому: Цзен ГУргуров, #80

> Единственное старье на заводах, где приходилось работать (Москва) это на ЛЭТО был немецкий пруторезный 1905 года.

у нас пресс был 1905 года, отечественный

там ведь ничего не изнашивается, отлично работал :)

Кому: Ta_KUN, #84

У Дмитрия Юрьевича станок и в правду на 16К20 похож =)

Кому: Metrolog, #86

Мой научрук, профессор придумал лет 15 назад антикризисную штуку - ЧПУшить любой станок, хоть 16к20 - у советских станков запас точности колоссальный, но токарей держащих микроны уже не осталось, поэтому с помощью обычного компа со специальной платой + небольшая система приводов - и вот уже современный оболтус может точить деталь с высокой точностью по программе

Кому: Цзен ГУргуров, #88

Кому: Ta_KUN, #85

В общем-то СОЖ и есть эмульсия. Марок было немного, сейчас, наверное, полно. Было еще точение с маслом. Но уж больно его не любили. Робу потом стирай :-)

Кому: Goblin, #90

Кому: Ta_KUN, #84

> У Дмитрия Юрьевича станок и в правду на 16К20 похож =)

уже не помню :(

Кому: Юрий VP, #92

Станок случаем не 16д25, похож, я себе на дачу такой привез с чермета, негоже такой инструнент на помойку выкидавать, востановил, теперь детю картинг сделал, браку детали на пневмоподвеску, все рады.
А вот барахолку в стране пора заканчивать помоймУ.

Кому: edw, #94

Кому: Metrolog, #86

> Мой научрук, профессор придумал лет 15 назад антикризисную штуку - ЧПУшить любой станок, хоть 16к20 - у советских станков запас точности колоссальный, но токарей держащих микроны уже не осталось, поэтому с помощью обычного компа со специальной платой + небольшая система приводов - и вот уже современный оболтус может точить деталь с высокой точностью по программе

Да никогда ты сотку не поймаешь по программе, без коррекции. Металл, он же неоднородный, по разному отгибает резец.
Сам резец изнашивается, и сила резания к концу партии деталей возрастает очень сильно. Станок нагревается, и термодеформации влияют на размер. СОЖ засралась - то же самое.

ЧПУ, оно не для этого, а чтобы рукоятки целый день не крутить.

Кому: serg1973, #96

Заходил, давеча, в токарный цех. Стоит сверлильный станок 1967 года выпуска. Нормально работает. Не ржавый, краска, завода ещё. Рабочий смеётся, говорит, потому, что нерадивые советские работники, смазку с завода изготовителя не удалили. Так и стоит, смазанный. В груди, аж рвёт все, как подумаешь, какую страну развалили.

Кому: Юрий VP, #98

Всё это говорит о том что советские изобретатели знали, что чем проще о тяжелее, тем надёжнее и долговечней, даже если не выстрилет, то можно больно ударить :)))

Кому: VLN, #100

Видел рабочий станок только в школе... На трудах делали запчасти на станке попроще, при чем запчасти для него-же) - болты для фиксации резцов...
История творчества(вроде длинною в учебный год) была примерно с такими этапами знакомства с металлом и матом тудовика:
1 давали доступ к прутку - нужно было нарезать правильной длины болванок (выход 50/50)
И учились работать напильником - выдавали кем-то вытаченные бованки, а мы напильником делали "квадраты" под "квадратные" ключи.(выход более-менее ровных и годных 30%)
2. непомню как - но и ключи тоже делали, типа железнодорожного треугольника, только внутри квадрат)
3. нарезали на выточенные болванки резьбу (особо вроде не косячили)
4. имея на руках горсть болтов и ключ для их заворачивания - нас допускали к станку, сначало работали по дереву, потом вытачивали болванки для первой четверти следующего поколения. Выход годных болванок наверно приближался к количеству запоротых резцов и болтов.

На каком-то этапе ещё производили закалку - но уже не помню.
Т.о. к концу года, из года в год, выходило кучка болванок и болванов которые их смогли сделать.
Я уверен, что это и есть правильный баланс и восполнение мат. части.

Мат трудовика давал +25 к интелектуальному развитию, а подзатыльник давал +100 к витабилити и 50 к ловкости.

А сейчас в школах есть столярный и слесарный цех? А цех по обработке металлов?
А трудовик лишенный воспитательного процесса как бережет детские пальцы/руки/газа/головы??