Нужна ли нам своя страна?
| cтраницы: 1 | всего: 25, Goblin: 1 |
Green_Lion »
#4 | 16.11.08 14:03 | ответить
Грустно, что референдумы ни на федеральном, ни на муниципальном уровне не являются последней инстанцией.
arcman »
#5 | 16.11.08 14:15 | ответить
"Жить не во лжи", демократия, хуйли.
ну и что то большинство ДА ответили, их такой ответ не устраивал.
ну и что то большинство ДА ответили, их такой ответ не устраивал.
Warded »
#8 | 16.11.08 15:07 | ответить
Референдум 1991 года, как известно был инициирован верхушкой партаппарата. Эти люди и стали источником развала Союза - теперь это очевидно. Поэтому в тексте была заложена мина. Она в словах об "обновленной федерации равноправных суверенных республик". Расчет строился на том, что многие не хотели перемен, "обновления", их устраивал СССР, который был. Поэтому они могли ответить "Нет", подразумевая протест против "Обновлений". Это , разумеется , было бы расценено как НЕТ существованию СССР. Но народ не повелся, поступил мудро и без заковык, ответил "ДА".
al_kam »
#9 | 16.11.08 16:38 | ответить
Имею твердое ИМХО, что горбачева необходимо повесить на Красной площади. Причем за ноги, как Мусоллини. За "особые" заслуги перед отечеством. И повесить табличку с количеством народа, погибшего в "демократических войнах" на территории бывшего СССР с 1991 по 2008 год.
KletuS »
#10 | 16.11.08 17:07 | ответить
Кому: al_kam, #9
> Имею твердое ИМХО, что горбачева необходимо повесить на Красной площади
абсолютно согласен,он не должен умереть сам!
> Имею твердое ИМХО, что горбачева необходимо повесить на Красной площади
абсолютно согласен,он не должен умереть сам!
Кремень »
#11 | 16.11.08 17:08 | ответить
Кому: Warded, #8
> Поэтому в тексте была заложена мина.
Есть мнение, что главная мина - это:
> ... сохранение СССР [как] обновлённой федерации ... в полной мере гарантироваться права и свободы ...".
Люди ответили "ДА" и получили т.н. демократию.
Чем не обновление Союза?
> Поэтому в тексте была заложена мина.
Есть мнение, что главная мина - это:
> ... сохранение СССР [как] обновлённой федерации ... в полной мере гарантироваться права и свободы ...".
Люди ответили "ДА" и получили т.н. демократию.
Чем не обновление Союза?
xoi »
#14 | 17.11.08 02:47 | ответить
Да уж, сердце ёкнуло, попали тогда в глубокую жопу. Тогда мне 13 было, понятно что голосовать не мог, но и тогда уже отлично понимал что страна должна остаться единой..
Хелен »
#15 | 17.11.08 07:54 | ответить
Помню то время, всеобщий дефицит нарастал, уже вовсю шла война между Азербайджаном и Арменией, про которую почти ничего не писали, прошла резня в Ферганской долине, тоже по ТВ что-то невнятное пробубнили и все.Кооперативы появились. "Огонек" и "АиФ" открывали ужасающую "Правду".
Уже во многих социалистических странах произошли "бархатные" революции. Держалась дольше всех ГДР. Чаушеску без суда и следствия в Румынии грохнули.
Но не смотря на трудности, даже мысли не было, что Союз развалят. Сама постановка вопросаказалась дикой. наверху вроде как усомнились в возможности осхранения страны. Хотя еще в 1989 г. в Москве на Всесоюзном студенческом форуме лоб в лоб общалась с националистами из Западной Украины, Грузии и Прибалтики. Самые ярые были грузины, такой ненавистью полыхали!
Еще помню разговор со знакомыми офицерами (майор, кстати, был из крымских татар) из городского гарнизона. Говорили, что надоела эта херня, надо вывести танки - один на площадь, направить на местное правительство, другие тоже на важные точки - к телецентру, вокзалу, и устроить переворот, выгнать всех краснобаев на фиг. Я, дура молодая, им возражала - типа недемократично, и все будет хорошо, наверху не дураки.
Вот почему и правда, военные не ввязались, не остановили весь этот бардак? Интеллигенты бы повопили, конечно, а работяги бы поддержали обеими руками.
Хотя что сейчас гадать...
Уже во многих социалистических странах произошли "бархатные" революции. Держалась дольше всех ГДР. Чаушеску без суда и следствия в Румынии грохнули.
Но не смотря на трудности, даже мысли не было, что Союз развалят. Сама постановка вопросаказалась дикой. наверху вроде как усомнились в возможности осхранения страны. Хотя еще в 1989 г. в Москве на Всесоюзном студенческом форуме лоб в лоб общалась с националистами из Западной Украины, Грузии и Прибалтики. Самые ярые были грузины, такой ненавистью полыхали!
Еще помню разговор со знакомыми офицерами (майор, кстати, был из крымских татар) из городского гарнизона. Говорили, что надоела эта херня, надо вывести танки - один на площадь, направить на местное правительство, другие тоже на важные точки - к телецентру, вокзалу, и устроить переворот, выгнать всех краснобаев на фиг. Я, дура молодая, им возражала - типа недемократично, и все будет хорошо, наверху не дураки.
Вот почему и правда, военные не ввязались, не остановили весь этот бардак? Интеллигенты бы повопили, конечно, а работяги бы поддержали обеими руками.
Хотя что сейчас гадать...
hameleon »
#16 | 17.11.08 10:07 | ответить
Народ, я ни хера не понял из того, что в булетене написано, по-моему
MercWorx »
#17 | 17.11.08 12:40 | ответить
Да еще с ошибкой написали, после слов "человека любой национальности" должен стоять знак вопроса, а не точка. А утверждало же куча человек этот текст, не так ли?
Papont »
#19 | 20.11.08 17:57 | ответить
Проголосовали то "за" в большинстве... Только вот беда: в тот же референдум был ещё вопрос "нужен ли в России пост президента?" И тут тоже все голосовали "за"... хотя ежу было ясно, для кого и для чего этот пост учреждается.
Вспоминается легендарный питерский дедушка, который голосовал по партийным спискам за "Яблоко", а по кандидатам - за Невзорова. Одновременно.
Вспоминается легендарный питерский дедушка, который голосовал по партийным спискам за "Яблоко", а по кандидатам - за Невзорова. Одновременно.
Statist »
#20 | 07.03.09 17:16 | ответить
"Вопрос референдума: "Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности". Это как в фильме "Подкидыш":"Девочка , ты хочешь поехать на дачу, или чтобы тебе оторвало голову?". Вот если бы на референдуме спросили:"Вы хотите жить: А) В Советском Союзе; Б) В своей республике, ставшей независимым государством", то результаты были бы совсем другими." - Леонид Парфенов "Намедни: Наша эра. 1991"
Самое обидное, что все логично. (
Самое обидное, что все логично. (
агент Валюшок »
#22 | 10.06.09 17:28 | ответить
Кому: Кремень, #11
Ответили бы НЕТ получили бы то же самое... Вопрос поставлен так, что оба варианта ответа можно толковать в свою пользу.
Ответили бы НЕТ получили бы то же самое... Вопрос поставлен так, что оба варианта ответа можно толковать в свою пользу.
yusrom »
#23 | 10.03.10 16:24 | ответить
Кому: Warded, #8
Согласен, что в самом тексте была ловушка.
Признаться, я и сейчас перечитав ни хрена не понял.
СССР большинство устраивал. Всем нравилось безо всякой ипотни отдыхать хоть в Крыму, хоть на Кавказе, хоть в Прибалтике...
Однако, сработал этот фокус на все 100%...
Согласен, что в самом тексте была ловушка.
Признаться, я и сейчас перечитав ни хрена не понял.
СССР большинство устраивал. Всем нравилось безо всякой ипотни отдыхать хоть в Крыму, хоть на Кавказе, хоть в Прибалтике...
Однако, сработал этот фокус на все 100%...
Степашка »
#24 | 20.08.10 15:01 | ответить
А то фотомонтаж или вправду был?
Так получается хитрющая подъе*ка с использованием методик Бендлера и Гриндера
Так получается хитрющая подъе*ка с использованием методик Бендлера и Гриндера
| cтраницы: 1 | всего: 25 |
| Правила | Регистрация | Поиск |
полезные ссылки