Недорогой доспех
| cтраницы: 1 | всего: 60 |
taroBAR »
#1 | 13.10.08 01:56 | ответить
На приварку противообезглавливателей денег не хватило.
Готичные сваршики брали дорого.
Готичные сваршики брали дорого.
CrazyArcher »
#2 | 13.10.08 02:20 | ответить
Однако хватило на орнаменты где попало. Интересно, как нанесены. Просто зубилом или может каким-нить травлением?
hameleon »
#3 | 13.10.08 02:25 | ответить
Да... в романах рыцарских оно кажется сурьезней, а в реале как-то хлипко кажется. Помнится в книжке по средневековой истории упоминались лучники столетней войны с луками что в рост человеческий. Не помню англицкие или французкие, но на 100 м метров били - точно. Сдается мне, что такой лук этот доспех навылет пробивало стрелой со смещенным центром тяжести! :)))
Lady_Alia »
#5 | 13.10.08 06:37 | ответить
Кому: hameleon, #3
(строго)
Товарищ, во времена этого доспеха уже вовсю рулили арбалеты (французские арбалетчики ващще звери были!). От такого девайса даже подобная консерва не спасала.
Вообще напрочь неудобная и непрактичная вещь...
Кому: CrazyArcher, #2
Травление это. Зубилом такую работу не сделать в принципе, а электролиза тогда не придумали еще)))
(строго)
Товарищ, во времена этого доспеха уже вовсю рулили арбалеты (французские арбалетчики ващще звери были!). От такого девайса даже подобная консерва не спасала.
Вообще напрочь неудобная и непрактичная вещь...
Кому: CrazyArcher, #2
Травление это. Зубилом такую работу не сделать в принципе, а электролиза тогда не придумали еще)))
marlok »
#6 | 13.10.08 07:34 | ответить
Раз есть упоминание про цену, то по-любому ДЮ его себе купил!!!
Goodvin »
#7 | 13.10.08 09:07 | ответить
Кому: marlok, #6
> Раз есть упоминание про цену, то по-любому ДЮ его себе купил!!!
На зависть жадным детям !
КС
> Раз есть упоминание про цену, то по-любому ДЮ его себе купил!!!
На зависть жадным детям !
КС
Юрий П » подросток
#9 | 13.10.08 09:45 | ответить
Кому: hameleon, #3
> Сдается мне, что такой лук этот доспех навылет пробивало стрелой со смещенным центром тяжести!
Из лука - вряд ли. А вот из арбалета - запросто.
Да и не от стрел таких доспехи защищали, но от меча.
> Сдается мне, что такой лук этот доспех навылет пробивало стрелой со смещенным центром тяжести!
Из лука - вряд ли. А вот из арбалета - запросто.
Да и не от стрел таких доспехи защищали, но от меча.
Феникс »
#10 | 13.10.08 09:45 | ответить
недорогой - это почём? пара деревушек в родном поместье? :))
Aldar »
#12 | 13.10.08 09:45 | ответить
(с удивлением) Главный, разве к полному рыцарскому доспеху применимо слово "недорогой"? ))
По Viasat History показывали мастера, который в точности восоздает средневековые латы, так даже у него, при всей доступности технологий, каждый комплект по цене выходит как новый Феррари.
По Viasat History показывали мастера, который в точности восоздает средневековые латы, так даже у него, при всей доступности технологий, каждый комплект по цене выходит как новый Феррари.
FelixDze »
#13 | 13.10.08 09:45 | ответить
Есть подозрение, что в кадр не поместилась силовая дизель-установка.
Иначе двигаться вэтом сооружении вряд ли возможно.
Иначе двигаться вэтом сооружении вряд ли возможно.
Pam-pa »
#14 | 13.10.08 09:45 | ответить
> Сдается мне, что такой лук этот доспех навылет пробивало стрелой
Сказки, пуля навылет не всегда пробивает за 100 метров голого человека, а тут какая то стрела.
Сказки, пуля навылет не всегда пробивает за 100 метров голого человека, а тут какая то стрела.
Свинья в апельсинах »
#16 | 13.10.08 10:21 | ответить
Кому: Pam-pa, #13
> Сказки, пуля навылет не всегда пробивает за 100 метров голого человека, а тут какая то стрела.
Смотря какая пуля, да еще какой человек попадется! ) а масса и инерция у пули меньше, чем у стрелы, так что проникающий эффект...
> Сказки, пуля навылет не всегда пробивает за 100 метров голого человека, а тут какая то стрела.
Смотря какая пуля, да еще какой человек попадется! ) а масса и инерция у пули меньше, чем у стрелы, так что проникающий эффект...
USSR »
#17 | 13.10.08 11:01 | ответить
Кому: CrazyArcher, #2
> Однако хватило на орнаменты где попало. Интересно, как нанесены. Просто зубилом или может каким-нить травлением?
Тоже узоры заинтересовали. На дешевых доспехах жостовский поднос бы не делали.
> Однако хватило на орнаменты где попало. Интересно, как нанесены. Просто зубилом или может каким-нить травлением?
Тоже узоры заинтересовали. На дешевых доспехах жостовский поднос бы не делали.
Dmitrij »
#18 | 13.10.08 11:21 | ответить
Данный доспех скорее всего прикаминный аксессуар эпохи романтизма, когда крупповские пушки пробивали уже всё что угодно, а не только доспехи. Хотя иногда в таких комплектах бывают вкрапления оригинальных частей.
Если говорить о реальных доспехах такого типа, то:
1) Датировка - XVI век минимум, какие луки, какие арбалеты? Аркебуза, а то и мушкет.
2) Доспехи времён Столетней войны другие, это заметно пораньше будет. Стрелой навылет никогда не пробивались, иначе никто бы не стал носить на себе лишние 30 кг и платить за это целое по тем временам состояние. Эффективность знаменитых лонгбоуменов на поле боя объяснялась их массовостью, ибо туча стрел дырочки найдёт, да и далеко не все комбатанты были полностью упакованы. Лошадей же защитить вообще могли очень немногие. Дальность у них (навесом) поболее ста метров будет.
3) Защищать они должны были изначально не столько от стрелы и меча, сколько от таранного удара копьём другого такого же "танка". К шестнадцатому веку всё более актуальной становится защита и от летающих неприятностей.
4) Дизельная силовая установка там не нужна, весовые характеристики доспехов молвой сильно преувеличены. Боевые доспехи (не путать с турнирными, это по сути спортинвентарь), были вполне удобными. В том и состояло мастерство доспешника - доспех был прочным и одновременно достаточно лёгким. Учитывая, что у надетого доспеха вес распределён по телу владельца, двигаться в нём вполне можно.
Если говорить о реальных доспехах такого типа, то:
1) Датировка - XVI век минимум, какие луки, какие арбалеты? Аркебуза, а то и мушкет.
2) Доспехи времён Столетней войны другие, это заметно пораньше будет. Стрелой навылет никогда не пробивались, иначе никто бы не стал носить на себе лишние 30 кг и платить за это целое по тем временам состояние. Эффективность знаменитых лонгбоуменов на поле боя объяснялась их массовостью, ибо туча стрел дырочки найдёт, да и далеко не все комбатанты были полностью упакованы. Лошадей же защитить вообще могли очень немногие. Дальность у них (навесом) поболее ста метров будет.
3) Защищать они должны были изначально не столько от стрелы и меча, сколько от таранного удара копьём другого такого же "танка". К шестнадцатому веку всё более актуальной становится защита и от летающих неприятностей.
4) Дизельная силовая установка там не нужна, весовые характеристики доспехов молвой сильно преувеличены. Боевые доспехи (не путать с турнирными, это по сути спортинвентарь), были вполне удобными. В том и состояло мастерство доспешника - доспех был прочным и одновременно достаточно лёгким. Учитывая, что у надетого доспеха вес распределён по телу владельца, двигаться в нём вполне можно.
SpiritOfTheNight »
#19 | 13.10.08 11:56 | ответить
Кому: Dmitrij, #18
Вообще ЕМНИП подобный доспех должен был защищать от копытец лошадок. Когда означенный рыцарь валялся на травке.
Вообще ЕМНИП подобный доспех должен был защищать от копытец лошадок. Когда означенный рыцарь валялся на травке.
Dmitrij »
#20 | 13.10.08 12:14 | ответить
Кому: SpiritOfTheNight, #19
> Вообще ЕМНИП подобный доспех должен был защищать от копытец лошадок. Когда означенный рыцарь валялся на травке.
Гы... Ты его сперва уложи на травку. :)
> Вообще ЕМНИП подобный доспех должен был защищать от копытец лошадок. Когда означенный рыцарь валялся на травке.
Гы... Ты его сперва уложи на травку. :)
Armatus »
#22 | 13.10.08 12:15 | ответить
По собственному опыту скажу, что реконструкторский шлем + чешуйчатый доспех + щит + меч + поддоспешник стеганый носить вполне можно... больше скажу, в этом можно даже бегать, хотя весит все вместе как раз около 30 кг.
Яромир »
#24 | 13.10.08 12:15 | ответить
По мнению авторитетных авторов, рыцарские доспехи достигли пика своего совершенства в 15 веке. Дальнейшее их развитие было остановлено и затем свёрнуто напрочь растущей популярностью огнестрельного оружия, которое с такими доспехами справлялось всё более успешно.
В полном боевом снаряжении, весящем около 20-22 кг, рыцарь (естественно, воин-профессионал с соответствующей физической подготовкой) мог выполнять даже некоторые гимнастические упражнения, как то кувырок через голову или стойка на руках. Мог вести бой в течение нескольких часов (о том - масса свидетельств). Для примера, полная боевая выкладка современного мотострелка может доходить до 20 с лишним килограмм - при том, что распределена по телу она гораздо менее удобно и равномерно, чем рыцарский доспех.
В полном боевом снаряжении, весящем около 20-22 кг, рыцарь (естественно, воин-профессионал с соответствующей физической подготовкой) мог выполнять даже некоторые гимнастические упражнения, как то кувырок через голову или стойка на руках. Мог вести бой в течение нескольких часов (о том - масса свидетельств). Для примера, полная боевая выкладка современного мотострелка может доходить до 20 с лишним килограмм - при том, что распределена по телу она гораздо менее удобно и равномерно, чем рыцарский доспех.
Lady_Alia »
#25 | 13.10.08 13:30 | ответить
Кому: Armatus, #22
> По собственному опыту скажу, что реконструкторский шлем + чешуйчатый доспех + щит + меч + поддоспешник стеганый носить вполне можно... больше скажу, в этом можно даже бегать, хотя весит все вместе как раз около 30 кг
Какая эпоха, кстати?
Возможность бегать также зависит и от подвижности доспеха. В чешуе спокойно можно рассекать.
А в полном латнике слабО побегать? :)
> По собственному опыту скажу, что реконструкторский шлем + чешуйчатый доспех + щит + меч + поддоспешник стеганый носить вполне можно... больше скажу, в этом можно даже бегать, хотя весит все вместе как раз около 30 кг
Какая эпоха, кстати?
Возможность бегать также зависит и от подвижности доспеха. В чешуе спокойно можно рассекать.
А в полном латнике слабО побегать? :)
Nick_Ragzin »
#26 | 13.10.08 14:11 | ответить
Кому: Pam-pa, #13
> Сказки, пуля навылет не всегда пробивает за 100 метров голого человека, а тут какая то стрела.
это да, в зависимости от пули, патрона и пукалки из которой пуля выпущена.
У нас тут уголовное дело есть где из простой советской ВОЗДУШКИ на 90м человеку нанесли тяжкие телесные в неприкрытую часть тела.
> Сказки, пуля навылет не всегда пробивает за 100 метров голого человека, а тут какая то стрела.
это да, в зависимости от пули, патрона и пукалки из которой пуля выпущена.
У нас тут уголовное дело есть где из простой советской ВОЗДУШКИ на 90м человеку нанесли тяжкие телесные в неприкрытую часть тела.
Atollos »
#27 | 13.10.08 14:31 | ответить
Кому: hameleon, #3
> мнится в книжке по средневековой истории упоминались лучники столетней войны с луками что в рост человеческий. Не помню англицкие или французкие, но на 100 м метров били - точно. Сдается мне, что такой лук этот доспех навылет пробивало стрелой со смещенным центром тяжести! :)))
Кому: Lady_Alia, #5
> > Вообще напрочь неудобная и непрактичная вещь...
Кому: Юрий П, #8
> Да и не от стрел таких доспехи защищали, но от меча.
Да я смотрю тут просто консилиум специалистов собрался.
> мнится в книжке по средневековой истории упоминались лучники столетней войны с луками что в рост человеческий. Не помню англицкие или французкие, но на 100 м метров били - точно. Сдается мне, что такой лук этот доспех навылет пробивало стрелой со смещенным центром тяжести! :)))
Кому: Lady_Alia, #5
> > Вообще напрочь неудобная и непрактичная вещь...
Кому: Юрий П, #8
> Да и не от стрел таких доспехи защищали, но от меча.
Да я смотрю тут просто консилиум специалистов собрался.
Atollos »
#28 | 13.10.08 14:34 | ответить
Кому: Armatus, #22
> По собственному опыту скажу, что реконструкторский шлем + чешуйчатый доспех + щит + меч + поддоспешник стеганый носить вполне можно... больше скажу, в этом можно даже бегать, хотя весит все вместе как раз около 30 кг.
Какой у тебя доспех? Из каких материалов?
> По собственному опыту скажу, что реконструкторский шлем + чешуйчатый доспех + щит + меч + поддоспешник стеганый носить вполне можно... больше скажу, в этом можно даже бегать, хотя весит все вместе как раз около 30 кг.
Какой у тебя доспех? Из каких материалов?
drudd »
#30 | 13.10.08 16:54 | ответить
[опосля пристального изучения фото] А где же ценник-то? Написали, что недорогой, а бирку с ценой не вывесили!.. Да-а-а... Нет ещё порядка в королевстве Хранцузском!.. :-)
Atollos »
#31 | 13.10.08 17:08 | ответить
В общем Главный объяснил про доспех - находится в замке Амбуаз, стОит 500 евро. Камрад Dmitrij был прав - это каминная приставка, новодел.
Seirei »
#32 | 13.10.08 17:32 | ответить
Кому: Atollos, #28
> Какой у тебя доспех? Из каких материалов?
Если речь идёт о реконструкторах - то наверняка не из алюминия. И вполне себе достаточной толщины - реально защищает от ударов всякими твёрдыми предметами. И ничего - физическая подготовка решает все вопросы. Хотя современные реконы вряд ли превосходят профессиональных воинов средневековья силой и выносливостью.
Кому: Dmitrij, #20
Камрад, не из Нальчика ли ты? КС
> Какой у тебя доспех? Из каких материалов?
Если речь идёт о реконструкторах - то наверняка не из алюминия. И вполне себе достаточной толщины - реально защищает от ударов всякими твёрдыми предметами. И ничего - физическая подготовка решает все вопросы. Хотя современные реконы вряд ли превосходят профессиональных воинов средневековья силой и выносливостью.
Кому: Dmitrij, #20
Камрад, не из Нальчика ли ты? КС
Сибирский »
#33 | 13.10.08 17:59 | ответить
Кому: Seirei, #32
> Если речь идёт о реконструкторах - то наверняка не из алюминия. И вполне себе достаточной толщины - реально защищает от ударов всякими твёрдыми предметами. И ничего - физическая подготовка решает все вопросы. Хотя современные реконы вряд ли превосходят профессиональных воинов средневековья силой и выносливостью.
Думаю, как раз силой и выносливостью, более чем превосходим. К примеру, у нас в Сибири,я со своими параметрами 185 см рост 95 кг. вес далеко не самый крупный забияка :) Хотя есть у нас и мелкие реконсы но они как раз самые звереныши.
А насчет физ подготовки вот мой завтрашний вечер :)
14 ОКТЯБРЯ - ВТОРНИК.
НАЧАЛО 20 00 ГРУДЬ, ПРЕСС, НОГИ
Бег на тренажере 5 минут Средней интенсивности
Жимы гантелей от груди лежа на скамье 3 х 20 Гантели 10 кг
Пуловеры гантелями лежа на скамье 3 х 20 Гантели 10 кг
Жимы гантелей на поднятой скамейке (верхняя грудь) 3 х 20 Гантели 10 кг
Жим Штанги лежа от груди 2 х 10 На грифе 30 кг широкий хват
Жим Штанги лежа от груди 3 х 10 На грифе 50 кг широкий хват
Жим Штанги лежа от груди 2 х 5 на грифе 70 кг ширкоий хват
Жим Штанги лежа от груди 1 подход на грифе 90 кг широкий хват
Грудь на тренажере 3 х 20 На тренажере 30 кг
Пресс на скамье 3 х 20 С отягощением 10 кг.
Приседания со штангой 2 х 20 на грифе 20 кг
Приседания с гантелями 2 х 20 Гантели 15 кг
Ноги на станке максимум Вес определить
Бег на тренажере 5 минут Если остается время
Blekota »
#38 | 13.10.08 20:16 | ответить
Кому: Dmitrij, #18
> 4) Дизельная силовая установка там не нужна, весовые характеристики доспехов молвой сильно преувеличены. Боевые доспехи (не путать с турнирными, это по сути спортинвентарь), были вполне удобными. В том и состояло мастерство доспешника - доспех был прочным и одновременно достаточно лёгким. Учитывая, что у надетого доспеха вес распределён по телу владельца, двигаться в нём вполне можно.
Норма груза на солдате 27 кг. Доспех весит около 27-35 кг по всему телу. Выходит не так много... Особливо если учесть что рыцарь сидит или на специальном коне или(по бедности) на тяжеловозе. Современные реконструкторы не могут себе позволить коняшку, а тем более обученую трехлетку правильной породы, вот и бегают в доспехе.
Стрела доспех пробивает, но застряет в поддоспешнике оставляя рыцарю добротный, но не смертельный синяк. Арбалетный болт входит в тушку и очень серьезно - Папа Римский даже запрещал арбалеты буллой. Но на запрет положили добротные полкило уже спустя несколько лет.
> 4) Дизельная силовая установка там не нужна, весовые характеристики доспехов молвой сильно преувеличены. Боевые доспехи (не путать с турнирными, это по сути спортинвентарь), были вполне удобными. В том и состояло мастерство доспешника - доспех был прочным и одновременно достаточно лёгким. Учитывая, что у надетого доспеха вес распределён по телу владельца, двигаться в нём вполне можно.
Норма груза на солдате 27 кг. Доспех весит около 27-35 кг по всему телу. Выходит не так много... Особливо если учесть что рыцарь сидит или на специальном коне или(по бедности) на тяжеловозе. Современные реконструкторы не могут себе позволить коняшку, а тем более обученую трехлетку правильной породы, вот и бегают в доспехе.
Стрела доспех пробивает, но застряет в поддоспешнике оставляя рыцарю добротный, но не смертельный синяк. Арбалетный болт входит в тушку и очень серьезно - Папа Римский даже запрещал арбалеты буллой. Но на запрет положили добротные полкило уже спустя несколько лет.
Wanted »
#39 | 13.10.08 21:19 | ответить
Кому: Сибирский, #33
> Думаю, как раз силой и выносливостью, более чем превосходим. К примеру, у нас в Сибири,я со своими параметрами 185 см рост 95 кг. вес далеко не самый крупный забияка :)
Блин, где здесь логика? Ты сказал, что превосходим, но не привел аргументов, лишь сообщил о своих физ способностях. Раньше люди были гораздо мощнее, чем сейчас
> Думаю, как раз силой и выносливостью, более чем превосходим. К примеру, у нас в Сибири,я со своими параметрами 185 см рост 95 кг. вес далеко не самый крупный забияка :)
Блин, где здесь логика? Ты сказал, что превосходим, но не привел аргументов, лишь сообщил о своих физ способностях. Раньше люди были гораздо мощнее, чем сейчас
Шниферсон »
#41 | 13.10.08 22:28 | ответить
Доспех однозначно декоративный, видно уже по забралу. С такими дырищями на лице, в бою долго не протянеш. Судя по внешнему виду это пехотный доспех (кавалерийский более громоздский) с закосом под 15 - 16 век.
Сибирский »
#44 | 14.10.08 04:34 | ответить
Кому: Wanted, #39
> Кому: Сибирский, #33
>
> > Думаю, как раз силой и выносливостью, более чем превосходим. К примеру, у нас в Сибири,я со своими параметрами 185 см рост 95 кг. вес далеко не самый крупный забияка :)
>
> Блин, где здесь логика? Ты сказал, что превосходим, но не привел аргументов, лишь сообщил о своих физ способностях. Раньше люди были гораздо мощнее, чем сейчас
Друг мой, все физиологические исследования, показывают, что европейцы в целом стали быстрее, выше, сильнее с тех времен.
Если ты Москвич, просто сходи в оружейную палату, посмотри на размер средневековых доспехов. И еще посмотри средний рост Европейца по арх. источникам в 13 веке и сейчас.
Я не говорю о том, что тренированный, скажем, боец швейцарской баталии времен тотального превосходства этого вида войска, получит пизды от своего современного швейцарского визави :) Но в целом в виду отличной медыцыны и питания мы сейчас здоровее чем наши предки. Другое дело, насколько силен наш дух :)
> Кому: Сибирский, #33
>
> > Думаю, как раз силой и выносливостью, более чем превосходим. К примеру, у нас в Сибири,я со своими параметрами 185 см рост 95 кг. вес далеко не самый крупный забияка :)
>
> Блин, где здесь логика? Ты сказал, что превосходим, но не привел аргументов, лишь сообщил о своих физ способностях. Раньше люди были гораздо мощнее, чем сейчас
Друг мой, все физиологические исследования, показывают, что европейцы в целом стали быстрее, выше, сильнее с тех времен.
Если ты Москвич, просто сходи в оружейную палату, посмотри на размер средневековых доспехов. И еще посмотри средний рост Европейца по арх. источникам в 13 веке и сейчас.
Я не говорю о том, что тренированный, скажем, боец швейцарской баталии времен тотального превосходства этого вида войска, получит пизды от своего современного швейцарского визави :) Но в целом в виду отличной медыцыны и питания мы сейчас здоровее чем наши предки. Другое дело, насколько силен наш дух :)
Armatus »
#45 | 14.10.08 08:12 | ответить
Кому: Atollos, #28
> Какой у тебя доспех? Из каких материалов?
Cталь кованая, позже могу фото или ссылку на фото скинуть. Куда проще выложить?
Сейчас на работе и возможности нет.
Доспех таскается нормально, привыкаешь быстро, а если его еще и потаскать пару дней почти не снимая - то вообще практически не замечается.
При этом меня никак нельзя назвать человеком внушительной комплекции.
> Какой у тебя доспех? Из каких материалов?
Cталь кованая, позже могу фото или ссылку на фото скинуть. Куда проще выложить?
Сейчас на работе и возможности нет.
Доспех таскается нормально, привыкаешь быстро, а если его еще и потаскать пару дней почти не снимая - то вообще практически не замечается.
При этом меня никак нельзя назвать человеком внушительной комплекции.
norther »
#49 | 14.10.08 21:34 | ответить
Полная херня, динамическая защита напрочь отсутствует, швы клёпаные...
И если вглядеться в шлем, то не очень понятно КАК смотреть в эти дюрдочки - два вертикальных передних разреза явно шире глаз...
И если вглядеться в шлем, то не очень понятно КАК смотреть в эти дюрдочки - два вертикальных передних разреза явно шире глаз...
Armatus »
#50 | 15.10.08 12:59 | ответить
Кому: Atollos, #46
> просто назови тип доспеха, может все вопросы сразу отвалятся.
Бриганта на кож.основе.
> просто назови тип доспеха, может все вопросы сразу отвалятся.
Бриганта на кож.основе.
Atollos »
#51 | 16.10.08 11:06 | ответить
Кому: Armatus, #50
а руки-ноги?
не верю что комплект тянет на 30 кг, у меня стегач, кюзнах, латные ноги/руки, коиф и бацинет тянут на 22 в сумме.
а руки-ноги?
не верю что комплект тянет на 30 кг, у меня стегач, кюзнах, латные ноги/руки, коиф и бацинет тянут на 22 в сумме.
Atollos »
#53 | 16.10.08 11:07 | ответить
Кому: norther, #49
> Полная херня, динамическая защита напрочь отсутствует, швы клёпаные...
и куда они крепят "Арену"?
> Полная херня, динамическая защита напрочь отсутствует, швы клёпаные...
и куда они крепят "Арену"?
Sir Jan »
#54 | 16.10.08 12:22 | ответить
Кому: Lady_Alia, #5
> Вообще напрочь неудобная и непрактичная вещь...
Ты, камрад(ка) точно знаешь? Сам носил? Или сказал кто?
> Вообще напрочь неудобная и непрактичная вещь...
Ты, камрад(ка) точно знаешь? Сам носил? Или сказал кто?
Dmitrij »
#55 | 16.10.08 14:12 | ответить
Кому: Atollos, #52
> Дрыномашество. Я вообще только недели две назад узнал что вы развелись с К.
???????? Вот так живёшь и не знаешь. Я по-прежнему по средам у Коляна, по субботам у Швейника. Летом просто вёл сам дополнительно дрыномахалки для желающих из лучников, прямо на лучной поляне, после лучных тренировок.
З.Ы. Модераторы, извините за оффтоп - мы тут немножко о своём, о девичьем. :)
> Дрыномашество. Я вообще только недели две назад узнал что вы развелись с К.
???????? Вот так живёшь и не знаешь. Я по-прежнему по средам у Коляна, по субботам у Швейника. Летом просто вёл сам дополнительно дрыномахалки для желающих из лучников, прямо на лучной поляне, после лучных тренировок.
З.Ы. Модераторы, извините за оффтоп - мы тут немножко о своём, о девичьем. :)
Armatus »
#56 | 17.10.08 09:09 | ответить
Кому: Atollos, #51
руки ноги - по колено/локоть 1,5 сталь, + латные рукавицы
+2 мм шлем закрытый. Щит в коже и окован, около 5 кг весит. (чуть больше)
где то так и получается :)
руки ноги - по колено/локоть 1,5 сталь, + латные рукавицы
+2 мм шлем закрытый. Щит в коже и окован, около 5 кг весит. (чуть больше)
где то так и получается :)
Serguei666 »
#58 | 17.10.08 21:01 | ответить
Кому: Сибирский, #33
Несерьезные какие-то веса. Гантели-десятки даже девочкам жать лежа смысла особого нету.
Несерьезные какие-то веса. Гантели-десятки даже девочкам жать лежа смысла особого нету.
12Х18Н10Т »
#59 | 20.10.08 04:30 | ответить
Кому: Blekota, #38
> Норма груза на солдате 27 кг.
Кому: Яромир, #23
> Для примера, полная боевая выкладка современного мотострелка может доходить до 20 с лишним килограмм -
Навскидку, из времён ПДГшной юности - Броник не менее 12 кг (круговая защита стальными пластинами), АК-74 ("сухой" вес - 3,350 + подсумок), ОЗК (около 4 кг), противогаз (не менее 1 кг). Уже около 20. А ведь ещё - каска, МСЛ... У пулемётчика, естественно, более тяжёлый РПК-74, к которому идут 8 (а не 4) магазинов (увеличенной в 1,5 раза ёмкости). "Специалисты" волокут на себе кто рацию, кто ВПХР, кто ещё что. И со всем этим очень даже можно бегать по жаре, даже в противогазе и ОЗК, даже при том питании, которое было в нашей дорогой армии в 90-х.
> Норма груза на солдате 27 кг.
Кому: Яромир, #23
> Для примера, полная боевая выкладка современного мотострелка может доходить до 20 с лишним килограмм -
Навскидку, из времён ПДГшной юности - Броник не менее 12 кг (круговая защита стальными пластинами), АК-74 ("сухой" вес - 3,350 + подсумок), ОЗК (около 4 кг), противогаз (не менее 1 кг). Уже около 20. А ведь ещё - каска, МСЛ... У пулемётчика, естественно, более тяжёлый РПК-74, к которому идут 8 (а не 4) магазинов (увеличенной в 1,5 раза ёмкости). "Специалисты" волокут на себе кто рацию, кто ВПХР, кто ещё что. И со всем этим очень даже можно бегать по жаре, даже в противогазе и ОЗК, даже при том питании, которое было в нашей дорогой армии в 90-х.
| cтраницы: 1 | всего: 60 |
| Правила | Регистрация | Поиск |
полезные ссылки